2025-01-28 18:56:20 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 декабря 2023 года г. Бронницы, МО
Мировой судья судебного участка № 218 Раменского судебного района Московской области Нуждова Е.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении № 5-581/2023 в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>., паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу, об административном правонарушении 50 № 0437765 от 27 декабря 2023 года ФИО3 27 декабря 2023 года в 19 час. 00 мин. ФИО3 по адресу <АДРЕС>, нарушил общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка № 218 Раменского судебного района Московской области от 28 декабря 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, было прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Решением Раменского городского суда Московской области от 29 декабря 2023 года постановление мирового судьи судебного участка № 218 Раменского судебного района Московской области от 28 декабря 2023 года - отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение мировому судье. ФИО3 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил суду, что нецензурно не выражался, весь день провел с сотрудниками полиции и ФСБ, так как по его адресу проводился обыск, копию протокола об административном правонарушении от 27.12.2023г. 50 АБ № 0437765 ему была выдана на следующий день. Представитель ФИО5, действующий в интересах ФИО3 на основании ордера от 29 декабря 2023 года <НОМЕР> пояснила суду, что содержащиеся в материалах дела объяснения <ФИО1> и <ФИО2>не могут быть признанными допустимыми доказательствами вины ФИО3, так как в объяснениях отсутствуют сведения о паспортных данных <ФИО1>, а сведения на <ФИО2>взяты из базы. Кроме того, представитель ФИО5 ходатайствовала о вызовы данных свидетелей в судебное заседание. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2023 года; - объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> А.И.; - показаниями лейтенанта полиции УУП Бронницкого ОП <ФИО4>, согласно которым он действительно провел весь день с ФИО3, так как в отношении ФИО3 проводились оперативные мероприятия. <ФИО4> действительно слышал, как ФИО3 выругался нецензурной бранью в отношении представителей органов ФСБ, их фамилии он не знает. Данный инцидент произошел в близи д. <АДРЕС>, при свидетелях <ФИО1> и <ФИО6>, которые находились в этот момент рядом. В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при их собирании и фиксации, признает все исследованные доказательства допустимыми.
При наличии в материалах дела письменных объяснений свидетелей <ФИО1> и <ФИО6>, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен лейтенант полиции УУП Бронницкого ОП <ФИО4>, которому разъяснены права и обязанности свидетеля и который предупрежден судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса РФ об АП. <ФИО4> пояснил, ФИО3 выругался нецензурной бранью в отношении представителей органов ФСБ. Не доверять представленным должностным лицом доказательствам у суда оснований не имеется. Позицию ФИО3 и его представителя суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности за содеянное, что не противоречит процессуальному положению, однако, дает основания относиться к ней критически. Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ по признаку нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 19 час. 00 мин. 27 декабря 2023 года.
Постановление может быть обжаловано с момента его вручения или получения копии постановления в течение 10 суток в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.
Мировой судьи Е.А. Нуждова