Решение по уголовному делу

Уг. дело <НОМЕР> Следственный <НОМЕР> УИД: 19MS0034-01-2023-002401-20

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Озорнин П.В.,

при секретаре - Валегжаниной Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РХ ФИО8,

подсудимого - ФИО9, его защитника - адвоката Тачеева Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9<ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Данное преступление совершено им в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> минут, ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в подсобном помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, тайно похитил, взяв руками из висевшей на вешалке сумки-рюкзак, кошелек, не представляющий материальной ценности, находящиеся в нём денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, и золотой кулон в виде «скорпиона», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, принадлежащие <ФИО1> С похищенным имуществом ФИО9 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. В судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО9, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Согласно показаниям ФИО9, данных в качестве подозреваемого <ДАТА4>, <ДАТА3> в период с <ДАТА> часов он пришёл с работы домой, предварительно купил 1 бутылку водки. В ходе распития спиртного у него с супругой произошел конфликт. В период времени с <ДАТА> часов вышел из квартиры с бутылкой водки и направился в сторону магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в <АДРЕС> сидел на траве за магазином и распивал спиртное. Спустя некоторое время ему захотелось попить воды, увидел, что у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», открыта дверь с правой стороны здания, данная дверь вела в подсобное помещение. Решил зайти в магазин через подсобное помещение и купить воды, зашел в подсобное помещение, видел ли его кто-нибудь в этот момент не знает. Зашел через данный вход, потому что был ближе к нему. В подсобном помещении никого из людей не было, увидел сумку в виде рюкзака, которая висела на вешалке, вешалка расположена справа от входной двери, ведущая в подсобное помещение. Решил посмотреть, что находится в данной сумке и похитить ее содержимое, открыл молнию застегивание данной сумки, не снимал ее с вешалки, достал своей рукой женский кошелек темно-красного цвета. Вышел из подсобного помещения на улицу и открыл кошелек, в нем обнаружил денежные средства номиналом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей возможно 2 штуки, имелись денежные купюры номиналом по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, около 4 или 5 штук, точно не знает, были также <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублевые купюры, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублевые купюры, а также металлические монеты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублевые, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублевые. Достав денежные средства из кошелька, вместе с похищенными деньгами и кошельком направился в сторону <АДРЕС>, недалеко от <АДРЕС> д. 3, с. Туим выкинул похищенный кошелек на улице и пошел дальше, что находилось в кошельке, кроме денежных средств не знает. На похищенные денежные средства купил продукты, сигареты, водку. Решил спрятать оставшиеся у него деньги под металлический профиль, который обшит магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», спрятал их, потому что понимал, что похищенные им денежные средства придется возвращать владельцу, чтобы у него больше не возникало желания их тратить на свои нужды. Находясь за магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в период времени с <ДАТА> минут, решил купить, что-нибудь поесть в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поэтому пошел к центральному входу, у входа в магазин встретил сотрудников полиции, которые начали его расспрашивать о хищении имущества из подсобного помещения, сразу признал свою вину в совершении хищения денежных средств и кошелька, но на тот момент не помнил, где оставил похищенные им деньги, но сказал, где выкинул кошелек. О местонахождении денег сказал сотрудникам полиции и с его участием <ДАТА3> в ходе осмотра места происшествия изъяли <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Свою вину в хищении денежных средств и кошелька, принадлежащих гражданке <ФИО1>, признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить материальный ущерб потерпевшей в полном объёме. Был ли в кошельке кулон не помнит, мог его потерять, когда вытаскивал деньги (л.д. 90-95). Из его дополнительных показаний, данных в качестве подозреваемого <ДАТА5> следует, что после хищения денежных средств, он был в состоянии алкогольного опьянения, иногда падал на землю, часть денег у него выпадало из кармана, но он их подбирал, подбирал ли всё не знает. В магазинах расплачивался и монетами и денежными купюрами. Помнит, что ходил в квартиру к знакомому <ФИО2>, который проживает в доме <НОМЕР> микрорайона с. <АДРЕС>. У <ФИО2> был еще кто-то в квартире, кто именно не помнит. О краже никому не рассказывал. После чего решил спрятать оставшиеся у него деньги под металлический профиль, которым обшит магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так как понимал, что похищенные им денежные средства придется возвращать владельцу и что бы у него больше не возникало желания их тратить на свои нужды. Находясь за магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», спрятал под металлический профиль, которым обшит магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», денежные купюры. Сколько было денег на тот момент не знал, на данный момент ему известно, что спрятал <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. При этом, осмотрел карманы, в них не было монет и золотого кулона. Предположил, что часть монет потратил, а часть монет потерял, и вместе с ними потерял кулон, так как падал на землю. Не помнит, чтобы кулон, кому-либо передавал (л.д. 99-<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Согласно его показаниям, данных в качестве обвиняемого <ДАТА6>, <ДАТА3> в период с <ДАТА> часов он, находясь у себя в квартире, вместе с женой начал употреблять водку, поругался с женой, и ушёл из дома, находился в состоянии алкогольного опьянения. В период времени с <ДАТА> часов <ДАТА3> вышел из квартиры с бутылкой водки и направился в сторону магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный в <АДРЕС>, сел на траве за магазином и распивал спиртное. Спустя некоторое время ему захотелось попить воды, решил еще купить водки, с собой было около <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Увидел, что у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» открыта дверь с правой стороны здания, данная дверь вела в подсобное помещение. Решил зайти в магазин через подсобное помещение и купить воды и водки, зашел в подсобное помещение, видел ли его кто-нибудь в этот момент не знает. Зашел через данный вход, потому что был ближе к нему. В подсобном помещении никого из людей не было, увидел сумку в виде рюкзака, которая висела на вешалке, вешалка расположена справа от входной двери, ведущая в подсобное помещение. Решил посмотреть, что находится в данной сумке и похитить ее содержимое, открыл молнию данной сумки, в сумке нащупал кошелёк, который достал своей рукой. Кошелёк был женский темно-красного цвета. В магазине кошелёк не открывал. Вышел из подсобного помещения магазина на улицу и открыл кошелек, в котором обнаружил денежные средства номиналом, сколько именно было денежных средств не знал, не считал. Помнит, что среди денежных купюр были купюра номиналом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей возможно 2 штуки, имелись денежные купюры номиналом по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, около 4 или 5 штук, точно не знает, были также <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублевые купюры, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублевые купюры, а также металлические монеты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублевые, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублевые. Среди монет был небольшой кулон в виде «скорпиона» из металла желтого цвета. Деньги положил в карман брюк. Достав денежные средства из кошелька, вместе с похищенными деньгами, кулоном, кошельком направился в сторону <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, где выкинул похищенный кошелек, где именно не помнил, раньше в допросе указал, что на улице, так как не помнил, где его выбросил. Что ещё находилось в кошельке не знал, особо не разглядывал. Направился снова за магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и там продолжил распивать спиртное, до этого в каком-то магазине купил сигареты, водку, продукты. Так как был в состоянии алкогольного опьянения, то иногда падал на землю, часть денег у него выпадало из кармана, но их подбирал, подбирал ли всё, не знает. В магазинах расплачивался и монетами и денежными купюрами. Помнит, что ходил в квартиру к знакомому <ФИО2>, который проживает в доме <НОМЕР>, <АДРЕС> с. <АДРЕС>. У <ФИО2> был еще кто-то в квартире. У <ФИО2> в квартире, ничего не оставлял и не прятал. О краже никому не рассказывал. Решил спрятать оставшиеся у него деньги под металлический профиль, которым обшит магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так как понимал, что похищенные им денежные средства придется возвращать владельцу и чтобы у него больше не возникало желания их тратить на свои нужды. Находясь за магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», спрятал денежные купюры под металлический профиль, которым обшит магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Сколько было денег на тот момент не знал, на данный момент ему известно, что спрятал <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Осмотрел карманы, в них не было монет и золотого кулона. Предположил, что часть монет потратил, а часть монет потерял, и вместе с ними потерял кулон, так как падал на землю. Не помнит, чтобы кулон кому-либо передавал. В период времени с <ДАТА> минут, решил купить, что-нибудь поесть в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поэтому пошел к центральному входу, у входа в магазин встретил сотрудников полиции, которые спросили его о хищении имущества из подсобного помещения, сразу признал свою вину в совершении хищения из подсобного помещения кошелька и соответственно всего, что в нем было: денег, кулона. О местонахождении денег сказал сотрудникам полиции и с его участием <ДАТА3> в ходе осмотра места происшествия изъяли <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Свою вину в хищении кошелька, денежных средств, золотого кулона, принадлежащих гражданке <ФИО1>, признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить материальный ущерб потерпевшей в полном объёме (л.д. 114-116). После оглашения протоколов допроса, подсудимый пояснил, что полностью подтверждает их достоверность. Оценивая показания ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий, также ФИО9 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Допросы проведены в присутствии защитника, замечаний от участников следственных действий на текст протоколов не поступало. При этом, собственноручные подписи ФИО9 в протоколах допроса, свидетельствует об ознакомлении подсудимого с их содержанием.

При таких обстоятельствах, суд находит, что показания, данные подсудимым на стадии предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания ФИО9, данные на стадии предварительного расследования и в суде, суд признает их соответствующими действительности только в той части, в которой они соотносятся с другими исследованными по делу доказательствами и не противоречат другим материалам дела. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо его собственных признательных показаний показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. Согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО1>, она работает около пяти лет продавцом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>. Магазин является обособленным зданием, одноэтажный. Имеет 2 центральных входа, один вход с правой стороны здания в подсобное помещение. В магазине имеются видеокамеры, в том числе в подсобном помещении. <ДАТА3> часов она пришла на работу в магазин, в подсобном помещении на вешалку, которая расположена справа от входной двери в подсобном помещении, повесила свою сумку в виде рюкзака, которая была замкнута на молнию. Дверь в подсобное помещение была не замкнута, приоткрыта. Около 16 часов 30 минут обнаружила, что сумка была приоткрыта, посмотрела сумку и обнаружила, что из сумки пропал её кошелек красного цвета, в котором были деньги в размере 16 000 рублей купюрами и монетами, и банковская карта «<АДРЕС> на её имя. О случившемся сообщила собственникам магазина, чтобы просмотреть видеокамеры. Через некоторое время в магазин пришёл житель с. <АДРЕС> - <ФИО3>, который передал ей кошелек, пояснив, что по данным указанным на банковской карте, он понял, что кошелек и банковская карта принадлежали ей, и что кошелек он нашел на улице возле дома <НОМЕР>, <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Поняла, что произошла кража, в кошельке не было денег, о случившемся сообщила в полицию. <ФИО3> сказал, что когда нашел кошелек, то денег в нем не было. У нее были похищены следующие денежные купюры: 1 шт. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, остальные купюры были номиналом 5 шт. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, 9 шт. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, 2 шт. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, 1 шт. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Остальные деньги были монетами: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль. Всего у нее было похищено <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Также у нее в кошельке был медальон в виде «Скорпиона», около двух грамм, золотой, который был ей подарен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> году на день рождения, оценивает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Ущерб составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, кошелёк оценивает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В хищении подозревает ФИО9, так как от жителей села ей известно, что он сегодня ходил по селу по магазинам, покупал спиртное. Сегодня около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов приходил к ним в магазин, но ничего не покупал, постоял и ушел. На смене с ней была <ФИО4>, которая звонила в ОМВД России по <АДРЕС> району и сообщила о хищении (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>-34). Согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшей <ФИО1>, в кошельке у нее лежал золотой кулон в виде скорпиона, вес изделия точно не знает, так как ей кулон дарила её мама, документы на кулон отсутствуют. Знает, что стоимость кулона составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, оценивает кулон в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Кошелек не представляет материальной ценности. В кошельке были денежные средства: денежными купюрами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей монетами номиналом по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Ущерб ей возмещен частично в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые ей переданы сотрудниками полиции. Желает заявить гражданский иск в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Общий ущерб от хищения составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который значительным для нее не является (л.д. 36-37). Согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4>, она работает продавцом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>. <ДАТА3> часов заступила на смену, совместно с ней на смене находилась <ФИО1>, Примерно около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ФИО1>, подошла к ней и сообщила о том, что у нее пропал кошелек, в котором находились денежные средства. После чего в магазин зашел знакомый <ФИО3>, который принес кошелек, принадлежащий <ФИО1>, при осмотре кошелька в нем отсутствовали денежные средства. <ФИО3>, пояснил что видел около дома <НОМЕР> <АДРЕС> с. <АДРЕС> ранее ему знакомого ФИО9, который рассматривал данный кошелек, а после ходил по магазинам и покупал продукты питания. По данному факту сообщила в полицию (л.д. 47-48).

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5> следует, что около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он, заходя в подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> микрорайона с. <АДРЕС>, за дверью в подъезде увидел на полу кошелек красного цвета. Поднял кошелек с пола, в котором кроме банковской карты ничего не было. Вытащил банковскую карту, на которой была надпись, что карта «<АДРЕС> на имя <ФИО6>, которая работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с. <АДРЕС>. Сразу пошел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В кошельке больше ничего не было. Пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где кошелёк с картой отдал <ФИО1>, которая опознала свой кошелек. До этого видел, что на углу дома <НОМЕР> микрорайона с. <АДРЕС> стоял ФИО9, который из красного кошелька вытрясал, что именно не знает. После этого видел, что ФИО9, шел с полными пакетами продуктов и алкоголя, при этом ФИО9, утром приходил к нему и занимал деньги, но он ему не занял (л.д. 40-41). Согласно оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2>, он проживает по адресу: Республика <АДРЕС>. <ДАТА3> к нему пришёл знакомый <ФИО7>, с которым начал распивать спиртное. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов к нему пришёл ФИО9, который принес с собой продукты, алкоголь. Они стали все вместе употреблять спиртное. Потом ФИО9 ушёл. ФИО9 деньги не показывал, были ли у него деньги не знает. В доме ФИО9 ничего не оставлял. Осмотрел свою квартиру, никаких денег не нашёл (л.д. 51). Свидетель <ФИО7> полностью подтвердил показания свидетеля <ФИО2> (л.д. 49-50). Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевшей, свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой в части значимых по делу обстоятельств, с другими обстоятельствами по делу и отражают события, которые имели место в действительности. Допросы потерпевшей и свидетелей в ходе предварительного расследования проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний потерпевшей и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств по делу суд не усматривает. Помимо изложенного вина подсудимого в совершении им кражи при установленных и вышеописанных обстоятельствах подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, письменными доказательствами. Согласно рапорта оперативного дежурного Отд МВД России по <АДРЕС> району, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>., в ДЧ Отд МВД России по <АДРЕС> району <ДАТА3> минуты поступило сообщение от <ФИО4> о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося в с. <АДРЕС> у её знакомой <ФИО1>, неустановленное лицо похитило кошелек из сумки (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Согласно заявлению <ФИО1>, от <ДАТА>., <ДАТА>. в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут неустановленное лицо, проникло в подсобное помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> откуда совершило кражу принадлежащего ей имущества (л.д. 17). Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА>. и фототаблицы к нему следует, что осмотрено подсобное помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, микрорайон, д. 4А. В ходе которого изъяты: сумка-рюкзак, кошелек, банковская карта <АДРЕС> «<АДРЕС> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>), указанные предметы были осмотрены (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 66), переданы на хранение <ФИО1> (л.д. 67, 68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА3> и фототаблицы к нему, произведенного с участием ФИО9, ФИО9 указал место, где спрятал денежные средства, расположенное в обшивке магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>. В ходе осмотра изъяты денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, денежными купюрами номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 24-27), которые были осмотрены (л.д. 52-57), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58), переданы на хранение <ФИО1> (л.д. 59, 60).

Исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела собраны и получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УПК РФ не имеется. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при установленных и вышеописанных обстоятельствах полностью доказана. Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО9, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При определении меры и вида наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. ФИО9 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 125, 126, 127), главой <АДРЕС> сельсовета характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 131), ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется удовлетворительно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб не поступало (л.д. 133). К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО9, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО9, который злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 133), обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, на мотивацию криминального поведения подсудимого при совершении преступления, повлиял факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни членов его семьи, руководствуясь целями назначения наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции указанного преступления. Суд полагает, что такой вид наказания и способ его исполнения обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не дает суду оснований для применения к назначенному ФИО9 наказанию, правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности и от наказания, по делу не имеется. По делу потерпевшей <ФИО1> заявлены исковые требования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 38). Исковые требования подсудимый признал в полном объеме. Суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен <ФИО1> в результате преступных действий ФИО9 и до настоящего времени не возмещен в указанных размерах. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В связи с назначением адвоката Тачеева Я.А. в порядке ст. 50 УПК РФ, и выполнения им работы, связанной с защитой ФИО9 в ходе судебного разбирательства, судом постановлено произвести оплату за счет средств федерального бюджета труда адвоката Тачеева Я.А. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ, указанная сумма является процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного. При таких обстоятельствах, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, его трудоспособность, наличие источника дохода, суд считает возможным взыскать с ФИО9 указанные выше процессуальные издержки в полном объеме. Несмотря на возражения стороны защиты против взыскания с ФИО9 данных процессуальных издержек, предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек и признания его имущественно несостоятельным не имеется. ФИО9 ходатайствовал о назначении ему защитника, от услуг которого не отказывался. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов. Взыскать с ФИО9 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 60 копеек. Взыскать с ФИО9 в пользу потерпевшей <ФИО6> Анатольевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 00 копеек. Вещественные доказательства - денежные купюры: номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей выпуска <ОБЕЗЛИЧЕНО> года серии <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> шт., номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей выпуска <ОБЕЗЛИЧЕНО> года серии <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> шт., <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей выпуска <ОБЕЗЛИЧЕНО> года серии МА <НОМЕР> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> шт., номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей выпуска <ОБЕЗЛИЧЕНО> года серии <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> шт., номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей выпуска <ОБЕЗЛИЧЕНО> года серии ХП <НОМЕР> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> шт., номиналом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей выпуска <ОБЕЗЛИЧЕНО> года серии СЯ <НОМЕР> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> шт., сумку-рюкзак, кошелек, банковскую карту <АДРЕС> «<АДРЕС> № <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <ФИО1>, после вступления приговора в законную силу оставить у последней, освободить от ограничений в использовании. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья П.В. Озорнин