Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Саров

Мировой судья судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области Морхова Валентина Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении

Буйного <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 час. 30 мин. ФИО5, находясь в квартире <АДРЕС> вопреки требованиям ст. 4 Закона Нижегородской области от <ДАТА4> № 44-3 «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» допустил нарушение тишины и покоя граждан, а именно умышленно громко слушал музыку, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не поступило, копия протокола вручена. На основании ст. 10.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (далее - КоАП Нижегородской области) дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом, рассматриваются: мировыми судьями; комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав; уполномоченными настоящим Кодексом органами и учреждениями органов исполнительной власти области; административными комиссиями и иными коллегиальными органами, предусмотренными настоящим Кодексом и создаваемыми в соответствии с законами области. В силу ст. 11.1 КоАП Нижегородской области мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 2.1 КоАП Нижегородской области. По принципу территориальной подведомственности, предусмотренному ст. 10.3 КоАП Нижегородской области, настоящее дело подведомственно мировому судье судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области. ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки судью не уведомила, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляла.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. С учетом вышеизложенного, а так же учитывая, что ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало, ходатайств об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, данные о надлежащем извещении ФИО5 имеются, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, а также в отсутствие потерпевшей <ФИО4> Изучив представленные на рассмотрение письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В силу ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых. Согласно ст. 4 Закона Нижегородской области от <ДАТА4> г. <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: 1) громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; 2) производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; 3) использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; 4) непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства; 5) использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 31 декабря до 3 часов 1 января, с 21 часа до 24 часов 9 мая). Согласно ст. 2 Закона Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 7 часов; 2) в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 10 часов; 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. В силу с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, а также вина ФИО5 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> согласно которому <ДАТА3> в 02 час. 30 мин. ФИО5, находясь в квартире <АДРЕС> вопреки требованиям ст. 4 Закона Нижегородской области от <ДАТА4> № 44-3 «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» допустил нарушение тишины и покоя граждан, а именно умышленно громко слушал музыку;

письменными объяснениями <ФИО4>, которая после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ пояснила, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, рядом с ее квартирой расположена квартира № 63, в которой проживает ФИО5 <ДАТА3> примерно в 02 час. 00 мин. ФИО5 громко слушал музыку;

письменными объяснениями ФИО5 который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ пояснил, что он проживает по адресу: <АДРЕС> в которой он <ДАТА3> ночью с друзьями слушал музыку, после жалоб со стороны соседей музыку выключил;

рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Саров от 27.08.2023; рапортом ст. УУ ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Саров от 18.09.2023; справкой на физическое лицо - ФИО5 Мировой судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО5 в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, на основании всей совокупности исследованных доказательств судья считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует его действия, как совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий, нарушающих тишину и покой граждан.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным судья не усматривает.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5 обстоятельств по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО5, мировой судья учитывает вышеизложенное, все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Буйного <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок №3 Саровского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья В.Ю. Морхова