Решение по делу № 5-58/2025 от 04.03.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

2025-07-04 18:30:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-58/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

4 марта 2025 года с. Ижма Республики Коми

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Рычкова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по Ижемскому району 25.01.2025 составлен протокол 11 ММ 036643 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 25 января 2025 года в 19 час. 13 мин. водитель ФИО4 управлял транспортным средством - мотобуксировщиком DINGO без г.р.з. с лыжным модулем, двигался по автомобильной дороге общего пользования в районе <...> Республики Коми, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090). Данные действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Ранее поступавшие письменные ходатайства ФИО4 и его представителя рассмотрены мировым судьей в установленном порядке, удовлетворены частично, по запросу суда поступили сведения, к материалам дела приобщены письменные объяснения ФИО4, в которых он просил рассмотреть дело без его участия, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку должностным лицом нарушены положения КоАП РФ при проведении процессуальных действий, видеозапись не представлена.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела, заслушав свидетеля <ФИО1>, мировой судья пришел к следующему.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1, 6, 6.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе отпрохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которым водитель ФИО4 25.01.2025 в 19 ч. 31 мин. отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. При отстранении от права управления т/с производилась видеозапись. - информацией-сообщением, согласно которой на месте выявления административного правонарушения ФИО4 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 097584 от 25.01.2025, согласно которому должностнымлицом Госавтоинспекции с применением технического средства измерения Алкотектор PRO100 combi проведено освидетельствование ФИО4, показания прибора в 19:56 составили 0,982 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

В акте освидетельствования на состояние опьянения отражен заводской номер прибора, его название и дата последней поверки прибора. Показания прибора у суда сомнений не вызывают, поскольку прибор отвечает необходимым требованиям, срок поверки является актуальным, освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом в установленном порядке. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов измерений. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился, о чем внесена запись в акт. Процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранения от управления транспортным средством зафиксированы протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования с использованием видеозаписи, как того требует ст. 27.12 КоАП РФ. Видеозапись представлена вместе с материалами дела. Просмотром в судебном заседании приобщенной видеозаписи установлено, что на ней запечатлено, как на дорогу общего пользования на перекресток, где стоял припаркованный служебный автомобиль Госавтоинспекции, выехал мотобуксировщик, после включения проблескового маячка он остановился у обочины, водитель мотобуксировщика приглашен в служебный автомобиль ДПС. Установлена личность водителя ФИО4, до совершения процессуальных действий ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. В последующем ФИО4 отстранен от управления, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного освидетельствования в служебной автомашине ДМС с применением средства измерения Алкотектор, на который были представлены необходимые документы, озвучен срок поверки. До проведения измерения ФИО4 разъяснен порядок его проведения, он предупрежден о необходимости выдыхания до конкретного сигнала, из герметичной упаковки был извлечен пластиковый мундштук, который установлен в прибор, в табло введены необходимые данные. Затем ФИО4 предоставлена возможность производства выдоха, дважды имела место имитация выдоха (выдох прерван), после чего ФИО4 разъяснено, что в случае прерывания дыхания в очередной раз, он будет направлен на медицинское освидетельствование. При третьем заборе воздуха ФИО4 продышал до характерного звука прибора, после чего на экране появился результат, уровень паров этанола составил 0,982 мг/л. Результаты доведены до ФИО4, ему предложено в акте отразить свое мнение по данному результату (согласен либо не согласен). ФИО4 с результатами проведенного освидетельствования согласился, собственноручно внес подтверждающую свое решение запись в акт освидетельствования. Далее составлен протокол об административном правонарушении. - составленным в отношении ФИО4 протоколом об административном правонарушении от 25.01.2025 11 ММ 036643, в котором он собственноручно указал, что ехал оставить мотоблок наследникам по дороге общего пользования.

- показаниями в судебном заседании свидетеля <ФИО1>, занимающего должность инспектора ДПС ГИБДД, который пояснил, что заступил согласно постовой ведомости на службу с 18 час. 25.01.2025 до 03 час. 26.01.2025, службу нес совместно со стажером <ФИО2>, патрулирование осуществлялось по с. Ижма и Заречью (автодороги на протяжении от с. Сизябск до д. Мошъюга), управлял автомашиной он лично. В д. Гам припарковали служебную автомашину на одном из перекрестков и увидели, что из леса на дорогу общего пользования выезжает мотобуксировщик, включили проблесковые маячки, водитель остановился у обочины. <ФИО3>. подошел проверить документы водителя, их у него не оказалось, от водителя почувствовал запах алкоголя изо рта, что является одним из признаков алкогольного опьянения. Водитель был приглашен в служебную автомашину, установлена его личность, им оказался ФИО4, с которым ранее лично не был знаком. Водителю разъяснены процессуальные права, он был отстранен от управления транспортным средством, затем ему предложено пройти освидетельствование, до этого продемонстрирован прибор, сообщено о результатах последней поверки, также ФИО4 предупреждался о возможности прохождения медицинского освидетельствования. При включении прибора и установке мундштука автоматически начинается процедура автотестирования работоспособности, при обнаружении в пробе воздуха паров алкоголя прибор не войдет в режим использования. В данном случае использовался одноразовый мундштук, после его установки и ввода всех данных прибор вошел в режим готовности к использованию. ФИО4 было предоставлено три возможности произвести исследование, после каждой попытки прибор отключался и включался заново. Первые два раза ФИО4 не выдыхал, а просто держал мундштук во рту без выдыхания воздуха из легких, после чего ему было разъяснено, что в случае отказа от прохождения освидетельствования, он будет направлен на медицинское освидетельствование. В третий раз ФИО4 выдохнул полной грудью, забор воздуха состоялся в нужном объеме, выдан результат, который оказался положительным. ФИО4 результат освидетельствования не оспаривал, в акт внес запись, что согласен с результатом, поэтому вопрос о направлении его на медицинское освидетельствование не рассматривался. Все процессуальные действия по делу в отношении ФИО4 инспектор ДПС <ФИО3>. проводил сам, стажер <ФИО2> Н. сидел молча, происходящее не комментировал, наблюдал за происходящим, процессуальные документы не составлял, с ФИО4 не беседовал, с <ФИО1> не переговаривался. Видеозапись приобщена к материалам дела об административном правонарушении. - книгой постовых ведомостей, из которой усматривается что по ОМВД России по Ижемскому району 25.01.2025 с 18 час. по линии ГАИ заступил на службу <ФИО3>., служебное задание оформлено на <ФИО1>, стажера <ФИО2>, место несения службы - автодороги населенных пунктов Ижемского района, включая маршрут патрулирования по д. Гам протяженностью 5 км. - свидетельством о поверке средства измерения Алкотектор PRO-100 combi с зав. номером <НОМЕР>, дата поверки 14.10.2024; руководством по эксплуатации на указанный прибор, из которого усматривается, что при включении прибора он автоматически анализирует уровень паров алкоголя в окружающей среде, при их наличии прибор в рабочий режим не переходит. - фототаблицей мотобуксировщика Dingo с лыжным модулем, с двигателем lifan 15 л.с. - информацией Инспекции гостехнадзора от 27.01.2025, составленного на основании материалов дела в отношении ФИО4, согласно которой мотобуксировщик (мотособака) является разновидностью мотоблока (мотокультиватора) с установленным гусеничным приводом, управление которым допускается посредством пешего хода, или, находясь в санях (волокуше), прицепленной на жесткой сцепке. Согласно п. 3.1 ГОСТ 34066-2017 «Снегоходы. Технические требования, и методы испытаний» под снегоходом понимается самодвижущееся транспортное средство, предназначенное для передвижения вне дорог, преимущественно по снегу. Мотобуксировщик Dingo с лыжным модулем следует отнести к «внедорожным мототранспортным средствам», а именно, к снегоходам, поскольку установлены рулевое управление (лыжный модуль) и сиденье мотоциклетного типа. Протокол об административном правонарушении, иные протокола составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. При квалификации содеянного суд руководствуется также положениями Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507, далее - Правила регистрации). Пунктом 1 Правил регистрации определено, что Правила определяют порядок государственной регистрации самоходных машин (тракторов, самоходных дорожно-строительных машин, коммунальных, сельскохозяйственных машин, внедорожных автомототранспортных средств и других наземных безрельсовых механических транспортных средств, имеющих двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт (за исключением наземных самоходных устройств категории «L», «М», «N» на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) к ним и транспортных средств, самоходных машин, военной, специальной и других видов техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, опытных (испытательных) образцов вооружения, военной и специальной техники, в том числе относящихся в соответствии с законодательством Российской Федерации о военно-техническом сотрудничестве с иностранными государствами к продукции военного назначения), на которые оформляются паспорта самоходной машины и других видов техники (электронные паспорта самоходной машины и других видов техники), и других видов техники (прицепов (полуприцепов) самоходных машин), на которые оформляются паспорта самоходной машины и других видов техники (электронные паспорта самоходной машины и других видов техники). В соответствии с п. 4 Правил регистрации, в органах гостехнадзора не регистрируются транспортные средства и техника, собранные индивидуально из запасных частей и агрегатов. Согласно п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации», наличие паспорта самоходной машины и других видов техники является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации. Порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) органами гостехнадзора установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 № 796. Согласно данным Правилам, под самоходными машинами понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. см или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и боевой самоходной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны у безопасности государства). К внедорожным мототранспортным средствам относятся мотовездеходы и снегоходы. Согласно ответу Инспекции Гостехнадзора, по представленным фотоматериалам, мотобуксировщик с рулевым управлением квалифицируется как внедорожное мототранспортное средство. Из разъяснений содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Согласно п. 2 ч. 11 ст. 1 Федеральный закон от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» транспортные средства - устройства, предназначенные для перевозки физических лиц, грузов, багажа, ручной клади, личных вещей, животных или оборудования, установленных на указанных транспортных средствах устройств, в значениях, определенных транспортными кодексами и уставами. Кроме того, согласно п. 1.2 ПДД под механическим транспортным средством понимается - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Также в указанной норме права дано понятие «Транспортного средства» как устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В соответствии с примечаниями к ст. 12.1 КоАП РФ при определении понятия транспортного средства в целях применения положений гл. 12 КоАП РФ законодателем указано, что под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Таким образом, управление мотобуксировщиком по дорогам общего пользования с нарушением ПДД в настоящее время надлежит квалифицировать по всем статьям гл. 12 КоАП РФ.

По информации ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району, ФИО4 водительское удостоверение не имеет, ранее к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, по ст. 264.1, ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ не судим, имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА16> категории «В, В1(AS), С, С1, СЕ, С1Е, М» (действительно до <ДАТА17>). С учетом изложенного, признаки уголовно наказуемого деяния не усматриваются. По информации Госинспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району, ФИО4 удостоверение тракториста-машиниста не имеет.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. При этом суд отвергает как несостоятельные приведенные в письменных объяснениях доводы ФИО4 о допущенных нарушениях при проведении процессуальных действий, отсутствии видеозаписи, поскольку они не соответствует фактическим обстоятельствам.

Так, просмотром в судебном заседании видеозаписи (3 диска), приобщенной к материалам дела, установлено, что на ней зафиксированы обстоятельства остановки транспортного средства, которым управлял ФИО4, совершения с его участием процессуальных действий, включая применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также оформления протокола об административных правонарушениях и других процессуальных документов. При этом видеозапись осуществлена на штатный видеорегистратор, установленный в салоне служебной автомашины ДПС, на котором запечатлены должностное лицо Госавтоинспекции, а также ФИО4, качество записи соответствует техническим требованиям, поскольку видеоизображение и звук присутствуют, дефекты запись не имеет. Все файлы доступны к просмотру. Просмотром видеозаписи установлено, что все процессуальные документы составлены с участием ФИО4, в установленной последовательности, все значимые и имеющие существенное значение для дела сведения в них отражены, нарушение порядка применение мер обеспечения производства по делу не установлено.

Требования Инструкции по эксплуатации прибора измерения соблюдены, при этом судом обращено внимание, что при обнаружении паров этанола прибор в рабочий режим не входит. Исследование проведено с использованием включенного прибора, следовательно, им не зафиксировано наличие паров алкоголя при включении, т.е. до начала проведения исследования. При этом судом принимается во внимание, что согласно Инструкции, автоматический отбор пробы производится в самом конце выдоха для обеспечения анализа воздуха из глубины легких (п. 2.6.10). В этой связи первые две попытки отбора проб воздуха у ФИО4, когда он фактически не выдыхал, а просто держал трубку мундштука, по мнению суда, не могли повлиять на итоговый результат исследования. Таким образом доводы ФИО4 о допущенных нарушениях являются надуманными, опровергаются совокупностью доказательств. Отсутствие рапорта должностного лица Госавтоинспекции, выявившего административное правонарушение, на законность принятых процессуальных решений не влияет, т.к. в силу ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (п. 2 ч. 1), при этом дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 27.1 настоящего Кодекса (п. 2 ч. 4), составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (п. 4 ч. 4). Таким образом из совокупности указанных доказательств следует, что ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством по дороге общего пользования. Принимая во внимание, что зафиксированный по результатам освидетельствования у ФИО4 уровень абсолютного этилового спирта составил 0,982 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л литр выдыхаемого воздуха), то выводы об алкогольном опьянении ФИО4 являются верными.

Оценив представленные суду доказательства, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, доказанной, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), суд учитывает наличие малолетних детей (ч. 2). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ срока (п. 2 ч. 1), поскольку в течение 2024 года ФИО4 неоднократно привлекался к ответственности по гл. 12 КоАП РФ. ФИО4 гражданин РФ, имеет постоянное место жительство, официально не трудоустроен, не женат, на иждивении его находятся несовершеннолетние дети, инвалидность не имеет, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк: Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>) ИНН <***> КПП 110101001, счет получателя 03100643000000010700 в Отделение - НБ Республика Коми, БИК 018702501, КБК 188116 01121 01 01 000 1140, ОКТМО 87604000, УИН 188 104 1125 008 0000 124. Постановление в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортнымисредствами направить в Госавтоинспекцию ОМВД России по Ижемскому району. Запись на СД диске хранить в материалах дела.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, Гостехнадзора, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных. Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Ижемский судебный участок Республики Коми либо непосредственно в Ижемский районный суд Республики Коми.

Мировой судья О.Н. Рычкова