Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

село Исаклы 14 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., при секретаре Арбузовой Т.А., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском, указывая, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2 заключен договор потребительского займа <НОМЕР>. По условиям договора кредитор передал заемщику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с уплатой процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего по договору займа образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По договору цессии от <ДАТА3> право требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> перешло к ООО «ПКО «М.Б.А., Финансы». Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения юридическое лицо извещено надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Представитель третьего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по месту ее регистрации возвращена в связи и истечением срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ФИО2 считается извещенной о месте и времени судебного разбирательства. Разрешая заявленные исковые требования, судья исходит из следующего: Из представленных истцом доказательств следует, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2 заключен договор потребительского займа <НОМЕР> (л.д.10-11). По условиям договора кредитор передал заемщику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пункт 1 индивидуальных условий договора) на срок до <ДАТА6> (пункт 2) с уплатой процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за каждый день (пункт 4).

<АДРЕС> Договор заключен путем акцепта истцом оферты заемщика на предоставление займа и подписания ФИО2 Индивидуальных условий договора с использованием простой электронной подписи посредством использования уникального кода из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи, что не противоречит положениям Федерального закона от <ДАТА8> N 63-ФЗ «Об электронной подписи». Кредитор условия договора выполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем перечисления суммы займа на банковскую карту <НОМЕР>, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА2> (л.д.15). Принадлежность банковской карты <НОМЕР> ФИО2 и поступление на счет по карте денежных средств по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается сведениями, представленными <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По договору цессии <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> право требования к должнику ФИО2 по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> уступило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д.17-20). В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Как следует из пункта 13 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заемщик не запрещал уступку кредитором прав по договору третьим лицам. В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых: основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование займом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Указанный расчет судья признает математически верным, размер основного долга соответствует условиям договора о предоставлении займа, размер процентов не превышает ограничения, предусмотренные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА9> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). В соответствии с положениями статей 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчиком доказательств возврата займа и процентов за его пользование в полном размере, как и иных расчетов задолженности в судебное заседание не представлено. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА10> и <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА11> об уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 807-811 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА12>, код подразделения <НОМЕР>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья А.В.Трошкин