производство № 2-1971/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Приморско-Ахтарск 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов <ФИО>
при секретаре с/з Марченко А.С. ,
рассмотрел гражданское дело по иску юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 (Ерёменко)<ФИО> о взыскании денежных средств в рамках неисполненного договора займа, при ранее отмененном судебном приказе,
УСТАНОВИЛ :
18.01.2020 года ООО «Генезис Кэпитал», и тогда еще имеющая фамилию Ерёменко<ФИО> <ДАТА3> рождения, исключительно на добровольном волеизъявлении (иное не установлено), заключили договор займа № АG 0417010 на сумму в 8 000,00 руб. под 365,000 % годовых, со сроком возврата денежных средств к 17.02.2020 года , однако в силу сложившихся жизненных финансовых затруднений, вызванных отсутствием денежных средств, свои обязательства последняя не исполнила, что не является законным и обоснованным, поскольку не соотносится к требованиям норм материального права, регулирующих таковые гражданско-правовые отношения сторон, - Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральному закону « О потребительском кредите (займе), Федеральному закону «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в Российской Федерации .
23.12.2020 года ООО «Генезис Кэпитал» по договору уступило долг Ерёменко<ФИО> другому юридическому лицу - ООО «Экспресс-Кредит».
03.11.2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края № 2-1564/2021 с Ерёменко<ФИО> в пользу ООО «Экспресс-Кредит» всего, как задолженность по указанному выше договору займа за период с 18.01.2020 года по 16.06.020 года всего взыскано 20 400,00 руб.
10.03.2022 года определением того же суда, при наличии поступившего возражения от Ерёменко<ФИО> судебный приказ от 03.11.2021 года был отменен, что не лишало права взыскателя обратиться в суд с иском.
В период с 11.07.2023 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края на срок по 14.09.2023 года включительно , было временно возложено на мирового судью судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района.
28.07.2023 года в судебном участке № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по правилам ст. 28 ГПК РФ зарегистрирован иск ООО «Экспресс-Кредит», представитель которого ФИО2<ФИО> просила суд взыскать с Ерёменко<ФИО> различную задолженность по неисполненному ею указанному выше договора займа за период с 18.01.2020 года по 16.06.2020 года всего 20 000, 00 руб., из которых : 8 000,00 руб. основной долг, 12 000,00 руб. проценты с учетом не более 1,5 кратного размере от заемных денег, и 800,00 руб. понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, и 10 000,00 руб. понесенных юридических расходов на представительство при подготовке приказного производства и искового производства, настаивая на наложении ареста на имущество ответчика
02.08.2023 года иск был принят к производству по первой инстанции мировым судьей судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края.
04.09.2023 года определением того же суда заменен ненадлежащий ответчик на надлежащего - с Ерёменко<ФИО> на ФИО1<ФИО> <ДАТА3> рождения, и наложен арест на ее имущество в рамках цены иска - 20 000,00 руб.
26.10.2023 года в судебное заседание представитель истца - юридического лица ООО «Экспресс-Кредит» ФИО2<ФИО> , находящаяся за пределами Краснодарского края не явилась,
просит дело рассмотреть в отсутствие, а иск удовлетворить, считая его законным и обоснованным. От заявленных требований не отказалась.
Ответчик ФИО1<ФИО> в зал судебного заседания не явилась, была уведомлена надлежащим образом, письменное возражение не предоставила.
Суд считает законным и обоснованным спор рассмотреть в отсутствии сторон , что предусмотрено ст. 167 ГПК РФ, и позволит исключить процессуальную волокиту.
Отводов к составу суда не поступило .
Оснований для самоотвода у состава суда нет.
Спор рассматривается по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть в суде, по месту жительства ответчика по регистрации.
Данный иск на законных основаниях принят к производству мировым судьей судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района, и по правилам ч. 1 ст.33 ГПК РФ должен и может быть рассмотрен по первой инстанции, что будет обоснованным.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование спора.
Заявленные требования ООО «Экспресс-Кредит» , при уплате государственной пошлины по спору (л.д.4-5) , подтверждаются совокупностью доказательств: договором займа (л.д.11-14), расчетом задолженности (л.д.2), договором уступки прав требований (л.д.15-20), договором № 5 на оказание юридических услуг в рамках приказного и искового производств (л.д.27-29), и др. (л.д.21-26)
Эти же гражданско-правовые обстоятельства имеют место быть в исследованных материалах оконченного в судебном участке № 193 Приморско-Ахтарского района приказного производства № 2-1564/2021, должником по которому являлась Ерёменко<ФИО>, ставшая в 2023 году <ФИО6>, сформированного на 35 л.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.160, 309-310, 434, 435, <...> п. 1 ст. 807, 810 ГК РФ, иск ООО «Экспресс-Кредит» судом первой инстанции Приморско-Ахтарского района Краснодарского края в целом признается законным, обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Оснований для прекращения производства по делу нет.
Срок исковой давности не пропущен.
Оснований для уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ неустойки, при отсутствии таковой , не имеется.
По правилам ст.ст.94,98,100 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, на представительские юридические услуги, размер которых в 10 000 рублей по двум видам производств для истца суд признает разумными , следует взыскать с ответчика, при этом необходимо зачесть размер пошлины, ранее уплаченной юридическим лицом в рамках приказного производства .
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить .
Взыскать с ФИО1 (ранее Ерёменко<ФИО7> , имеющей идентификатор личности в виде паспорта гражданки России серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА16>, в пользу юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» по неисполненному ею договору займа № АG0417010, заключенному 18.01.2020 года под 365,000 % годовых на срок до 17.02.2020 года с ООО «Генезис Кэпитал» на сумму 8000,00 руб., различную задолженность за период с 18.01.2020 года по 16.06.2020 года всего в сумме 20 000, 00 руб., из которых : 8 000,00 руб. основной долг, 12 000,00 руб. проценты с учетом не более 1,5 кратного размере от заемных денег, 800,00 руб. понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины,
10 000,00 руб. понесенных юридических расходов на представительство при подготовке приказного производства и искового производства, а итого взыскать с нее 30 800 (тридцать тысяч восемьсот ) рублей 00 копеек .
Материалы оконченного приказного производства № 2-1564/2021, должником по которому ранее являлась Ерёменко<ФИО>, ставшая ФИО1<ФИО> по миновании надобности возвратить в судебный участок № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.Мировой судья: <ФИО8>