№ 2-3812/2023 64MS0089-01-2023-004842-06 Заочное решение Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова Егоров К.А.,

при секретаре Любимцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, мотивировав свои требования тем, что между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ООО «ЗАЙМИГО МФК» обязался предоставить ответчику потребительский займ в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить потребительский займ, уплатить проценты за пользование потребительским займом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Денежные средства (потребительский займ) были предоставлены Ответчику истцом, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока потребительского займа, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. <ДАТА3> между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> перешли АО «ЦДУ». Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<ДАТА4> мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района города Саратова вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> г. в сумме 14000 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, который <ДАТА6> отменен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА7> по <ДАТА3> в размере 35500 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1265 руб. 00 коп. Истец АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседания лиц, участвующих в деле, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В судебном заседании установлено, что между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ООО «ЗАЙМИГО МФК» обязался предоставить ответчику потребительский займ в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить потребительский займ, уплатить проценты за пользование потребительским займом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Денежные средства (потребительский займ) были предоставлены Ответчику истцом, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока потребительского займа, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. <ДАТА3> между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> перешли АО «ЦДУ». В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия обязательны к исполнению сторонами договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлены доказательства возврата суммы долга по договору займа, в связи с чем требования кредитора, в данной части, подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с договором, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 365% годовых. Расчет задолженности мировым судьей проверен и сомнений не вызывает. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Почтовые расходы в размере 219 руб. 60 коп. С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1265руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ИНН <НОМЕР>, в пользу акционерного общества «ЦДУ», ИНН <НОМЕР>. ОГРН <НОМЕР>, задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 35500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 439 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1265 руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова, через мирового судью, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья К.А. Егоров