Дело <НОМЕР> УИД 25MS0056-01-2023-006110-90
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. Партизанск Приморского края
Мировой судья судебного участка № 56 судебного района г. Партизанска Приморского края Чонданова Л.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Партизанска Приморского края Ларионова А.Г.,
подсудимого ФИО9,
защитника подсудимого - адвоката Бузько А.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимоховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта - <ДАТА4>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,
установил:
ФИО9 <ФИО1>, достоверно зная, что культивирование растений, содержащих наркотические средства, запрещено на территории Российской Федерации действующим законодательством, в нарушение ч.2 ст.5, ст. 18 Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, из иной личной заинтересованности, обнаружив в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, около своего приусадебного участка, прилегающего к квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> улицы <АДРЕС> в селе <АДРЕС> Партизанского городского округа Приморского края, один куст дикорастущего растения конопли, в указанный выше период времени собрал с него сформировавшиеся семена конопли, и с целью дальнейшего использования, оставил их по месту своего проживания, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> но улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> Партизанского городского округа Приморского края, после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, умышленно, с целью личного потребления, в один из дней, в период времени с <ДАТА8> но <ДАТА9> около 12 часов 00 минут внес в подготовленную им пахотную почву приусадебного участка, расположенного в 30 метрах от квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> улицы <АДРЕС> в селе <АДРЕС> Партизанского городского округа Приморского края, имеющего географические координаты 43 градуса 11 минут 32 секунды северной широты 132 градуса 53 минуты 59 секунд восточной долготы, имеющиеся у него семена конопли, из которых в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11>, обнаружил взошедшие всходы растений конопли в количестве 22 кустов, не удалил их с корневой системой из земли и действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, умышленно из иной личной заинтересованности, культивировал данные запрещенные растения, содержащие наркотические средства, ухаживая за ними путем прополки от сорной травы, рыхления и поливки обработанной ночвы, улучшая тем самым воздушный режим почвы, усиливая деятельность почвенных микроорганизмов, создавая более благоприятные условия для роста и развития, с целью доведения их до полной стадии созревания, когда они будут пригодны для изготовления наркотических средств для личного потребления до <ДАТА12>, когда в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 15 минут данные растения конопли в количестве 22 кустов были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по городу Партизанску в рамках третьего этапа межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2023» в ходе осмотра места происшествия, на приусадебном участке, расположенном в 30 метрах от квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> улицы <АДРЕС> в селе <АДРЕС> Партизанского городского округа Приморского края, имеющим географические координаты 43 градуса 11 минут 32 секунды северной широты 132 градуса 53 минуты 59 секунд восточной долготы.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> 22 (двадцать два) куста растений, являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), в которых содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, а так же сопутствующие ему каннабпноиды: каннабинол и каннабидиол, что является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ». Своими умышленными действиями ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 231 УК РФ признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО9: <ДАТА15>, в послеобеденное время он находился дома один, точнее был во дворе дома. В дневное, послеобеденное время к дому подъехала машина УАЗ, номера он не запомнил. Из автомобиля вышли двое мужчин в гражданской одежде, попросили его подойти, спросили его имя, а после они предъявили ему служебные удостоверения и представились. Это были сотрудники полиции, как помнит, один из них оперуполномоченный отдела наркоконтроля, который и сообщил ему, что у них имеется информация о том, что у него на приусадебном участке произрастают растения конопли и им необходимо осмотреть участок. Уточнил, что участок частично огорожен, но это ограждение от смежных участков, а он просто сам разработал землю и засаживает её различной культурой, но можно сказать, что его участок получается частично огорожен. Он разрешил осмотр участка, хотя это и не его участок, но он не стал препятствовать каким-либо образом сотрудникам полиции, и опровергать их информацию, т.к. у него в конце огорода действительно росли растения конопли. Затем из машины вышли ещё двое граждан, это были мужчина и женщина, которых сотрудники полиции представили ему как понятых, которые будут присутствовать при дальнейшем происходящем. Сотрудники полиции и двое понятых прошли на участок. Он лично указал место, где у него растут растения конопли. Сотрудниками полиции проводилась фото фиксация происходящего, данные растения были пересчитаны и вырваны с корнем из почвы, всего было 22 куста растения конопли. Данные растения при нём и понятых стали упаковывать в белый мешок. Он и присутствующие понятые расписались, как ему показали в протоколе осмотра места происшествия, который заполнялся на месте, затем он поставил подпись в отрезке бумаги, на котором был изображен оттиск печати, который в последствии прикрепили к мешку вместе с пояснительным текстом, о содержимом данного мешка. Понятые так же расписались при нём в протоколе. Затем, ему предъявили постановление о проведении обыска в его жилище, где он так же расписался и не возражал. Осмотр жилища аналогично был проведен в присутствии двух понятых, где каких-либо запрещенных к обороту на территории нашей страны предметов, веществ не обнаружено. После проведенных вышеперечисленных мероприятий он был доставлен в ОМВД России по г. Партизанску. Находясь в кабинете на 4-м этаже согласно предъявленного ему постановления об отборе у него образцов для сравнительного исследования, были отобраны срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней и пальцев рук, смывы с полости рта. которые были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, опечатаны, на оттисках печати он так же расписался. После ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, и он согласился. Затем он был доставлен в Партизанскую городскую больницу, где добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, результат которого был отрицательный, в чем он и не сомневался, т.к. не употреблял марихуану. После чего дал объяснение, по существу. Уточнил, что в 2022 году, в начале осени, точно сказать не может дату, но допускает, что примерно с 25 по 30 сентября, в самом конце огорода, можно сказать, что на необработанном участке, который как бы находился в зарослях травы и мелких кустарников, произрастал куст конопли, скорее всего самосейка, без признаков культивирования. Данный куст он заметил, когда он уже был подросшим и на нем созрели семена. С куста он собрал семена, в тот момент у него возник умысел, чтобы посадить их весной для личного потребления. В начале мая 2023 года, он точно сказать не может, по допускает, что с 03 мая и не позднее <ДАТА9>, когда земля оттаяла и стала прогреваться почва, в обеденное время, возможно в 12 часов дня, он взрыхлил землю в самом конце участке, и поместил в почву семена конопли, которые хранил дома в бумажной салфетке, сколько именно было семян сказать не может, после посадки полил их. Затем, спустя примерно 15-20 дней, т.е. в начале июня, допускает, что с <ДАТА16> по <ДАТА17> он увидел всходы семян, т.е. растений конопли. С проезжей части дороги растения были не видны, поэтому кроме полива и не частой прополки он больше ничего не делал. О том, что он посадил растения конопли никому не рассказывал, т.к. хотел избежать какой-либо огласки. Культивировал растения конопли, чтобы в будущем лично потреблять. О том, что культивировать растения конопли запрещено, и что за это наступает уголовная ответственность ему было известно, но он думал, что никто из посторонних не обнаружит их у него на участке. Растения конопли выращивал исключительно для личного потребления, каким-либо образом распространять их он не собирался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Свидетель <ФИО2> судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля <ФИО3> В.В.: <ДАТА18> в дневное время, точно сказать не может, но примерно до 12 часов дня он и его супруга находились в городе по делам, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили им поучаствовать в качестве понятых при проведении мероприятий, объяснив, что необходимо будет проехать в с. <АДРЕС>. Он согласился, его супруга также дала согласие. Они проследовали к служебному автомобилю сотрудников полиции и совместно с сотрудниками направились в с. <АДРЕС>. Прибыв к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Партизанского городского округа из квартиры <НОМЕР> им навстречу вышел мужчина. Один из сотрудников полиции представился мужчине, предъявил свое служебное удостоверение и попросил мужчину так же назвать свои личные данные. Мужчина представился как ФИО9 <ФИО1>. Сотрудником полиции мужчине был задан вопрос, имеется ли при нем или на участке местности, который прилегает к квартире его дома запрещенные к обороту предметы или вещества, на что мужчина сразу ответил положительно и пояснил, что на данном участке, прилегающим к его дому, имеется участок земли, па котором он выращивает наркосодержащие растения конопля. После чего он, второй понятой совместно с сотрудниками полиции и ФИО9 проследовали на участок местности, прилегающий к дому, где ФИО9 показал место произрастания кустов внешне схожих с наркосодержащим растением конопля, а именно он указал на участок земли, расположенный за огородом, где находилась взрыхленная земля, на которой произрастали кусты растения, внешне схожие с растениями конопли. При этом мужчина пояснил, что растения он выращивает только для личного потребления, продавать или дарить кому-либо растения конопли не планировал. Далее сотрудниками полиции были изъяты из почвы вместе с корневой системой все кусты внешне схожие с растениями конопли, их количество составило 22 штуки, в ходе осмотра участка местности сотрудниками полиции применялась фотофиксация. Участок земли, где произрастали кусты был ухожен, то есть на нем отсутствовала сорная трава, была взрыхленная земля. Ему известно, как выглядит растение конопля, он неоднократно видел данные растения в сети интернет. После того, как все кусты растения конопля были изъяты из земли, они были упакованы в большой полимерный мешок белого цвета, который был перемотан прозрачной липкой лентой «Скотч», один из сотрудников нанес на пакет пояснительную записку и опечатал печатью <НОМЕР> «Для пакетов», где он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО9 поставили свои личные подписи. Также одним из сотрудников полиции было вынесено постановление на осмотр жилища и далее в их присутствии было осмотрено жилое помещение, в котором проживает мужчина по адресу <АДРЕС> край Партизанский городской округ с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 143 кв. 2, в ходе осмотра предметов и веществ оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ обнаружено не было. После осмотра жилого помещения, сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором свои личные подписи поставил он, второй понятой, ФИО9 и сотрудник полиции. После проведенного мероприятия сотрудником полиции у него было отобрано объяснение по данному факту. Свидетель <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом. В судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля <ФИО3> В.О.: <ДАТА18> в дневное время, какое именно не помнит, к ним с супругом обратился сотрудник полиции, который представился, показал своё служебное удостоверение и предложил им поучаствовать в качестве понятых. Они оба дали свое согласие, после чего он и супруг на служебном автомобиле марку и государственный регистрационный знак не помнит, совместно с сотрудниками полиции проехали по адресу <АДРЕС> край Партизанский городской округ с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 143 кв. 2. Подъехав к данному дому барачного типа им на встречу вышел мужчина. Один из сотрудников полиции представился мужчине, предъявил свое служебное удостоверение и попросил мужчину так же назвать свои личные данные. Мужчина представился как ФИО9 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего сотрудник полиции сказал, что у них имеется оперативная информация о том, что у ФИО9 на приусадебном участке произрастают растения конопли, па что ФИО9 утвердительно ответил. После чего она и второй понятой совместно с сотрудниками полиции и ФИО9 проследовали на участок местности, прилегающий к дому, где он начал показывать место произрастания кустов внешне схожих с наркосодержащим растением конопля, а именно он указал на участок земли, расположенный примерно в 30-ти метрах от дома, где находилась взрыхленная земля, на которой произрастали кусты растения, внешне схожие с растениями конопли. При этом ФИО9 пояснил, что растения он выращивал для личного потребления, кому-либо дарить или продавать растения конопли он не собирался. Сотрудниками полиции во время осмотра участка местности проводилась фотофиксация, данные кусты внешне схожие с растениями конопли были изъяты из почвы с корневой системой и посчитаны, общее количество составляло 22 куста внешне схожие с наркосодержащими растениями конопли. Место, где произрастали вышеуказанные кусты были ухожены, а именно отсутствовала сорная трава, земля была взрыхлена и полита. Как внешне выглядят растения конопли ей известно, гак как растения она неоднократно видела в сети интернет, а также по телевизору. Данные кусты в количестве 22 штук были упакованы в полимерный мешок белого цвета, который был перемотан прозрачной липкой лентой «Скотч», поверх была нанесена пояснительная бирка с текстом и опечатано печатью <НОМЕР> «Для пакетов», где она, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО9 поставили свои личные подписи. Также одним из сотрудников полиции было вынесено постановление об смотре жилища ФИО9, последний так же не возражал против этого. Далее в их присутствии было осмотрено жилое помещение, в котором проживает <ФИО5> д. 143 кв. 2, в ходе осмотра предметов и веществ оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ обнаружено не было. После осмотра жилого помещения, сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором свои личные подписи поставила она, второй понятой, ФИО9 и сотрудник полиции. После проведенного мероприятия сотрудниками полиции она пошла дальше по своим делам. Свидетель <ФИО6> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие и огласить показания, данные на предварительном следствии.
В судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля <ФИО7>: он проходит службу в ОМВД России по г. Партизанску с 2015 года, в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Партизанску с 2021 года, имеет специальное звание лейтенант полиции. <ДАТА18>, он, совместно с сотрудником ППСП ОМВД России по г. Партизанску ст. лейтенантом полиции <ФИО8>, в рамках оперативно-профилактической операции «МАК-2023», прибыли по адресу ул. <АДРЕС> д. 143 с. <АДРЕС> Партизанского ГО, т.к. имелась оперативная информация, что там произрастают растения конопли. С ними поехали два понятых, для участия в дальнейших мероприятиях. Из квартиры <НОМЕР> вышел парень по имени ФИО9 <ФИО1>, которому они представились, и он пояснил, что у них имеется оперативная информация, согласно которой, им известно, что у него на земельном участке произрастаю растения конопли. ФИО9 сразу сказал, что действительно на его участке растут растения конопли, препятствовать в осмотре участка он не стал, да и каким-то образом опровергать информацию так же не стал. Он лично провел их на участок, который располагался за домом <НОМЕР>, и минуя огород, на расстоянии 30 метров от квартиры <НОМЕР> он показал, где именно растут растения конопли, которые он сам посадил весной этого года. На его вопрос, откуда у него имелись семена конопли, он пояснил, что собрал их с одного куста дикорастущей конопли, который вырос за его участком. Он пересчитал кусты, их было 22 и стал их выдергивать из почвы вместе с корнем. Место, где произрастали растения было убрано от сорной травы, земля взрыхлена, сам участок примерно 3x3 метра. Ими был осмотрен весь прилегающий участок, но каких-либо дополнительных предметов, веществ запрещенных к обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. Извлеченные растения были упакованы в белый мешок, который был снабжен пояснительным текстом и опечан отрезком бумаги на котором имелся оттиск печати «Для пакетов <НОМЕР>». Участвующие в осмотре понятые и сам ФИО9 поставили свои подписи в протоколе осмотра и на описках печати. Затем на основании постановления об осмотре жилища, они провели осмотр его квартиры, так же с участием понятых, где запрещенных к обороту веществ и предметов на территории РФ обнаружено не было. Далее ФИО9 был доставлен в ОМВД, где у него были отобраны образцы для сравнительного исследования, которые он произвел собственноручно, а именно срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней рук. отобран контрольный тампон. Все полученные образцы были упакованы в три прозрачных пакета, горловина которых обвязаны нитью белого цвета с пояснительной надписью и биркой с оттиском печати «Для пакетов <НОМЕР>», заверены подписью ФИО9 и его. Затем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, и он согласился. Они проехали в Партизанскую городскую больницу, где он прошел тест на наркотики, который показал отрицательный результат и далее они вновь вернулись в отдел полиции, для отбора объяснения, по существу. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА19>, представленные на эксперту растения содержат наркотическое средство -тетрагидроканнабинол и являются наркотическими растениями конопля (растения рода Cannabis), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА20> <НОМЕР>. Данный материал проверки был направлен в ОД ОМВД России для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. Свидетель <ФИО8> Алексей Анатольевич в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия; показания данные на стадии предварительного расследования огласить в судебном заседании.
В судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля <ФИО8>, который показал, что проходит службу в ОМВД России по г. Партизанску в должности командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции, имеет специальное звание лейтенант полиции. В рамках третьего этапа межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2023», была получена информация от сотрудников ОНК о том, что у гр. ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения по месту его проживания, на приусадебном участке местности прилегающим к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Партизанского ГО Приморского края произрастают наркосодержащие растения конопля. С целью проверки и реализации данной информации, в период проведения оперативно- профилактической операции «Мак-2023», <ДАТА18>, он, совместно с оперуполномоченным отделения наркоконтроля лейтенантом полиции <ФИО7> К).В. прибыли по адресу ул. <АДРЕС> д. 143 с. <АДРЕС> Партизанского ГО на служебном автомобиле УАЗ. С ними поехали два понятых <ФИО4> и <ФИО2>, для участия в дальнейших мероприятиях. Подъехав к дому к ним вышел ФИО9 <ФИО1>, который проживает в квартире <НОМЕР>, которому они представились и <ФИО6> К).В., пояснил, что по имеющейся информации, у того на земельном участке произрастают растения конопли. При этом ему был задан вопрос, действительно ли это так, что у того на участке прилегающим к квартире <НОМЕР> дому <НОМЕР> растут растения, внешне схожих, с растениями конопли, на что тот ответил не размышляя , что действительно на его участке растут растения конопли. Он лично показал им свой разработанный участок, который обрабатывает для посадки культурных растений, через который они прошли, т.е. минуя огород, и на расстоянии примерно 30 метров от квартиры <НОМЕР> дома 143 он показал, где растут растения конопли, семена которых он лично посадил весной. <ФИО5> был задан вопрос, откуда у него имелись семена конопли? Он пояснил, что собрал их с одного куста дикорастущей конопли, который вырос за его участком. Они пересчитали кусты, их было 22 и о/у <ФИО6> стал их выдергивать из почвы вместе с корнем. Место, где произрастали растения было частично убрано от сорной травы, земля взрыхлена. Был осмотрен весь прилегающий участок, но каких-либо дополнительных предметов, веществ запрещенных к оборочу на территории страны обнаружено не было. Извлеченные растения, предположительно конопли были упакованы в белый мешок, который был снабжен пояснительным текстом и опечан отрезком бумаги на котором имелся оттиск печати «Для пакетов <НОМЕР>». Участвующие в осмотре понятые и ФИО9 поставили свои подписи в протоколе осмотра и на оттисках печати. Затем они провели осмотр его квартиры, с участием понятых, на основании вынесенного <ФИО7> постановления об осмотре жилища, где запрещенных к обороту веществ и предметов на территории РФ обнаружено не было. Затем, <ФИО12> был доставлен в ОМВД, где у него были отобраны образцы для сравнительного исследования, которые он произвел собственноручно, а именно срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней рук, отобран контрольный тампон. Все полученные образцы были упакованы в три прозрачных пакета, горловины которых обвязаны нитью белого цвета с пояснительной надписью и биркой с оттиском печати «Для пакетов <НОМЕР>», заверены подписью ФИО9 и о/у <ФИО7> Так же было вынесено постановление о проведении освидетельствования, на прохождение которого ФИО9, дал свое согласие. При проведении всех процедур на ФИО9 никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все выполнял добровольно. Далее по изъятым 22 кустам растений предположительно конопля <ДАТА15> была назначена экспертиза материалов, веществ и изделий, производство которой было поручено ЭКО МОМВД России «Партизанский». Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА21> - 22 куста растений являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), которые незаконно культивировал ФИО9 в крупном размере. Данный материал был направлен в ОД ОМВД России по г. Партизанску для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ Свидетель <ФИО13> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. В судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля <ФИО13> Г.В.: по данному адресу она проживает с 2010 года, а право собственности на жилье расположенное по ул. <АДРЕС> д. 143 кв. 2 с. <АДРЕС> Партизанского городского округа Приморского края у нес с 2021 года, документы предоставить не может, т.к. они находятся в МФЦ. для оформления свидетельства о праве собственности, в дальнейшем с регистрацией по месту жительства. У неё есть брат ФИО9, проживает с ней на протяжении 5-6 лет, может больше, сказать точно не может. По факту того, что <ДАТА15> на прилегающем к дому участку, в 30 метрах от квартиры 2 дома 143 ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> т.е. по месту жительства, на разработанном земельном участке были обнаружены кусты растения конопли, она ничего пояснить не может, т.к. Андрей ей лично ничего не рассказывал, и на сколько ей стало известно, что растения были обнаружены за участком, как бы в лесочке, откуда визуально их не видно. Она на огород не ходила, о том, что Андрей посадил семена конопли не знала, как выглядит растение не знает, сама ничего подобного не садила. Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого объективно подтверждается исследованными материалами дела, а именно: - протоколом проверки показаний на месте <ДАТА22> с иллюстрированной фототаблицей, в ходе которой <ФИО15> уверенно указал на приусадебный участок, расположенный в 30 метрах от квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> улицы <АДРЕС> в селе Тигровой Партизанского городского округа Приморского края, имеющего географические координаты 43 градуса 11 минут 32 секунды северной широты 132 градуса 53 минуты 59 секунд восточной долготы, на котором он в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА18> незаконно культивировал 22 куста растения конопля; - протоколом осмотра места происшествия с иллюстрированной фототаблицей от <ДАТА23> гола, согласно которому на участке местности, расположенном в 30 метрах от квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> улицы Тигровая в селе Тигровой Партизанского городского округа Приморского края, были обнаружены и изъяты 22 растения конопли; - справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которой растения, поступившие на исследование, являются кустами растения конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями конопли (растение рода Cannabis); - заключением эксперта <НОМЕР> от 02 сентябри 2023 года, согласно которому, установлено, что 22 (двадцать два) куста растения являются наркосодержащими растениями конопли (растение рода Cannabis); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА25>, в ходе которого осмотрено: 22 (двадцать два) куста наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), изъятых <ДАТА15> в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 30 метрах от квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> улицы Тигровая в селе Тигровой Партизанского городского округа Приморского края, которые незаконно культивировал гр. ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения; - постановлением о признании и приобщении от <ДАТА25>, в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела <НОМЕР> (двадцать два) куста наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), изъятых <ДАТА15> в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 30 метрах от квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> улицы Тигровая в селе Тигровой Партизанского городского округа Приморского края, которые незаконно культивировал гр. ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения; - постановлением о передаче на хранение наркотических средств от <ДАТА25> - 22 (двадцать два) куста наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), изъятых <ДАТА15> в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 30 метрах от квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> улицы Тигровая в селе Тигровой Партизанского городского округа Приморского края, которые незаконно культивировал тр. ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения. Также иными доказательствами, а именно: - рапортом командира отделения ОВ ППС ОМВД России по городу Партизанску лейтенанта полиции <ФИО8> от <ДАТА18>, зарегистрированный в КУСП-3940 от <ДАТА15>, по факту того, что в рамках операции «Мак-2023» по информации начальника ОНК ОМВД России по г. Партизанску майора полиции ФИО10 АЛО. по адресу: Партизанский городской округ <...> у гр. ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, обнаружено 22 куста, внешне схожих с растениями конопля. Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает. Суд считает, что вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления установлена полностью и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 231 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления суд не находит. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО9 от наказания по настоящему уголовному делу не усматривается.
При назначении ФИО9 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. ФИО9 совершил преступление, относящееся к категории небольшой степени тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, холост. Суд, с учетом анализа материалов дела, сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, осознавал фактический характер и общественную опасность совершенного преступления, признает ФИО9 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния. Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО9 вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, отсутствие судимости, на учете у психиатра, нарколога не состоящего, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО9, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подобных преступлений, наказание ФИО9 должно быть назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 231 УК РФ - в виде обязательных работ. Назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа суд считает нецелесообразным, с учетом имущественного положения подсудимого. Вещественные доказательства по делу, на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу - 22 куста наркосодержащих растений конопли, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Партизанску Приморского края, подлежат уничтожению.
Меру процессуального принуждения ФИО9 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - обязательство о явке, после чего отменить.
Процессуальные и судебные издержки возложить на Федеральный бюджет, поскольку подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, однако в связи с возражениями государственного обвинителя, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 316 УПК Российской Федерации прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел дело в общем порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-305, 307-310 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО9 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ. На основании ст. 49 УК РФ обязательные работы ФИО9 <ФИО1> отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру процессуального принуждения ФИО9 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: 22 куста наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА26>, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Партизанску Приморского края (Приморский край, г. Партизанск, ул. <АДРЕС>, 27а) по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Процессуальные и судебные издержки возложить на Федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Партизанский городской суд через мирового судью судебного участка № 56 судебного района г. Партизанска Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Чонданова Л.Н.