Дело №1-18/2023
УИД 29MS0041-01-2023-003729-71
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Архангельск 19 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска ФИО3, при секретаре Скачковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Хромцова В.В.,потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Панкратова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2>в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 18 часов 20 минут 29.12.2022 до 30.12.2022,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО4 виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах. 28 декабря 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 44 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольногоопьянения, осознавая противоправный характер своих действий, противопоставляя свое поведение нормам общечеловеческой морали, нравственности и взаимоотношений между людьми, демонстрируя явное пренебрежение к общепринятым правилам поведения, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС>, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, умышленно нанес последней не менее десяти ударов руками по лицу, причинив ей (<ФИО1>) физическую боль и телесные повреждения, в виде закрытой черепно-лицевой травмы: кровоподтеки спинки носа, правых щечной и скуловой областей без указания на количество и перелом носовых костей без смещения отломков, которые оцениваются в совокупности, так как обладая общим механизмом образования взаимно отягощают друг друга, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья закрытая черепно-лицевая травма расценивается как легкий вред здоровью, так как повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший, а также государственный обвинитель согласились. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно и подтверждаетсясобранными по делу доказательствами.
Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4 от уголовнойответственности не имеется. За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.
Назначая подсудимому вид и меру наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его семейное положение, состояние его здоровья и здоровье членов его семьи, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вменяемость ФИО4 у мирового судьи сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет. Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию, а также расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений. Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Мировой судья не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку достоверных сведений о том, что именно употребление алкоголя повлияло на поведение ФИО4 при совершении преступления, материалы дела не содержат, подсудимый пояснил, что состояние опьянения не повлияло на его действия. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, мировой судья считает, что подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление в виде обязательных работ, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ. Назначаемое ФИО4 наказание, по мнению мирового судьи, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений. При этом мировой судья учитывает, что к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания, ФИО4, не относится. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, мировой судья не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ. При назначении наказания мировым судьей не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу - мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета выданный на ответственное хранение ФИО4, считать возвращенным по принадлежности. Процессуальные издержки в размере 21654,60 рублей (13260 рублей + 8394,60 рублей) вознаграждение адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования и в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО4 в соответствии со ст. 131 ч.2 п.5, ст. 132 ч.1 и ст. 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст. 97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО4 меру пресечения по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, мировой судья оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 310, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов. Зачесть в срок отбытия обязательных работ ФИО4 срок задержания с 29.12.2022 по 30.12.2022, из расчета один день за 8 (восемь) часов обязательных работ. Меру процессуального пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета выданный на ответственное хранение ФИО4, считать возвращенным по принадлежности. Процессуальные издержки в размере 21654,60 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья О.А.<ФИО2>