Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-1/2025 (1-17/2024) УИД 33MS0065-01-2024-003708-39 ПРИГОВОР именем Российской Федерации
г. Радужный Владимирская область 15 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области Добродеева Е.В.,
при секретаре Клеткиной И.Ю.,
с участием: государственного обвинителя Гизматуллина Р.А.,
подсудимой ФИО4,
защитника - адвоката Буга В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> принята на работу на должность продавца магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В этот же день ФИО4 подписан трудовой договор <НОМЕР> с АО «Тандер» в лице руководителя центра <ФИО3>, в соответствии с пунктами 4.1.23, 4.1.24, 4.1.26 должностной инструкции продавца магазина «Магнит», с которой ФИО4 ознакомлена <ДАТА6>, предусмотрены обязанности продавцов соблюдать стандарты взаимодействия с покупателями, соблюдать стандарты кассовой дисциплины, обслуживать покупателей на кассе согласно стандартам компании и требованиям законодательства. Согласно п. 5.1 и 5.3 должностной инструкции продавец магазина «Магнит» несет материальную ответственность, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность, в пределах установленных действующим законодательством Российской Федерации за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей, а также за причинение материального ущерба обществу. В целях обеспечения сохранности материальных ценностей АО «Тандер» руководителем центра <ФИО3> с ФИО4 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА6>, в соответствии с которым последняя, занимая должность продавца, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ей ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей. <ДАТА7> у продавца магазина магнит ОА «Тандер», ФИО4, работающей за кассовым аппаратам указанного магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на незаконное обогащение путем присвоения, вверенного ей имущества, а именно денежных средств АО «Тандер», из кассового аппарата, за которым она осуществляла свои обязанности. Реализуя задуманное, ФИО4, руководствуясь корыстным мотивом, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым единым умыслом, <ДАТА7>, находясь в рабочее время за кассовым аппаратом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществляя работу с покупателями, сканировала штрих-коды приобретаемых ими товарно-материальных ценностей магазина, передавала товар покупателям, получала от них в счет оплаты по чеку денежные средства и убирала их в кассу. После чего, не имея на то оснований, осуществила операции по возврату товаров по чекам в 20 ч. 18 мин. на сумму 149 рублей, в 20 ч. 47 мин. на сумму 207 рублей 96 копеек. В конце рабочего дня <ДАТА7> ФИО4 неправомерно забрала из кассы магазина, расположенного по указанному адресу, денежные средства по аннулированным чекам на сумму 356 рублей 96 копеек, тем самым присвоив их и получив возможность распорядиться по своему усмотрению. В продолжении своего единого преступного умысла, с указанными мотивом и целью ФИО4 <ДАТА8> в рабочее время находясь за кассовым аппаратом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществляя работу с покупателями, сканировала штрих-коды приобретаемых ими товарно-материальных ценностей магазина, передавала товар покупателям, получала от них в счет оплаты по чеку денежные средства и убирала их в кассу. После чего, не имея на то оснований, осуществила операции по возврату товаров по чекам в 20 ч. 45 мин. на сумму на сумму 720 рублей, в 21 ч. 14 мин. на сумму 700 рублей. В конце рабочего дня <ДАТА8> ФИО4 неправомерно забрала из кассы магазина, расположенного по указанному адресу, денежные средства по аннулированным чекам на общую сумму 1420 рублей, принадлежащие АО «Тандер», тем самым присвоив их и получив возможность распорядиться по своему усмотрению. В продолжении своего единого преступного умысла, с указанными мотивом и целью ФИО4 в рабочее время <ДАТА9> находясь за кассовым аппаратом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществляя работу с покупателями, сканировала штрих-коды приобретаемых ими товарно-материальных ценностей магазина, передавала товар покупателям, получала от них в счет оплаты по чеку денежные средства и убирала их в кассу. После чего, не имея на то оснований, осуществила операции по возврату товаров по чекам в 07 ч. 10 мин. на сумму 170 рублей, в 20 ч. 33 мин. на сумму 586 рублей. В конце рабочего дня <ДАТА9> ФИО4 неправомерно забрала из кассы магазина, расположенного по указанному адресу, денежные средства по аннулированным чекам на общую сумму 756 рублей, принадлежащие АО «Тандер», тем самым присвоив их и получив возможность распорядиться по своему усмотрению. В продолжении своего единого преступного умысла, с указанными мотивом и целью ФИО4 в рабочее время <ДАТА10> находясь за кассовым аппаратом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществляя работу с покупателями, сканировала штрих-коды приобретаемых ими товарно-материальных ценностей магазина, передавала товар покупателям, получала от них в счет оплаты по чеку денежные средства и убирала их в кассу. После чего, не имея на то оснований, осуществила операцию по возврату товара по чеку в 06 ч. 15 мин. на сумму 169 рублей. В конце рабочего дня <ДАТА10> ФИО4 неправомерно забрала из кассы магазина, расположенного по указанному адресу, денежные средства по аннулированным чекам на общую сумму 169 рублей, принадлежащие АО «Тандер», тем самым присвоив их и получив возможность распорядиться по своему усмотрению. В продолжении своего единого преступного умысла, с указанными мотивом и целью ФИО4 в рабочее время <ДАТА11> находясь за кассовым аппаратом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществляя работу с покупателями, сканировала штрих-коды приобретаемых ими товарно-материальных ценностей магазина, передавала товар покупателям, получала от них в счет оплаты по чеку денежные средства и убирала их в кассу. После чего, не имея на то оснований, осуществила операцию по возврату товара по чеку в 21 ч. 49 мин. на сумму 140 рублей. В конце рабочего дня <ДАТА11> ФИО4 неправомерно забрала из кассы магазина, расположенного по указанному адресу, денежные средства по аннулированным чекам на общую сумму 140 рублей, принадлежащие АО «Тандер», тем самым присвоив их и получив возможность распорядиться по своему усмотрению. В продолжении своего единого преступного умысла, с указанными мотивом и целью ФИО4 в рабочее время <ДАТА12> находясь за кассовым аппаратом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществляя работу с покупателями, сканировала штрих-коды приобретаемых ими товарно-материальных ценностей магазина, передавала товар покупателям, получала от них в счет оплаты по чеку денежные средства и убирала их в кассу. После чего, не имея на то оснований, осуществила операцию по возврату товара по чеку в 22 ч. 54 мин. на сумму 318 рублей. В конце рабочего дня <ДАТА12> ФИО4 неправомерно забрала из кассы магазина, расположенного по указанному адресу, денежные средства по аннулированным чекам на общую сумму 318 рублей, принадлежащие АО «Тандер», тем самым присвоив их и получив возможность распорядиться по своему усмотрению. В продолжении своего единого преступного умысла, с указанными мотивом и целью ФИО4 в рабочее время <ДАТА13> находясь за кассовым аппаратом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществляя работу с покупателями, сканировала штрих-коды приобретаемых ими товарно-материальных ценностей магазина, передавала товар покупателям, получала от них в счет оплаты по чеку денежные средства и убирала их в кассу. После чего, не имея на то оснований, осуществила операции по возврату товаров по чекам в 22 ч. 34 мин. на сумму 449 рублей, в 22 ч. 41 мин. на сумму 300 рублей. В конце рабочего дня <ДАТА13> ФИО4 неправомерно забрала из кассы магазина, расположенного по указанному адресу, денежные средства по аннулированным чекам на общую сумму 749 рублей, принадлежащие АО «Тандер», тем самым присвоив их и получив возможность распорядиться по своему усмотрению. В продолжении своего единого преступного умысла, с указанными мотивом и целью ФИО4 в рабочее время <ДАТА14> находясь за кассовым аппаратом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществляя работу с покупателями, сканировала штрих-коды приобретаемых ими товарно-материальных ценностей магазина, передавала товар покупателям, получала от них в счет оплаты по чеку денежные средства и убирала их в кассу. После чего, не имея на то оснований, осуществила операции по возврату товаров по чекам в 09 ч. 08 мин. на сумму 921 рубль, в 21 ч. 57 мин. на сумму 211 рублей. В конце рабочего дня <ДАТА14> ФИО4 неправомерно забрала из кассы магазина, расположенного по указанному адресу, денежные средства по аннулированным чекам на общую сумму 1 132 рубля, принадлежащие АО «Тандер», тем самым присвоив их и получив возможность распорядиться по своему усмотрению. В продолжении своего единого преступного умысла, с указанными мотивом и целью ФИО4 в рабочее время <ДАТА15> находясь за кассовым аппаратом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществляя работу с покупателями, сканировала штрих-коды приобретаемых ими товарно-материальных ценностей магазина, передавала товар покупателям, получала от них в счет оплаты по чеку денежные средства и убирала их в кассу. После чего, не имея на то оснований, осуществила операции по возврату товаров по чекам в 14 ч. 08 мин. на сумму 255 рублей, в 14 ч. 23 мин. на сумму 185 рублей, в 16 ч. 47 мин. на сумму 257 рублей 95 копеек. В конце рабочего дня <ДАТА15> ФИО4 неправомерно забрала из кассы магазина, расположенного по указанному адресу, денежные средства по аннулированным чекам на общую сумму 697 рублей 95 копеек, принадлежащие АО «Тандер», тем самым присвоив их и получив возможность распорядиться по своему усмотрению. В продолжении своего единого преступного умысла, с указанными мотивом и целью ФИО4 в рабочее время <ДАТА16> находясь за кассовым аппаратом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществляя работу с покупателями, сканировала штрих-коды приобретаемых ими товарно-материальных ценностей магазина, передавала товар покупателям, получала от них в счет оплаты по чеку денежные средства и убирала их в кассу. После чего, не имея на то оснований, осуществила операцию по возврату товара по чеку в 19 ч. 49 мин. на сумму 211 рублей. В конце рабочего дня <ДАТА16> ФИО4 неправомерно забрала из кассы магазина, расположенного по указанному адресу, денежные средства по аннулированным чекам на общую сумму 211 рублей, принадлежащие АО «Тандер», тем самым присвоив их и получив возможность распорядиться по своему усмотрению. В продолжении своего единого преступного умысла, с указанными мотивом и целью ФИО4 в рабочее время <ДАТА17> находясь за кассовым аппаратом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществляя работу с покупателями, сканировала штрих-коды приобретаемых ими товарно-материальных ценностей магазина, передавала товар покупателям, получала от них в счет оплаты по чеку денежные средства и убирала их в кассу. После чего, не имея на то оснований, осуществила операцию по возврату товара по чеку в 18 ч. 58 мин. на сумму 370 рублей. В конце рабочего дня <ДАТА17> ФИО4 неправомерно забрала из кассы магазина, расположенного по указанному адресу, денежные средства по аннулированным чекам на общую сумму 370 рублей, принадлежащие АО «Тандер», тем самым присвоив их и получив возможность распорядиться по своему усмотрению. В продолжении своего единого преступного умысла, с указанными мотивом и целью ФИО4 в рабочее время <ДАТА18> находясь за кассовым аппаратом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществляя работу с покупателями, сканировала штрих-коды приобретаемых ими товарно-материальных ценностей магазина, передавала товар покупателям, получала от них в счет оплаты по чеку денежные средства и убирала их в кассу. После чего, не имея на то оснований, осуществила операции по возврату товаров по чекам в 10 ч. 12 мин. на сумму 169 рублей, в 11 ч. 53 мин. на сумму 119 рублей 99 копеек. В конце рабочего дня <ДАТА18> ФИО4 неправомерно забрала из кассы магазина, расположенного по указанному адресу, денежные средства по аннулированным чекам на общую сумму 288 рублей 99 копеек, принадлежащие АО «Тандер», тем самым присвоив их и получив возможность распорядиться по своему усмотрению. В продолжении своего единого преступного умысла, с указанными мотивом и целью ФИО4 в рабочее время <ДАТА19> находясь за кассовым аппаратом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществляя работу с покупателями, сканировала штрих-коды приобретаемых ими товарно-материальных ценностей магазина, передавала товар покупателям, получала от них в счет оплаты по чеку денежные средства и убирала их в кассу. После чего, не имея на то оснований, осуществила операции по возврату товаров по чекам в 08 ч. 54 мин. на сумму 314 рублей, в 09 ч. 39 мин. на сумму 74 рублей 99 копеек, в 16 ч. 32 мин. на сумму 74 рублей 99 копеек. В конце рабочего дня <ДАТА19> ФИО4 неправомерно забрала из кассы магазина, расположенного по указанному адресу, денежные средства по аннулированным чекам на общую сумму 463 рублей 98 копеек, принадлежащие АО «Тандер», тем самым присвоив их и получив возможность распорядиться по своему усмотрению. В продолжении своего единого преступного умысла, с указанными мотивом и целью ФИО4 в рабочее время <ДАТА20> находясь за кассовым аппаратом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществляя работу с покупателями, сканировала штрих-коды приобретаемых ими товарно-материальных ценностей магазина, передавала товар покупателям, получала от них в счет оплаты по чеку денежные средства и убирала их в кассу. После чего, не имея на то оснований, осуществила операции по возврату товаров по чекам в 18 ч. 14 мин. на сумму 439 рублей, в 19 ч. 13 мин. на сумму 579 рублей 00 копеек. В конце рабочего дня <ДАТА20> ФИО4 неправомерно забрала из кассы магазина, расположенного по указанному адресу, денежные средства по аннулированным чекам на общую сумму 1 018 рублей, принадлежащие АО «Тандер», тем самым присвоив их и получив возможность распорядиться по своему усмотрению. В продолжении своего единого преступного умысла, с указанными мотивом и целью ФИО4 в рабочее время <ДАТА21> находясь за кассовым аппаратом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществляя работу с покупателями, сканировала штрих-коды приобретаемых ими товарно-материальных ценностей магазина, передавала товар покупателям, получала от них в счет оплаты по чеку денежные средства и убирала иx в кассу. После чего, не имея на то оснований, осуществила операции по возврату товаров по чекам в 08 ч. 55 мин. на сумму 180 рублей, в 13 ч.15 мин. на сумму 599 рублей 99 копеек, в 18 ч. 16 мин. на сумму 65 рублей 98 копеек. В конце рабочего дня <ДАТА21> ФИО4 неправомерно забрала из кассы магазина, расположенного по указанному адресу, денежные средства по аннулированным чекам на общую сумму 845 рублей 97 копеек, принадлежащие АО «Тандер», тем самым присвоив их и получив возможность распорядиться по своему усмотрению. В продолжении своего единого преступного умысла, с указанными мотивом и целью ФИО4 в рабочее время <ДАТА22> находясь за кассовым аппаратом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Владимирская область, ЗАТО <...>, осуществляя работу с покупателями, сканировала штрих-коды приобретаемых ими товарно-материальных ценностей магазина, передавала товар покупателям, получала от них в счет оплаты по чеку денежные средства и убирала их в кассу. После чего, не имея на то оснований, осуществила операцию по возврату товара по чеку в 19 ч. 28 мин. на сумму 107 рублей 98 копеек. В конце рабочего дня <ДАТА22> ФИО4 неправомерно забрала из кассы магазина, расположенного по указанному адресу, денежные средства по аннулированным чекам на общую сумму 107 рублей 98 копеек, принадлежащие АО «Тандер», тем самым присвоив их и получив возможность распорядиться по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО4 АО «Тандер» был причинён материальный ущерб в размере 9 044 рубля 83 копейки. В судебном заседании ФИО4 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объеме, вину признает полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая ФИО4 подтвердила о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ей наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть ей обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Представитель потерпевшей организации в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Просил назначить наказание на усмотрение суда, также указал, что ущерб от преступления возмещен.
Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья пришел к выводу, что обвинение подсудимой в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заявление ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано в присутствии защитника и в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Действия подсудимой ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В соответствие со ст. 15 УК РФ ФИО4 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Мировым судьей принимается во внимание, что ФИО4 не судима, впервые совершила преступление против собственности небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и регистрацию, привлекалась к административной ответственности, на учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России по ЗАТО г.Радужный Владимирской области характеризуется удовлетворительно, ущерб возместила в полном объеме, трудоустроена, имеет стабильный источник дохода, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку подтверждающих указанное объективных данных не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствие со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Решая вопрос о мере наказания, мировой судья, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, ее трудоспособного возраста, наличии оплачиваемой работы, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа. В силу ч. 2 ст. 46 УК РФ минимальный размер штрафа не может быть менее 5000 рублей. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, с учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет (часть 3 статьи 46 УК РФ). При этом размер дохода ФИО4 и ее семьи, которая в зарегистрированном браке не состоит, одна воспитывает двоих детей, наличие кредитных обязательств, затрудняющие немедленную уплату штрафа, дают основания для рассрочки его выплаты определенными частями на срок 4 месяца в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ в целях реального исполнения наказания. При этом мировой судья не находит предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за него
Размер наказания подсудимой ФИО4 назначается с учетом положений ст.ст. 6, 43, 46, 60 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Оснований для применения к ФИО4 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ мировой судья не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной. По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Наличие малолетнего ребенка мировым судьей учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. При определении срока наказания в виде штрафа суд не применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО4 назначается не самый строгий вид наказания, установленный санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении. Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
- DVD-R-диск с видеозаписями с кассы №2 за период времени с <ДАТА7> по <ДАТА22>, изъятый из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> - хранить при уголовном деле; - фотографии аннулирования чеков ФИО4 от <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА23> в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> - хранить при уголовном деле. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ,
приговор и л:
ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО4 рассрочку в виде выплаты штрафа определенными частями в размере 2500 руб. на срок 4 (четыре) месяца. Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца по реквизитам:
получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 332901001, ОКТМО 17737000, р/счет <***>, наименование банка: Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, КБК: 188 1 16 03127010000140, УИН 18863324010370001206, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 1-1/2025, <ФИО2>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить. Вещественные доказательства: DVD-R-диск с видеозаписями с кассы №2 за период времени с <ДАТА7> по <ДАТА22>, изъятый из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>; фотографии аннулирования чеков ФИО4 от <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА23> в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> - по вступлении приговора в законную силу хранить при уловном деле. Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Собинский городской суд Владимирской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Е.В. Добродеева