Дело № 1-87/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года г. Истра Московская область
Мировой судья Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области Протопопова И.В.,
при участии:
государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В., защитника - адвоката Свиридова О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> оот <ДАТА2> ГУ МО РФ по МО, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> переводчика - <ФИО1> подсудимой - ФИО2 Р.2
при секретаре судебного заседания Сапожковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 Р.2, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; временно проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 Р.2 совершила использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах: Так, ФИО2 Р.2, являясь иностранной гражданкой и гражданкой <АДРЕС>, находясь на территории Российской Федерации, в нарушение требований статьи 5 Федерального Закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (ред. от 29.12.2022, с изм. и доп., вступившими в силу с 11.01.2023) и статьей 7, 20 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (ред. от 27.01.2023) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея соответствующего уведомления для временного пребывания на территории Российской Федерации, и осознавая, что без данного уведомления её пребывание на территории Российской Федерации не законно, решила приобрести поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую ей право пребывания на территории Российской Федерации, с целью дальнейшего использования в нарушении Федерального Закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (ред. от 29.12.2022, изм. и доп., вступившими в силу с 11.01.2023), и Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (ред. от 27.01.2023) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории городского округа Истра и Московской области 31 мая 2023 года в первой половине дня (точное время судом не установлено), находясь вблизи станции метро «Спартак», города Москвы, предоставила неустановленному мужчине информацию о себе. В этот же день (31 мая 2023 года), через час (точное время судом не установлено), ФИО2 Р.2, находясь в том же месте, получила от неустановленного мужчины поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, оформленную на ФИО2 Р.2 с регистрацией по адресу: <АДРЕС>, являющуюся поддельной, что подтверждается заключением эксперта № 384 от 20 июня 2023 года, которым установлено, что оттиск прямоугольного штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя ФИО2 Р.2, оставлен не штампом ОВМ ОМВД России по г.о. Истра, образцы которого представлены для сравнительного исследования.
В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 Р.2 19 июня 2023 года, около 09 часов 00 минут (точное время судом не установлено), находясь вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, сп. Ермолинское, <...>, с координатами местности 55.950796, 36.871710, заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на её имя, имея умысел на ее использование, осознавая преступный характер своих действий, с целью избежать административного наказания, предусмотренного ст.18.8 КоАП РФ, предъявила УУП ФИО3 ОМВД России по городскому округу Истра капитану полиции <ФИО4> поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на своё имя, как документ, предоставляющий ей, (ФИО2 Р.2) права в соответствии с Федеральным Законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (ред. от 29.12.2022, изм. и доп., вступившими в силу с 11.01.2023) и Федеральным Законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ (ред. от 27.01.2023) «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». В судебном заседании подсудимый ФИО2 Р.2 свою вину в предъявленном ей обвинении по ч. 5 ст. 327 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой от дачи показаний были оглашены показания подсудимой ФИО2 Р.2, данные ею в ходе предварительного следствия в статусе подозреваемой (л.д. 105-108), подтвержденные ею в ходе судебного следствия, из содержания которых следует, что она является гражданкой республики Узбекистан. В январе 2023 года она приехала в городской округ Истра Московской области на заработки и стала проживать у своих знакомых в <АДРЕС> Она знала, что для проживания на территории Российской Федерации ей по приезду необходимо уведомить отдел по вопросам миграции Российской Федерации о месте своего пребывания и получить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Так как она планировала найти работу, то стала думать, как побыстрее оформить все необходимые документы. 31 мая 2023 года в первой половине дня (точное время пояснить не может) со своими знакомыми <ФИО5>, <ФИО6> <ФИО7>., <ФИО8>, <ФИО9>., <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12> находилась вблизи станции метро «Спартак» в городе Москва, с целью оформления отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. К ним подошел неизвестный мужчина и сказал, что может оказать им помощь в оформлении отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, за которое каждый из них должен будет заплатить 3000 рублей. Они согласились на данное предложение, после чего отдали ему ксерокопии паспортов, миграционных карт и денежную сумму в размере 3000 рублей с каждого, договорившись, что подойдут на это же место через час. В этот же день, 31 мая 2023 года, примерно через час, они вновь встретились с мужчиной около станции метро «Спартак», он передал им отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненные на их имена, в отрывных частях бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания имелись оттиски штампа ОВМ ОМВД России по г.о. Истра, там же был вписан адрес регистрации: <АДРЕС>. По данному адресу она никогда не проживала, не была там, и кто проживает в данном адресе ей не известно. Она понимала, что данный документ поддельный, но все равно стала им пользоваться. 19 июня 2023 года, около 09 часов 00 минут, она со своими знакомыми <ФИО5>, <ФИО6> <ФИО7>., <ФИО8>, <ФИО9>., <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12> находилась вблизи магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: М.О., г.о. Истра, с/п Ермолинское, <...>, когда к ним подошел сотрудник полиции и, представившись, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Они предъявили паспорта и отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые у сотрудника полиции вызвали сомнение в подлинности. В связи с этим сотрудник полиции предложил им проследовать в ФИО3 ОМВД России по городскому округу Истра. В служебном кабинете сотрудник полиции в присутствии понятых и его знакомых составил протокол личного досмотра, в ходе которого изъял отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на её имя. Там же она пояснила, что данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания она приобрела вместе со своими знакомыми 31 мая 2023 года вблизи станции метро «Спартак» у незнакомого мужчины, заплатив ему 3000 рублей. То, что данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания поддельная, она знала и о том, что такие документы выдают органы федеральной миграционной службы, она так же знала, но в органы федеральной миграционной службы не обращалась Оценивая показания ФИО2 Р.2, поддержанные подсудимой в ходе судебного следствия, суд полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласованными и полностью подтверждаются материалам уголовного дела. Описание события совершенного преступления и направленности умысла подсудимого не противоречит собранным по делу доказательствам. Признаков оговора самого себя подсудимым суд не усматривает. Кроме полного признания своей вины подсудимой, её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО4> (л.д. 51-53), согласно которым свидетель показал, что он работает в должности УУП Снегиревского ОПОМВД России по городскому округу Истра. 19 июня 2023 года, около 09 часов 00 минут, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации вблизи магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Московская область, городской округ Истра, сп. Ермолинское, <...>, была осуществлена проверка документов у находящихся рядом с указанным домом граждан. Он представился и попросил граждан предъявить документы, удостоверяющие личность. Данные граждане оказались гражданами <АДРЕС> <ФИО6>., <ФИО11>, <ФИО13>, ФИО2 Р.2, <ФИО9>., <ФИО10>, <ФИО7>., <ФИО8>., <ФИО5> Данные граждане представили паспорта и отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненные согласно данным предъявителя документа. Данные отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вызвали у него сомнение в подлинности, поочерёдно иностранцы пояснили, что предъявленная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания была приобретена каждым из них 31 мая 2023 года в первой половине дня, вблизи станции метро «Спартак», города Москвы, у неизвестного мужчины за 3000 рублей за каждую отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Далее он предложил иностранным гражданам проехать в ОМВД России по городскому округу Истра, где в служебном кабинете в ходе личного досмотра в присутствии понятых отрывные части были изъяты. В последствии вышеуказанные иностранные граждане дали объяснения, указав, что знали о том, что данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания поддельная В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО14> (л.д. 57-59), согласно которым свидетель показал, что 19 июня 2023 года, в первой половине дня, точное время он не помнит, он проходил мимо дома № 16 по ул. Станционная в п. Снегири, г.о. Истра Московской области, там к нему подошел сотрудник полиции и представившись пригласил его присутствовать в качестве понятого при изъятии документов у иностранных граждан, на что последний согласился. В служебном кабинете ФИО3 ОМВД России по г.о. Истра сотрудник полиции произвел личный досмотр иностранных граждан, в ходе которого изъял отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания у девятерых иностранных граждан Республики Узбекистан, имена и фамилии которых он не помнит. Он и еще один понятой, расписались в протоколах личного досмотра. Иностранные граждане объяснили, что данные отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания приобретали совместно 31 мая 2023 года вблизи станции метро «Спартак» в городе Москва у незнакомого мужчины. Отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были им необходимы для проживания на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО15> (л.д. 61-63), согласно которым свидетель показал, что 19 июня 2023 года, в первой половине дня, точное время он не помнит, он проходил мимо дома № 16 по ул. Станционная в п. Снегири, г.о. Истра Московской области, там к нему подошел сотрудник полиции и представившись пригласил его присутствовать в качестве понятого при изъятии документов у иностранных граждан, на что последний согласился. В служебном кабинете ФИО3 ОМВД России по г.о. Истра, сотрудник полиции произвел личный досмотр иностранных граждан, в ходе которого изъял отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания у девятерых иностранных граждан Республики Узбекистан, имена и фамилии которых он не помнит. Он и еще один понятой расписались в протоколах личного досмотра. Иностранные граждане объяснили, что данные отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания приобретали совместно 31 мая 2023 года вблизи станции метро «Спартак», города Москва, у незнакомого мужчины. Отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были им необходимы для проживания на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО5> (л.д. 54-56), согласно которым свидетель показал, он является гражданином Республики Узбекистан. В июне 2022 года он приехал в городской округ Истра Московской области с частным визитом и стал проживать у своих знакомых в <АДРЕС> Он знал, что для проживания на территории Российской Федерации ему по приезду необходимо уведомить отдел по вопросам миграции Российской Федерации о месте своего пребывания и получить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Так как он планировал найти работу, то стал думать, как побыстрее оформить все необходимые документы. 31.05.2023 года в первой половине дня (точное время пояснить не может), со своими знакомыми <ФИО6>., <ФИО10>, ФИО2 Р.2, <ФИО9>., <ФИО12>, <ФИО10>, <ФИО8>., <ФИО11>, <ФИО7>. он находился вблизи станции метро «Спартак» города Москвы с целью оформления отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Вблизи станции метро «Спартак» к ним подошел неизвестный мужчина и сказал, что может оказать им помощь в оформлении отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за 3000 рублей. Они согласились на данное предложение, после чего отдали ему ксерокопии паспортов, миграционных карт и денежную сумму в размере 3000 рублей с каждого, договорившись, что подойдут на это же место через час. В этот же день, 31 мая 2023 года, примерно через час, они вновь встретились с мужчиной около станции метро «Спартак», где тот передал им отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненные на их имена, в отрывных частях бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания имелись оттиски штампа ОВМ ОМВД России по г.о. Истра, там же был вписан адрес регистрации: <АДРЕС>, по данному адресу он никогда не проживал, не был там, и кто проживает в данном адресе, ему не известно. Он понимал, что данный документ поддельный, но все равно стал им пользоваться. 19 июня 2023 года, около 09 часов 00 минут, он со своими знакомыми <ФИО6>., <ФИО10>, ФИО2 Р.2, <ФИО9>., <ФИО12>, <ФИО8>., <ФИО11>, <ФИО7>. находился вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: М.О., г.о. Истра, сп. Ермолинское, <...>, когда к ним подошел сотрудник полиции и представившись, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Они предъявили паспорта и отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые у сотрудника полиции вызвали сомнение в подлинности. В связи с этим сотрудник полиции предложил им проследовать в ФИО3 ОМВД России по городскому округу Истра. В служебном кабинете сотрудник полиции в присутствии понятых и его знакомых составил протокол личного досмотра, в ходе которого изъял отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, там же он пояснил, что данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он приобрел вместе со своими знакомыми 31 мая 2023 года вблизи станции метро «Спартак» у незнакомого мужчины, заплатив ему 3000 рублей за каждую отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. То, что данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания поддельная, он знал и о том, что такие документы выдают органы федеральной миграционной службы, он так же знал, но в органы федеральной миграционной службы не обращался. Показания свидетелей последовательны, согласованны, не противоречат материалам уголовного дела, и сомнений у суда в виновности подсудимой не вызывают, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
- рапортом УУП Снегиревского ОМВД России по городскому округу Истра капитана полиции <ФИО4>, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ (л.д.21),
- ответом, полученным из отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра, о том, что по учетам отдела по вопросам миграции ФИО2 Р.2 в ОВМ МВД России по городскому округу Истра временную регистрацию не получала (л.д. 31),
- протоколом личного досмотра от 19 июня 2023 года, в ходе которого и.о. дознавателя УУП ФИО3 ОМВД России по городскому округу Истра капитан полиции <ФИО4> изъял у ФИО2 Р.2 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 Р.2 (л.д.32), - протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: Московская область, г.о. Истра, с/п Ермолинское, <...> с координатам местности 55.950796, 36.871710, в ходе которого предметы не изымались. (л.д. 33), - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19 июня 2023 года, в ходе которого и.о. дознавателя УУП ФИО3 ОМВД России по городскому округу Истра капитан полиции <ФИО4> изъял у начальника ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра подполковника полиции <ФИО16>, образцы оттисков штампов подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне, выполненные на 1 листе формата А4 (л.д. 35-36), - ответом, полученным из Администрации городского округа Истра, о том, что домовладения с адресом: <АДРЕС>, не существует. (л.д.38) - заключением эксперта № 384 от 20 июня 2023 года, согласно которому оттиск прямоугольного штампа, расположенный в отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя ФИО2 Р.2, нанесен не штампом ОВМ ОМВД России по г.о. Истра, образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования (л.д.41-43),
- протоколом осмотра документов, согласно которому процессуально осмотрено: - образцы оттисков штампов подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне, выполненные на 1 листе формата А4; - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя ФИО2 Р.2 (л.д.45-46),
Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, их достаточно для разрешения настоящего уголовного дела, оснований для признания какого-либо из них недопустимым у суда не имеется.
Выводы о виновности суд основывает на показаниях самой ФИО2 Р.2, а также свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются письменные материалы дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 Р.2 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, а её действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, не являющегося поддельным паспортом гражданина, удостоверением или иным официальным документом, предоставляющим права или освобождающим от обязанностей. Объективная и субъективная сторона данного деяния полностью соответствует ч. 5 ст. 327 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, ранее не судимой, которая на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, нейтрально характеризуется по месту пребывания, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Р.2, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. При таких обстоятельствах, не усматривает оснований для назначения ФИО2 Р.2 наказания в виде обязательных или исправительных работ, поскольку это будет противоречить целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, и полагает, что наказание в виде штрафа будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. При определении размера штрафа, суд учитывает согласно положениям ч.3 ст.46 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода, которая является трудоспособным лицом, не имеет инвалидности и каких-либо тяжелых заболеваний.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 Р.2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: Банк получатель: УФК по Московской области
(ОМВД России по городскому округу Истра, л/с № <***>) ИНН: <***> КПП: 501701001
Казначейский счет: 03100643000000014800 (р/счет) Единый казначейский счет: 40102810845370000004 (кор/счет) БИК: 004525987 ГУ Банка России по ЦФ //УФК по Московской области г. Москва<АДРЕС>
КБК: 18811603132011000140 УИН: 18800315220820308898 Меру пресечения ФИО2 Р.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 Р.2, - образцы оттисков штампов подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне, выполненные на 1-м листе формата А4 - оставить хранится в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 195 Истринского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: И.В. Протопопова