Решение по административному делу

Дело №5-11-164/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 марта 2025г. г.Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка №11 г.Абакана, рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> умышленно уничтожил имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО> если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <АДРЕС>, магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 <ФИО> умышленно уничтожил <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 214,17 руб., принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебное заседание ФИО2 <ФИО> извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признает. В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. Из протокола 19 РХ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС>, магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», умышлено уничтожил <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 214,17 руб., принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив своими действиями незначительный материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 214,17 руб. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается заявлением <ФИО3> в УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> в ходе просмотра видеозаписи установлено, что ФИО2 <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС>, у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», умышлено разбил <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив незначительный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 214,17 руб. Согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 214,17 руб. В соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК Российской Федерации, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК Российской Федерации, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Оценив в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана и в действиях ФИО2 <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> не имеется.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства данного дела, все данные о личности виновного, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.17,29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Мировой судья Д.В. Кичеев

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней после вступления постановления в силу наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.