Дело № 1-3/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Тверь

Мировой судья судебного участка № 67 Тверской области Васильева С.В., при секретаре Беловой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Платоненковой С.Д.,

подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Струк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего 09.06.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, и эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах: В один из дней в период с 01.02.2023 по 09.02.2023, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное в ходе следствия лицо по имени Кирилл обратилось к ФИО3, <ДАТА6> рождения, и предложило последнему за денежное вознаграждение зарегистрировать юридические лица: общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), общество с ограниченной ответственностью «ЛУИС» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») и формально занять в них должность учредителя и генерального директора без дальнейшего осуществления руководства юридическими лицами и ведения предпринимательской деятельности, указав на необходимость предоставить паспорт гражданина РФ для оформления соответствующих документов, на что ФИО4, движимый корыстными побуждениями, не имея дальнейшей цели и намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени зарегистрированных на свое имя юридических лиц, осознавая, что будет являться подставным лицом, за денежное вознаграждение, согласился предоставить свой паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> УМВД России по <АДРЕС> области, и зарегистрировать на свое имя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым у него возник прямой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для совершения действий по внесению в единый государственный реестр юридических лиц (далее сокращенно ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице - ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с 01.02.2023 по 09.02.2023, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО4, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <АДРЕС>, предоставил неустановленному в ходе следствия лицу по имени <ФИО1> свой паспорт РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> УМВД России по <АДРЕС> области, а именно фотографии 2 и 3 листов паспорта с целью подготовки необходимых документов для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице. В свою очередь, неустановленное в ходе следствия лицо по имени <ФИО1>, в период времени с 01.02.2023 по 14.02.2023, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах изготовило пакет документов, необходимых для создания (государственной регистрации) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: заявление по форме № Р11001, решение единственного учредителя №1 Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 14.02.2023, устав Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 14.02.2023, документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, гарантийное письмо от 09.02.2023, выданное ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице генерального директора <ФИО2> с приложением; заявление по форме № Р11001, решение единственного учредителя №1 Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 14.02.2023, устав Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 14.02.2023, документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, гарантийное письмо от 09.02.2023, выданное ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице генерального директора <ФИО2> с приложением; заявление по форме № Р11001, решение единственного учредителя №1 Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 14.02.2023, устав Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 14.02.2023, документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, гарантийное письмо от 09.02.2023, выданное ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице генерального директора <ФИО2> с приложением, а также заявления от имени ФИО3 на изготовление квалифицированных сертификатов ключей проверки электронной подписи, необходимых для подписания документов при направлении их в регистрирующий орган с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет». 15.02.2023 неустановленное в ходе следствия лицо по имени <ФИО1>, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, используя официальную «Интернет» страницу ФНС России организовало предоставление в МИФНС России № 12 по Тверской области посредством сети «Интернет», с использованием электронной подписи ФИО3, пакет документов для регистрации юридических лиц ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которым ФИО4 является единственным учредителем и генеральным директором указанных Обществ. Сотрудниками Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области, не осведомленными о преступном умысле ФИО3, подпись последнего в заявлении по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где ФИО4 является единственным учредителем и генеральным директором, засвидетельствована путем подтверждения личности ФИО3 электронной цифровой подписью. 20.02.2023 на основании представленных документов сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области, расположенной по адресу: <...>, принято решение о государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при создании и внесении записи о них в ЕГРЮЛ, в том числе сведений о подставном лице, - ФИО3, как об единственном учредителе и генеральном директоре. В этот же день ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) зарегистрированы в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области. Таким образом ФИО4, будучи подставным лицом, не имея цели управления и осуществления какой-либо деятельности от юридических лиц ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, а именно паспорта гражданина РФ на его имя, серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> УМВД России по <АДРЕС> области, после чего сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области, расположенной по адресу: г. Тверь, Октябрьский проспект, д. 26, 20.02.2023 вынесено решение о регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при создании и внесении записи о них в ЕГРЮЛ, в том числе сведений о подставном лице, - ФИО3, как об единственном учредителе и генеральном директоре. Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ признал, с предъявленным обвинением согласился, от дачи пояснений отказался, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании. Защитник адвокат Струк В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, поддержал в судебном заседании предъявленное обвинение, просил суд привлечь ФИО3 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 173.2 УК РФ.

Учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО4 понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в указанном порядке, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Данное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО4 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, молодого возраста, имеет постоянное место жительства, не женат, детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется нейтрально.

Согласно ответу на учете ГБУЗ «Тверской областной клинический наркологический диспансер» ФИО4 не состоит, согласно ответу ГБУЗ ТО «Областной клинический психоневрологический диспансер» ФИО4 под наблюдением не состоит. Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

Все перечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными обстоятельствами и применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что в качестве соразмерного и справедливого наказания ФИО3 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, не будет отвечать целям уголовного наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке и суд при назначении наказания ФИО3 учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительных видов наказаний санкция статьи не содержит. Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен.

Сведений о наличии в материалах дела процессуальных издержках по данному делу не содержатся. Мера пресечения ФИО3 не избиралась. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ста восьмидесяти часов обязательных работ. Вещественные доказательства: копии регистрационных дел ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.1 л.д. 90-179, 188-189) - хранить в материалах дела; паспорт гражданина РФ - ФИО4, <ДАТА6> рождения, серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного <ДАТА7> УМВД России по <АДРЕС> области - оставить по принадлежности у ФИО3 Меру пресеченияФИО3 не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заволжский районный суд через мирового судью судебного участка № 67 Тверской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья подпись С.В. Васильева

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03.08.2023.