Решение по административному делу

Дело № 5-____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 года г. Михайлов, Рязанская область

Мировой судья судебного участка № 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области Арсяков М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> в 00 часов 01 минуту ФИО1 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не оплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок с <ДАТА5> по <ДАТА6>, назначенный ему постановлением № 1392 по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в деле, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признаёт, штраф им оплачен. Поскольку от ФИО1 не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает альтернативный вид наказания в виде административного штрафа, мировой судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Установленные судом обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией постановления № 1392 по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; - справкой на физическое лицо в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (УИН 18880362222220020141), штраф не оплачен, оправлен в ФССП; - справкой № 9932 МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8>, из которой следует, что по состоянию на <ДАТА8> штраф в размере 500 рублей, назначенный ФИО1 по постановлению № 1392 по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, не оплачен; - протоколом № 6222 080 002294 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту ФИО1 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не оплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок с <ДАТА5> по <ДАТА6>, назначенный ему постановлением № 1392 по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА5>; - копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, содержащей его биографические данные, с отметкой о регистрации по месту жительства. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не пропущен. В тоже время, как следует из чек-ордера ПАО Сбербанк от <ДАТА11>, штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> (УИН 18880362222220020141) оплачен ФИО1 в полном объеме <ДАТА11>, то есть до судебного заседания. В силу ст.26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что еще на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением № 1392 по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, ФИО1 был уплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, мировой судья, в силу ст.2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться в отношении него устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, ч.1 ст.20.25, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью. Освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Михайловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья: /подпись/ М.В. Арсяков

Копия верна Мировой судья М.В. Арсяков