Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-618/2025 УИН 0000301000000000028216028 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении п. Тоншаево 26 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области Втюрина М.Г., находясь по адресу: <...> Нижегородской области,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6<ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.11.2025 года ФИО6 24.10.2025 года в 23.35 час., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта кинул в кисть правой руки <ФИО2> мобильный телефон, причинив ей телесное повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью. Данное телесное повреждение могло вызвать физическую боль во время его причинения. В судебное заседание представитель прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области не явился, извещены надлежащим образом. Перед рассмотрением дела ФИО6 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ясны, понятны. Заявлений и ходатайств не заявлено. Отводов не поступило. В судебном заседании ФИО6 вину признал и обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, они примирились, наказание на усмотрение суда.

Выслушав ФИО6, проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.10.2025 года в 23.35 час. ФИО6, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, во время конфликта кинул в кисть правой руки гр. <ФИО3> мобильный телефон. В результате своих противоправных действий ФИО6 причинил гр. <ФИО2> телесное повреждение. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, т.е. образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в результате удара, сдавления, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Не исключается образование данного телесного повреждения <ДАТА5>. Данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью. Данное телесное повреждение могло вызвать физическую боль во время его причинения.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются также собранными по делу доказательствами: -протоколом 52 БЖ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - сообщением, поступившим по телефону, КУСП 1754 от <ДАТА5>; -объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>, согласно которым <ДАТА5> около 23.00 часов во время конфликта ФИО6 схватил ее за ворот одежды и придавил к стене, а затем толкнул ее на диван, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, стал кидать в нее вещи, сотовый телефон, беспроводные наушники, детскую пластмассовую машинку. Когда муж кинул в нее мобильный телефон, то попал в кисть правой руки, она испытала сильную физическую боль; -объяснениями ФИО6 от <ДАТА9>, согласно которым <ДАТА5> около 23.30 часов в ходе конфликта он два раза толкнул жену на диван, кинул в ее сторону несколько предметов, один из которых был старый мобильный телефон. Какие из предметов могли попасть в жену точно пояснить не может, так как находился в состоянии эмоционального расстройства и не обратил на это внимания; -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО2> года рождения, имелся кровоподтек правой кисти, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данное телесное повреждение носят характер тупой травмы, то есть образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в результате удара, сдавления, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Не исключается образование данного телесного повреждения <ДАТА5>, что подтверждается данными, представленными медицинской документации. Данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью. Данное телесное повреждение могло вызвать физическую боль во время его причинения; - справкой ГБУЗ НО «<ФИО4>» от <ДАТА10>, согласно которой у <ФИО5>. диагноз гематома кисти правой руки тыльной поверхности размером 4х3 см. Исследовав собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела и считает вину ФИО6 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет. При рассмотрении данного дела объективных причин, свидетельствующих об оговоре потерпевшей <ФИО5>. установлено не было, равно как, не было представлено об этом доказательств самим ФИО6. Действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Иные обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершениеадминистративного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обсудив вопрос о виде и размере наказания, мировой судья находит, что ФИО6 должнобыть назначено наказание в виде штрафа, поскольку он является трудоспособным, имеет смягчающие административную ответственность обстоятельства, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ или административного ареста судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Руководствуясь ст.6.1.1, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 5000 (Пять тысяч) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тоншаевский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счет №03100643000000013200, № 40102810745370000024 ОКЦ №1 ВВГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, ИНН <***>, КПП 526001001, БИК 012202102, КБК 21811601063010101140, код ОКТМО 22553000, получатель УФК по Нижегородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области л/сч <***>). При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии с п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья М.Г.Втюрина