УИД 61MS0111-01-2023-001748-49 Дело № 1-6-28/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2023 года г.Зверево Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области Иванилова О.И., с участием ст.помощника прокурора г.Зверево Чекина АВ., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тихонова В.А., потерпевшего ФИО2, при секретаре Ганшиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 21.07.2023 в период времени с 00-00час. до 01-00час. находясь в 5 метрах от входа в 1 подъезд <...> в г. Звереве Ростовской области, в результате возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, имея умысел на причинение телесных повреждений в присутствии третьих лиц, умышленно нанес последнему несколько ударов кулаком и ногой в лицо. В результате чего, согласно заключения эксперта от 25.08.2023 № 279 у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, в виде двустороннего перелома нижней челюсти, которые оценивается как вред здоровью средней тяжести по критерию «длительность (более 21 дня) расстройства здоровья». Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Защитник подсудимого, потерпевший, а также государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора особым порядком судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, освобождения его от наказания не имеется. Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.112 УК РФ, - «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья». Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2018, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья. ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства, работает, вину признал, в содеянном раскаялся. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания с применением ст.53 УК РФ, в виде ограничения свободы с установлением осужденному соответствующих ограничений, под контролем спецоргана. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы ФИО1 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовых функций; не посещать места услуг общественного питания, реализующих спиртные напитки; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Зверево», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Мера пресечения не избиралась. Разъяснить потерпевшему по делу право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красносулинский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: О.И.Иванилова