Дело № 5-317/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Староалейское 10 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка Третьяковского района Алтайского края Моряков В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: ст. Третьяково, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. -, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, в услугах защитника не нуждающегося, - в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 08.11.2023 в 12 час. 25 мин., в с. Староалейское Третьяковского района, по ул. Новая, д.21, гражданин ФИО1 находился с признаками наркотического опьянения, а именно (расширенные зрачки глаз, поведение не соответствующее обстановке, покраснение глаз), 08.11.2023 года в 12 час. 30 мин. гражданин ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и его действия квалифицированы ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО1 подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; рапорт сотрудника полиции; рапорт сотрудника полиции; протокол о доставлении; протокол об административном задержании; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых; объяснение ФИО2, ФИО3; копия Ф-1 на ФИО1; справка на физическое лицо. Факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Суд, оценивания собранные по делу доказательства с позиции ст.26.11 КоАП РФ и ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, как каждое в отдельности, так и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, позволяющие принять решение по существу дела об административном правонарушении и доказывающие в полном объеме вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.8, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.11 КоАП РФ и ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/сч. 04172D01940) ИНН: <***>; КПП: 222301001; Казначейский счет: 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009; Банк получателя: отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК Банка: 010173001; КБК: 80811601063010010140; ОКТМО: 01650000; УИН: 0411164523131000050001748. Наименование платежа: штраф суда Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Третьяковский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения. Мировой судья В.Н.Моряков