Приговор по делу № 01-0003/2106/2023 от 27.10.2023

№ 1-3-2106/2023

86MS0049-01-2021-000977-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 27 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вдовина О.В.

при секретаре Лебедевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Колесниковой А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Панфиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-3-2106/2023 в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего самозанятым, военнообязанного, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22.12.2020 около 22 часов 09 минут, находясь в *, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, по средствам сотовой связи учинил скандал в отношении своей супруги ФИО, в ходе которого имея умысел на уничтожение важных личных документов на имя ФИО., осознавая незаконный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, руками разорвал свидетельство о рождении серии *выданное *года отделом * на имя ФИО2и сертификат специалиста *выданный *бюджетным учреждением профессионального образования ХМАО-Югры «Нижневартовский медицинский колледж» на имя ФИО, смыв фрагменты указанных документов в унитаз, тем самым уничтожил важные личные документы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину не признал и пояснил, что 22.12.2020 года он пришел домой и увидел, что дети порвали документы на имя его бышей жены, а именно: свидетельство и сертификат о медицинском образовании, свидетельство о рождении. Эти документы лежали на холодильнике, дети могут залезть и достать их. Обрывки документов лежали в зале на полу. Он с детьми позвонил жене, которая находилась в Москве, чтобы извиниться за это. Его бывшая супруга начала кричать на детей. Он разозлился и выбросил обрывки документов в унитаз, свидетельство о рождении не было порвано. Он сказал жене, что она может к ним не приезжать. Документы в унитаз

он не смывал, полагает, что свидетельством о рождении можно было воспользоваться. Затем пришли сотрудники полиции, все это сфотографировали, он тоже сделал фото, которое было обнаружено в его телефоне. Полагает, что потерпевшая его оговаривает с той целью, чтобы запретить ему видеться с детьми. Он является самозанятым, средний заработок его составляет 40-50 тысяч рублей, он постоянно участвует в содержании своих малолетних детей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1 в связи с существенными противоречиями.

Так, в ходе дознания ФИО1 допрошенный в качестве подозреваемого показал, что по вышеуказанному адресу проживает со своими малолетними детьми ФИО3 *г.р. и ФИО4 * г.р. У него есть супруга ФИО * г.р. с которой они с 2013 года находятся в браке. Примерно 2 года назад супруга уехала в г. Москва со старшей дочерью, так как в г. Нижневартовск она не могла устроиться на работу, по образованию она медицинский работник. Старшая дочь * года рождения ФОИ5не является его дочерью. 22.12.2020 года в дневное время, точное время он уже не помнит он находился дома, дома также находились дети. В это время, супруга позвонила на сотовый телефон из *, и сказала, что в скором времени приедет за документами. В этот момент он разозлился и сказал, что она уже долгое время обещает приехать, но так и не приезжала. То есть он так понял, что дети ей не нужны. Но содержать он их как- то должен, с учетом того, что официального заработка у него нет и он занимается небольшими подработками. После этого, в ходе разговора, он сказал, что она больше не нужна и может не приезжать за документами. В это время он пошел в гостиную комнату, где стоит холодильник и с данного холодильника он взял документы жены, а именно свидетельство о рождении супруги и сертификат об окончании медицинского колледжа по направлению анестезиологии и реаниматологии, после чего он взял эти документы в руки и порвал их на небольшие кусочки, которые тут же выкинул в унитаз. Так как они с супругой разговаривали в режиме видеосвязи по приложению Вацап», он переключил камеру и показал ей, что данные порванные документы лежат в унитазе, которые он попытался смыть в унитаз, но из-за большого количества бумаги (порванных документов) смыть не получилось и они остались плавать на поверхности. После этого, он положил трубку. В том что, он уничтожил официальные документы супруги он осознает и раскаивается в данном поступке. (т.1 л.д. 97-98).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 оглашенные показания не подтвердил и пояснил, что ранее он давал такие показания, поскольку предыдущий защитник и сотрудники полиции ему сказали, чтобы он не писал на своих детей, сказали, чтобы он писал на себя и ему ничего не будет. Он решил тогда, что так будет лучше, если он даст такие показания, поскольку не хотел, чтобы обвинили детей. Он не подавал жалобу на действия сотрудников полиции. Сейчас он поменял показания, и рассказал все как было на самом деле, чтобы бывшая супруга не препятствовала его общению с детьми. Дети в настоящее время проживают с бывшей супругой в *. В настоящее время вопрос общения с детьми разрешен в судебном порядке, ему разрешено время общения с детьми с 16 до 18 часов. Когда он приезжает для общения с детьми, дети находятся в детском саду, супруга постоянно вызывает полицию и говорит о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, тем самым препятствует его общению с детьми. Он бросил кусочки документов в унитаз, вылил сверху содержимое детского горшка и пытался смыть, но кусочки не утонули, он полагает, что свидетельством о рождении можно было воспользоваться.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей ФИО.., свидетелей: ФИО6и ФИО7., и допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей: ФИО8., ФИО9и другими материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей ФИО., данных в ходе дознания, оглашенных и изученных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по инициативе государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду ее неявки в суд, следует, что * она вступила в брак с ФИО1, при этом в браке у них родились две дочери * и * годов рождения, которые проживают в * с ФИО1 Сама она проживает в * с дочерью от первого брака. В апреле 2019 года она уехала, так как жить с ФИО1 не могла из-за вспыльчивого характера и оскорблений. В декабре 2020 года она подала на развод с ФИО1 22.12.2020 в дневное время она находилась по месту своего проживания, и решила позвонить ФИО1, чтобы пообщаться с дочерями. Они созванивались в этот день с супругом по видеосвязи через приложение «Вацап». В это время ФИО1 находился дома с детьми. Во время разговора ФИО1 спросил, когда та приедет, на что она сказала, что приедет, но точное время не указывала. ФИО1 стал спрашивать про деньги, которые выделялись на детей от государства в период пандемии, стал требовать, чтобы она ему выслала эти деньги для детей, на что она ответила, что данные деньги не получала. В этот момент ФИО1 разозлился, стал ее оскорблять. Затем во время видео разговора он перевел камеру, и она увидела, что в унитазе лежали порванные документы на ее имя. При этом ФИО1 сказал, что порвал свидетельство о рождении на ее имя и сертификат об окончании курсов, который она получила в *году в медицинском колледже г.Нижневартовска на повышении квалификации для дальнейшей работы в медицинских учреждениях так же на ее имя. После этого их разговор завершился. После разговора ФИО1 прислал фотографию порванных документов, которые лежали в унитазе, указанные документы являются ее личными важными официальными документами, в связи с чем она была вынуждена заняться процедурой восстановления данных документов. (т.1 л.д.31-34).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания, оглашенных и изученных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по инициативе государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что он работает в должности начальника ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г.Нижневартовску. 22.01.2021 он находился на дежурных сутках в качестве ответственного по ОП №2 УМВД России по г.Нижневартовску. В вечернее время около 20 часов от дежурного ДЧ ОП №2 УМВД России по г.Нижневартовску поступил звонок, который пояснил, что в дежурную часть поступило заявление ФИО. о том, что ее супруг ФИО1 * г.р., проживающий по адресу: *уничтожил официальные документы на ее имя. После этого, он вместе с следственной оперативной группой выехал по указанному адресу. По приезду в квартире находился ФИО1 и две несовершеннолетние дочери. При даче объяснения ФИО1 пояснил, что на протяжении последних 2 лет супруга последнего ФИО* г.р. не проживает с ним и их общими детьми, так как уехала в *. На просьбы приехать к детям ФИО. только обещает приехать, но обещания не исполняет. На этой почве между супругами сложились неприязненные отношения и систематически происходят ссоры. 22.01.2021 в процессе очередной словесной ссоры по телефону, ФИО1 взял документы супруги, а именно: свидетельство о рождении и свидетельство об окончании медицинского колледжа, разорвал их на куски и выкинул в унитаз. После этого, ФИО1 сфотографировал порванные документы и отправил фотографии бывшей супруге, при этом пояснил, что был зол на супругу, уничтожил документы так как не справился с эмоциями. В совершении данного преступления ФИО1 полностью сознался и от своих слов не отказывался. (т.1 л.д.23-25).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе дознания, оглашенных и изученных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по инициативе государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду ее неявки в суд, следует, что она работает в должности дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г.Нижневартовску. 22.01.2021 она находилась на дежурных сутках в составе следственной оперативной группы. В вечернее время около 20 часов от дежурного ДЧ ОП №2 УМВД России по г.Нижневартовску поступило сообщение

о том, что ФИО1 *г.р., проживающий по адресу: уничтожил официальные документы своей супруги. После этого, она в составе следственной оперативной группы выехала по указанному адресу. По приезду в квартире находился ФИО1 и его две несовершеннолетние дочери, которые спали в одной из комнат трехкомнатной квартиры. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что поругался по телефону со своей женой ФИО * г.р. и в процессе словесной ссоры по телефону он взял ее документы, а именно: свидетельство о рождении и свидетельство об окончании медицинского колледжа, и разорвал их на куски и выкинул в унитаз. После этого он сфотографировал порванные документы и отправил супруге данное фото. После этого она в присутствии ФИО1 и понятых провела осмотр места происшествия в квартире, в ходе которого изъяла у ФИО1 сотовый телефон марки *, на котором имелись фотографии с изображением порванных вышеуказанных документов, лежащих в унитазе. Данный телефон был изъят упакован, скреплен подписью понятных и пояснительным текстом. ( т.1 л.д.26-28).

Свидетель ФИО8., в судебном заседании показала, что работает юрисконсультом в БУ «Нижневартовский медицинский колледж». У них проходила обучение ФИОи получила сертификат и диплом специалиста. Данный сертификат об образовании относится к документу о получении дополнительного профессионального образования по направлению реаниматологии и анестезиологи и дает право работать по данному направлению. Если бы данный сертификат у ФИО5 отсутствовал, она не смогла работать по данному направлению, это регламентировано приказом Минздрава. Данный документ можно восстановить, получив дубликат.

Свидетель ФОИ9., в судебном заседании показала, что работает в БУ «Нижневартовский медицинский колледж» заведующей последипломным отделением. ФИОв * году проходила у них профессиональную переподготовку по направлению анестезиологии и реаниматологии, а в * году по специальности- «Сестринское дело». По окончании данного обучения она получила сертификат и свидетельство по сестринскому делу, а по переподготовке получила диплом о профессиональной переподготовке и сертификат. Сертификат это просто приложение, как листы с оценками в дипломе, основной документ, это диплом о профессиональной переподготовке, данный документ выдается сроком на 5 лет и он действовал до * года. Диплом и сертификат дают в паре право медицинскому работнику приступить к своей профессиональной деятельности. Если отсутствует диплом, либо сертификат трудоустройство не возможно, такие правила действовали до * года. Сейчас медицинские работники проходят аккредитацию, правила изменились.

Другими доказательствами вины подсудимого ФИО1. в совершении инкриминируемого преступления, исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения являются:

зарегистрированное в КУСП № 1092 от 21.01.2021 в УМВД РФ по г. Нижневартовску, заявление ФИО. согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 22.12.2020 по 23.12.2020 в квартире * уничтожил ее личные официальные документы: свидетельство о рождении, сертификат об окончании медицинского колледжа по направлению анестезиологии и реаниматологии (т.1 л.д 5);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 22.01.2021, согласно которым была осмотрена квартира * с участием ФИО1 В ходе осмотра был изъят телефон * принадлежащий ФИО1 Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 22.12.2020 года он разговаривал по трелефону со своей женой ФИО., в ходе которого у них возник конфликт, он взял ее официальные документы, а именно: свидетельство о рождении на девичью фамилию ФИО2 и документ об окончании «Нижневартовского медицинского колледжа» и порвал, после чего выкинул в унитаз. С протоколом осмотра ФИО1 согласен, о чем имеется его подпись (т.1 л.д. 8- 16);

копия свидетельства о рождении серии *выданное *года отделом * на имя ФИО2(т.1 л.д. 38);

копия сертификата специалиста *выданный бюджетным учреждением профессионального образования ХМАО-Югры «Нижневартовский медицинский колледж» на имя ФИО (т.1 л.д. 39);

протокол осмотра предметов от 08.02.2021, с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которым был осмотрен телефон * В ходе осмотра установлено, что в указанном телефоне имеется фотография, изготовленная 22.12.2020 в 22 часа 09 минут, на которой изображены фрагменты документов с расплывчатым текстом, а также фрагмент свидетельства о рождении, на котором имеется рукописный текст, «ФИО2 *» ФИО1 пояснил, что 22.12.2020, находясь в гневе, во время разговора с женой ФИО., порвал свидетельство о рождении и свидетельство об окончании курсов медицинского колледжа и выбросил их в унитаз. После разговора он сделал фотографию порванных документов лежащих в унитазе и отправил своей супруге по телефону (т. 1 л.д.49-54);

протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблица к нему от 16.02.2021, согласно которым ФИО1 в присутствии защитника Шахмаева Р.М. рассказал и показал при каких обстоятельствах он, находясь в квартире * 22.01.2021 уничтожил документы на имя своей жены ФИО. (т.1 л.д.57-61).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2020 №43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» под официальными документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, в статье 324 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также - УК РФ) и официальными документами в части 1 статьи 325 УК РФ понимаются такие документы, в том числе электронные документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами (образовательными, медицинскими и иными организациями независимо от формы собственности, должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационными, врачебными и иными комиссиями, нотариусами и пр.) и удостоверяют юридически значимые факты.

В соответствии п. 2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, важными личными документами для целей части 2 статьи 325 УК РФ могут быть признаны, помимо паспорта гражданина (в том числе заграничного, дипломатического или служебного паспорта), такие официальные документы, как свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, аттестат или диплом об образовании и другие принадлежащие гражданину документы, наделяющие его определенным правовым статусом и рассчитанные, как правило, на их многократное и (или) длительное использование.

Мировым судьей установлено, что свидетельство о рождении *выданное *года отделом * на имя ФИО2Выдавалось в соответствии с Постановление Совета Министров СССР от 2 июня 1969 г. № 410 «Об утверждении форм книг регистрации актов гражданского состояния» (действующая редакция на момент выдачи документа) утверждены и введены в действие с 1 января 1970 года прилагаемые формы книг регистрации актов гражданского состояния и формы свидетельств о заключении брака, рождении, усыновлении (удочерении), перемене фамилии, имени, отчества, расторжении брака, смерти.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЭ «Об актах гражданского состояния» установлено, что государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

Статья 4 указанного Закона, гласит государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации. В силу статьи 6 Закона, государственная регистрация акта гражданского состояния - рождения производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о рождении. Бланк свидетельства о рождении выполняется типографским способом на гербовой бумаге, является документом строгой отчетности, каждый такой бланк имеет серию и номер.

Сертификат специалиста №. * выданный *бюджетным учреждением профессионального образования ХМАО-Югры «Нижневартовский медицинский колледж» на имя ФИО, выдан на сновании требований Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 июля 2010 г. № 541н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения».

В соответствии частью 1 статьи 69 указанного Федерального закона № 323 от 21.11.2011 (действующая редакция в период инкриминируемого деяния с 01.01.2016 по 07.07.2021), право на осуществление медицинской деятельности в Российской Федерации имеют лица, получившие медицинское или иное образование в Российской Федерации в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и имеющие свидетельство об аккредитации специалиста.

Частью 3 статьи 69 названного Федерального закона предусматривается, что аккредитация специалиста процедура определения соответствия лица, получившего медицинское, фармацевтическое или иное образование, требованиям к осуществлению медицинской деятельности по определенной медицинской специальности либо фармацевтической деятельности. Аккредитация специалиста проводится аккредитационной комиссией по окончании освоения им профессиональных образовательных программ медицинского образования или фармацевтического образования не реже одного раза в пять лет.

На основании пунктом 1 части 1 статьи 100 № 323-ф3 от 21.11.2011 до 1 января 2026 года право на осуществление медицинской деятельности в Российской Федерации имеют лица, получившие медицинское или иное образование в Российской Федерации и имеющие сертификат специалиста.

В пункте 3 указанной статьи говорится, что лица, получившие медицинское или фармацевтическое образование, не работавшие по своей специальности более пяти лет, могут быть допущены к медицинской деятельности или фармацевтической деятельности в соответствии с полученной специальностью после прохождения обучения по дополнительным профессиональным программам (профессиональной переподготовки) и при наличии сертификата специалиста.

В соответствии с пунктом 1.1 переход к процедуре аккредитации специалистов осуществляется поэтапно с 1 января 2016 года по 31 декабря 2025 года включительно. Сроки и этапы указанного перехода, а также категории лиц, имеющих медицинское, фармацевтическое или иное образование и подлежащих аккредитации специалистов, определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

На основании части 2 статьи 100 № 323-ФЗ от 21.11.2011, сертификаты специалиста, выданные медицинским и фармацевтическим работникам до 1 января 2021 года, действуют до истечения, указанного в них срока Форма, условия и порядок выдачи сертификата специалиста устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Частью 1 общих положений приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 июля 2010 г. №541 н установлено, что Раздел "Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения" Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих (далее - ЕКС) призван способствовать правильному подбору и расстановке кадров, повышению их деловой квалификации, разделению труда между руководителями, специалистами, а также обеспечению единства подходов при определении должностных обязанностей этих категорий работников и предъявляемых к ним квалификационных требований и состоит из пяти разделов, 3 раздел- «Должности специалистов». Частью 2 предусмотрено, что квалификационные характеристики, содержащиеся в разделе "Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения" ЕКС (далее - квалификационные характеристики), применяются в качестве нормативных документов, а также служат основой для разработки должностных инструкций, содержащих конкретный перечень должностных обязанностей с учетом особенностей труда работников медицинских организаций.

Указанным приказом к должности специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием отнесена медицинская сестра-анестезист, а также закреплены должностные обязанности, знания и требования к квалификации. Среднее профессиональное образование по специальности «Лечебное дело», «Акушерское дело», «Сестринское дело» и сертификат специалиста по специальности «Анестезиология и реаниматология» без предъявления требований к стажу работы.

В соответствии с ч. 5 статьи 22 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 26.12.2012 №273-Ф3 государственной образовательной организацией является образовательная организация, созданная Российской Федерацией или субъектом Российской Федерации, частью 8 указанной статьи предусмотрено, что квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам профессионального обучения. В статье 76 закреплено, что Дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды. Дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки).

Факт того, что данный сертификат наделял потерпевшую правом осуществления медицинской деятельности, связанной с анестезиологией и реаниматологией подтвердили и свидетели: ФИО8. и ФОИ9

Таким образом, свидетельство о рождении *выданное *года отделом * на имя ФИО2и сертификат специалиста *выданный *бюджетным учреждением профессионального образования ХМАО-Югры «Нижневартовский медицинский колледж» на имя ФИО относятся к официальным документам. Данные документы наделяют потерпевшую определенным гражданско-правовым и профессионально-трудовым статусом, то есть установленными соответствующими, приведенными выше нормами права, а также совокупностью прав и обязанностей и рассчитанные, на их многократное и длительное использование.

Решая вопрос о признании данных официальных документов важными личными, мировой судья принимает во внимание характер удостоверяемого этими документами факта, последствия для гражданина, связанные с его уничтожением, и другие обстоятельства, а также то, что эти документы выдаются для реализации гражданами их личных прав и относит данные документы к важным личным документам.

За основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд принимает оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО пояснившей, что 22.12.2020 года в дневное время во время видеоразговора по телефону с ФИО1, последний разозлился на нее и сообщил, что порвал ее свидетельство о рождении и сертификат о прохождении медицинских курсов, обрывки бросил в унитаз, во время разговора перевел камеру телефона и она увидела в унитазе обрывки документов, затем подсудимый отправил ей фото порванных документов. Показания потерпевшей согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания в присутствии защитника Шахмаева Р.М. и оглашенными в судебном заседании, где он пояснял, что действительно во время разговора разозлился на бывшую супругу, порвал ее документы и выбросил обрывки в унитаз, о чем подсудимый в присутствии защитника подробно указал в ходе проверки показаний на месте и с оглашенными показаниями свидетелей ФОИ10. и ФИО7., которым подсудимый по приезду на место происшествия пояснил, что он порвал документы бывшей супруги и выбросил их в унитаз, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят сотовый телефон подсудимого, где последний указал о том, что порвал документы жены, а также протоколом осмотра телефона, где обнаружено фото порванных документов, сделанное 22.12.2020 года и отправленное потерпевшей.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достоверными, допустимыми и достаточными, для вывода мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

К показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании, указывающим на то, что документы порвали его дети, сейчас он решил рассказать правду, так как супруга препятствует его общению с детьми, а в ходе дознания он дал признательные показания, поскольку не хотел обвинять детей, мировой судья расценивает как позицию защиты с целью избежать наказания, так как данная позиция полностью опровергается собранными по делу доказательствами.

Версия подсудимого о том, что потерпевшая его оговаривает не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, оснований для его оговора потерпевшей не установлено, поскольку как пояснил сам потерпевший, спор между ним и потерявшей о порядке общения с детьми разрешён, о чем имеется решение суда, вступившее в законную силу.

В соответствии со ст. 325 УК РФ: 1. Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. 2. Похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2020 №43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указывается, что судам следует иметь в виду, что ответственность за похищение у гражданина такого официального документа, как паспорт или другой важный личный документ, установлена специальной нормой - частью 2 статьи 325 УК РФ. В связи с этим похищение, а равно уничтожение, повреждение или сокрытие паспорта или другого важного личного документа не могут квалифицироваться по части 1 статьи 325 УК РФ.

Таким образом, ч.2 ст. 325 УК РФ предусмотрена ответственность за похищение, а равно уничтожение, повреждение или сокрытие паспорта или другого важного личного документа и действия ФИО1 по уничтожению важных личных документов, принадлежащих потерпевшей охватываются ч.2 ст. 325 УК РФ.

На основании изложенного, поскольку санкция ч.2 ст. 325 УК РФ не ухудшает положение подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 подлежат переквалификации с ч.1 на ч.2 ст.325 УК РФ-похищение ( а равно уничтожение, повреждение или сокрытие) у гражданина другого важного личного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 мировой судья относит: наличие малолетних детей у виновного, наличие удостоверения ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не наблюдается.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни, состояние его здоровья, соизмеряя принципы разумности, объективности и целесообразности, мировой судья полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, его характер и социальную значимость, мировой судья приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Данное преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 22.12.2020 года, в ходе судебного разбирательства подсудимый выразил несогласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с чем рассмотрение уголовного дела было продолжено в обычном порядке, на момент вынесения приговора сроки давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности истекли, поэтому ФИО1 от назначенного наказания следует освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 118800 рублей, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя и судьи.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.

Из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.12.2022) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" усматривается, что согласно частям 1 и 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, которому назначено наказание, подлежащее отбыванию, или назначено наказание с освобождением от его отбывания либо который освобожден от наказания, в том числе в случаях, когда обвинительный приговор постановлен без назначения наказания (часть 5 статьи 302 УПК РФ).

Согласно ст. 132 УК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Мировой судья полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку у него на иждивении находятся двое малолетних детей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки * — хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО11 по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 6. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья О.В.Вдовина