Уголовное дело № 1 – 11/2023 – 5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Яркеева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Закировой И.З.,

с участием государственного обвинителя, Новоуренгойского транспортного прокурора Строд В.А.,

представителя потерпевшего ООО «Уренгойаэроинвест» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката АП ЯНАО ФИО3, действующего на основании ордера № 60 от 04.11.2023, и удостоверения № 293,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ..., гражданина РФ, русским языком владеющего, состоящего в браке, среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...», военнообязанного в ВК г. Новый Уренгой ЯНАО, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, работая в должности машиниста самоходных транспортных средств аэродромной службы, участка по эксплуатации аэродромной техники Общества с ограниченной ответственностью «Уренгойаэроинвест» (далее ООО «Уренгойаэроинвест»), достоверно зная о том, что в соответствии со ст.325 Трудового кодекса Российской Федерации и разделом №7 Положения о дополнительных социальных льготах и гарантиях ООО «Уренгойаэроинвест», утвержденного приказом №УАИ-03/256 от 15 апреля 2021 года Исполнительным директором ООО «Уренгойаэроинвест», ему полагается компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, на основании приказа о предоставлении отпуска работнику №... года, утверждённого директором по персоналу ООО «Уренгойаэроинвест», с 03 июня 2023 года по 25 июля 2023 года находился в ежегодном основном оплачиваемом отпуске.

03 июня 2023 года ФИО2 на автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС регион, принадлежащий его супруге ... выехал из г. Новый Уренгой ЯНАО в г. Магнитогорск Челябинской области к месту проведения отпуска, а обратно из г. Магнитогорск Челябинской области в г. Новый Уренгой ЯНАО выехал 06 июля 2023 года. Согласно справке № 86300 о проезде железнодорожным транспортом от ст. Новый Уренгой до ст. Магнитогорск и от ст. Магнитогорск до ст. Новый Уренгой стоимость проезда составляет 22621 рубль. Таким образом, сумма понесённых затрат ФИО2 составила 22621 рубль.

12 июля 2023 года, около 18 часов 00 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Уренгойаэроинвест» находясь по адресу своего проживания: ... посредством сети интернет за 5 000 рублей у неустановленного лица заказал подложные железнодорожные электронные билеты по маршруту «Новый Уренгой - Санкт-Петербург - Новый Уренгой». 18 июля 2023 года ФИО2 на электронную почту пришло уведомление о том, что в почтовое отделение, расположенное по адресу: ... поступило заказное письмо на его имя, которое он в этот же день получил. Таким образом, ФИО2 приобрёл у неустановленного лица подложные документы: железнодорожный электронный билет № ... на скоростной поезд № 377Г сообщением «Новый Уренгой — Санкт-Петербург» стоимостью 19636 рублей 90 копеек и подложный железнодорожный электронный билет № ... на скоростной поезд № 074 Е сообщением «Санкт-Петербург - Новый Уренгой» стоимостью 8931 рубль 10 копеек.

19 июля 2023 года, около 09 часов 30 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Уренгойаэроинвест», преследуя корыстную цель личного обогащения, путем обмана, умышленно предоставил в финансовый отдел ООО «Уренгойаэроинвест», расположенный по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Авиатор, д. 8, заполненное заявление от 19 июля 2023 года о возмещении фактически произведенных расходов на проезд к месту отдыха и обратно по маршруту «Новый Уренгой - Санкт-Петербург - Новый Уренгой», а также приобретенные им у неустановленного лица подложные документы? а именно: электронные билеты № ... , № ... выписанные на его имя, при этом приложил к данным билетам справку о стоимости проезда № 81020 от 12 июля 2023 года на сумму 19636 рублей 90 копеек и справку о стоимости проезда № 81021 от 12 июля 2023 года на сумму 8931 рубль 10 копеек на общую сумму 28568 рублей 00 копеек.

06 сентября 2023 года ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Уренгойаэроинвест» прибыл в финансовый отдел ООО «Уренгойаэроинвест», расположенный по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Авиатор, д. 8, где действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что предоставленные им 19 июля 2023 года документы являются подложными составил авансовый отчёт № ... на основании которого, согласно платежного поручения № ... от 14 сентября 2023 года, на расчетный счет АО «ГАЗПРОМБАНК» №... принадлежащий ФИО2 была перечислена сумма 28568 рублей 00 копеек, таким образом ФИО2 были переведены денежные средства в размере 28568 рублей 00 копеек.

В результате мошеннических действий ФИО2 умышленно похитил денежные средства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойаэроинвест», с учетом фактически понесенных им затрат на проезд к месту проведения отпуска и обратно на общую сумму 5947 рублей 00 копеек.

В порядке ст. 271 УПК РФ, представителем потерпевшего ФИО1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим, поскольку последний причиненный преступлением ущерб возместил, принес извинения. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Халев Д.Д. в судебном заседании поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, указывая о том, что подсудимый совершил преступление впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб потерпевшему, принес извинения.

ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Правовые последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ подсудимому ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против собственности, не судим (т. 1 л.д. 202-203), вину признал полностью, и раскаялся в содеянном, по месту работы жительства характеризуется исключительно положительно (т. 1 л.д. 43, 206), материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возместил (т. 1 л.д. 201, 211-213).

Кроме того, от представителя потерпевшего ООО «Уренгойаэроинвест» ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, государственный обвинитель, как должностное лицо, выступающее от имени государства – не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.е. в соответствии со ст. 76 УК РФ, имеются все основания освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Таким образом, с учётом мнения участников судебного разбирательства, обстоятельств уголовного дела, особенности объекта преступного посягательства, личности подсудимого, а также наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего при наличии заглаживания вреда и примирения (при том, что способ заглаживания вреда определяется непосредственно потерпевшим), суд приходит к выводу о существенном снижении степени общественной опасности подсудимого.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что заявленное представителем потерпевшего ООО «Уренгойаэроинвест» ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 271 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «Уренгойаэроинвест» ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ за примирением с потерпевшим – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: копию приказа №... года о предоставлении отпуска ФИО2,копию приказа (распоряжения) о приёме ФИО2 на работу; копия приказа о переводе на ФИО2 на другую работу; копию личной карточки ФИО2, копию трудового договора №... года; копии дополнительных соглашений №...... по маршруту Санкт-Петербург - Новый Уренгой, авансовый отчёт №440 от 06 сентября 2023 года на имя ФИО2 (том 1 л.д. 126-127, 141-142, 152, 168-169) – хранить в материалах уголовного дела в течении срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 5 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

Мировой судья Е.В. Яркеева