Дело № 1-35/2023 УИД 73MS0037-01-2023-003078-69 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2023 года г. Димитровград Ульяновская обл. Мировой судья судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области Нуянзина О.П., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Расул-Заде Т.С., заместителя прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Афандеева Д.Р.,подсудимого ФИО1 Д.1,

защитника адвоката Артамонова А.В., представившего удостоверение №885 и ордер № 21 от 17.08.2023, при секретаре Шевяховой Ю.В.,рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 Д.1, <ДАТА3>, судимого

- <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 18000 руб., штраф оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д.1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 13.08.2023 в период времени с 18 час. 29 мин. до 18 час. 33 мин. ФИО1 Д.1, находясь в помещении магазина «<АДРЕС>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Гулливер». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 Д.1, находясь в вышеуказанные время и месте, взял со стеллажа один набор ножей марки «SPEAR&JACKSON», стоимостью 3748 руб., принадлежащий АО «Гулливер», спрятал его в находящийся при нем рюкзак, после чего вышел из магазина, скрывшись с похищенным и распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 Д.1 причинил АО «Гулливер» материальный ущерб на сумму 3748 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Д.1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено ФИО1 Д.1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в отдельном заявлении не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 Д.1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 Д.1 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка, участие в их содержании и воспитании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал полные признательные показания об обстоятельствах его совершения, указывая на отдельные обстоятельства, состояние его здоровья, состояние здоровья матери его супруги, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

При назначении наказания мировой судья также учитывает, что ФИО1 Д.1 судим, к административной ответственности в течение календарного года не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

На основании изложенного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность подсудимого, учитывая его имущественное положение и трудоспособность, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа.

Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению его целей - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области, от 11.08.2023 в виде штрафа на момент вынесения настоящего приговора отбыто подсудимым в полном объеме, положения ст. 70 УК РФ применению не подлежат. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положенияст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Д.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, лицевой счет <***>, БИК 047308001, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 73705000.

Меру пресечения ФИО1 Д.1 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- СD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Мировой судья О.П.Нуянзина