ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 164 адрес фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимой фио, ее защитника – адвоката фио, действующего на основании ордера № 178 от дата, представившего удостоверение № 14674, выданное дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, не состоящей в официально зарегистрированном браке, официально трудоустроенной в должности специалиста координатора наименование организации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, ранее не судимой, а также осужденной:
- дата приговором Тушинского районного суда адрес по п. «б» ч. 1 ст. 173.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа (штраф оплачен дата),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Преступления совершены фио при следующих обстоятельствах:
так, она (фио), в точно неустановленное следствием время, примерно в период с дата по дата, находясь в неустановленном месте на территории адрес, имея корыстную заинтересованность, с целью улучшить свое материальное положение, дала свое добровольное согласие неустановленному следствием лицу на внесение с использованием ее персональных данных, сведений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) в отношении юридического лица, после чего предоставила неустановленному следствием лицу свой паспортные данные......, с использованием персональных данных из которого дата в МИ ФНС России № 46 по адрес, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы внесенные сведения о ней, как о подставном лице, а именно учредителе и генеральном директоре юридического лица, не являющейся таковой на самом деле.
При этом, она (фио), осознавала, что после регистрации ее в качестве учредителя и генерального директора юридического лица, она не будет осуществлять от его имени финансово-хозяйственную деятельность, предвидела общественную опасность своих действий, а также возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения функционирования и развития экономики Российской Федерации, создания препятствий для нормального функционирования общества и государства, а также создания условий для осуществления противоправной деятельности в сфере экономики, и желала наступления этого.
Так, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, в точно неустановленное следствием время, примерно в период с дата по дата, получив сведения о персональных и паспортных данных фио, изготовило документы, необходимые для регистрации юридического лица и внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как об учредителе и генеральном директоре наименование организации, а именно: решение № 1 единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «Метиз» от дата, устав указанного юридического лица, утвержденный решением единственного учредителя наименование организации, а также заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, с внесенными в него сведениями о паспортных данных фио, которые она (фио) действуя по указанию неустановленного лица лично предоставила в МИ ФНС России № 46 по адрес, расположенную по адресу: адрес, в которой указанные документы зарегистрированы дата за вх. № 448407А.
В последующем, дата, в неустановленное следствием время, на основании предоставленных выше документов, неосведомленными о преступном умысле фио, а также иного неустановленного следствием лица, сотрудниками МИ ФНС России № 46 по адрес, осуществлено внесение в ЕГРЮЛ сведений о регистрации юридического лица наименование организации, (ОГРН <***>, ИНН телефон, КПП телефон, юридический адрес: адрес, пом. 1/7), а именно внесение сведений о назначении фио учредителем и генеральным директором указанного юридического лица, не являющейся таковой на самом деле, а являющейся подставным лицом, о чем вышеуказанным налоговым органом вынесено решение о государственной регистрации от дата за № 448407А.
В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора подсудимой разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка подсудимой заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимой - адвокат фио поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель фио не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.
Мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; мировой судья удостоверился, что ходатайство фио заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления ходатайства об особом порядке принятия судебного решения она осознает. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК Российской Федерации в приговоре не приводится.
Мировой судья находит вину подсудимой полностью установленной и квалифицирует действия подсудимой фио по ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации, как совершение незаконного использования документа для образования юридического лица, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридический лиц сведений о подставном лице.
Подсудимой фио совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с требованиями ст. 6 УК Российской Федерации и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также его имущественное положение.
Также мировой судья учитывает обстоятельства совершения фио преступления, последующее поведение подсудимой.
Изучение в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК Российской Федерации данных, характеризующих личность подсудимой фио и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что она на момент совершения преступления не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, в официальном браке не состоит, официально трудоустроена, имеет ежемесячный заработок от сумма, хронических заболеваний и инвалидностей не имеет, оказывает материальную помощь сестре, перенесшей инсульт и осуществляет за ней уход.
С учетом данных о личности подсудимой, поведения фио в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой фио признание вины в полном объеме, заявление о раскаянии в содеянном, оказание материальной и иной помощи сестре, перенесшей инсульт.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств по делу у мирового судьи не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание фио, мировой судья не усматривает.
Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фиоот уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК Российской Федерации.
С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление фио, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с поведением фио на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании, свидетельствующее об ее раскаянии в содеянном, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), мировой судья приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания лишения свободы, с учетом изложенного, мировой судья полагает, что цель наказания – исправление фио и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, при этом мировой судья учитывает также материальное положение фио и то, что она имеет возможность получать заработок.
При этом указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исследованных данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также социального и материального положения – мировой судья находит исключительной, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного фио преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным назначение подсудимой наказания за указанные преступления в виде штрафа, установленного в твердой денежной сумме, с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 173.2 УК Российской Федерации, учитывая, что ее исправление возможно при назначении данного вида наказания, определенного в твердой денежной сумме.
При этом мировой судья учитывает, что наказание в виде штрафа в полном объеме будет соответствовать цели наказания, предусмотренной ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.
Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимой фио мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора, а после вступления в законную силу – отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Вопрос о распределении судебных расходов разрешить в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации и назначить ей наказание c применением ст. 64 УК Российской Федерации, в виде штрафа в размере сумма.
Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН налогового органа телефон, код ОКАТО или ОКТМО: телефон, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, наименование организации получателя: телефон, номер лицевого счета получателя: телефон, счет получателя средств: 0310643000000017300, счет банка получателя: 40102810545370000003, УИН 18880377250090006496, назначение платежа – штраф по уголовному делу в отношении фио.
Приговор Тушинского районного суда адрес от дата в отношении фио исполнять самостоятельно.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: CD-диск, содержащий регистрационное дело в наименование организации - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 164 адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.
Мировой судья фио