Дело № 1-4/2023 УИД 05MS0031-01-2023-002779-74

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

4 августа 2023 года г. Кизилюрт

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан, мировой судья судебного участка № 30 г. Кизилюрт Республики Дагестан Имамирзаева П.Х., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение № 1925 и ордер № 122909 от 11 июля 2023 года, потерпевшего <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в г. Кизилюрт Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, свободно владеющего русским языком, холостого, не работающего, не судимого, находящегося на регистрационном учёте и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Кизилюрт, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 48, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

<ФИО3> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступление им совершено в г. Кизилюрт Республики Дагестан при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> 12 апреля 2023 года, примерно в 17 часов, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. Н. <АДРЕС> г. Кизилюрт Республики <АДРЕС> (далее - РД), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес множественные удары кулаком в область лица и ногами в область тела <ФИО5>, в результате своих действий причинил последнему средней тяжести вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого множественного перелома костей лицевого скелета, ушиба грудной клетки, ушиба легких, травматической контузии левого глазного яблока, с острым нарушением зрения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но влекущего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою вину признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, данным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, поддержал показания, данные им в ходе дознания. Из оглашённых и исследованных в судебном заседании показаний <ФИО3> следует, что 12 апреля 2023 года примерно в 16 часов 30 минут ему позвонил дядя Руслан, и сказал, что у него произошел конфликт с гражданином по имени Марсель, попросил пойти поговорить. Он не говорил, чтобы он подрался с Марселем, только чтобы поговорил с ним и объяснил то, что тот не прав, так как с Марселем ранее он был знаком, поскольку живут в одном поселке. Он созвонился с Марселем и договорился встретиться возле дома последнего, и примерно в 17 часов, он с друзьями Имамом и Исламом направились к дому ФИО10 по ул. <АДРЕС>, после того как они поздоровались, он предложил Марселю поговорить. В ходе разговора у них возник конфликт, на почве того, что тот ранее высказывался в грубой форме про его дядю, в ходе конфликта он ударил ФИО10 кулаком в область лица, после удара тот упал, и он еще раз ударил его кулаком в область лица и пару раз ногами по частям тела, после этого подбежали его мать и сестра, начали их разнимать, мать ФИО10 набросилась на его, и ударила несколько раз кулаком по голове и по спине. От ударов матери ФИО10 никакой физической боли он не ощутил, и по данному факту к ней никаких претензий не имеет, в связи с чем отказался пройти медицинское освидетельствование. Имам и Ислам в этот момент стояли в стороне. После того как их разняли прибежавшие люди, он, вместе с Имамом и Исламом, направился домой (л.д. 67-70). Помимо признательных показаний <ФИО3>, его вина в причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО5>, объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показаниями потерпевшего <ФИО5> о том, что 12 апреля 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут, он находился с отцом на трассе, вблизи с. <АДРЕС>, они зашли на СТО для ремонта машины, где встретили ранее знакомого Руслана. Во время беседы с мастером, последний обозначил цену за оказанные услуги (ремонт машины) в размере 200 рублей, услышав это Руслан влез в их разговор и сказал мастеру, возьми 500 рублей, он ответил Руслану что бы тот не влезал в их разговор, у него с ним случился словесный конфликт, входе которого они разругались. В этот момент подошел отец и стал успокаивать Руслана, тот в ответ нагрубил. На, что он сделал замечание Руслану, попросив не разговаривать грубо с его отцом, после этого они пожали друг-другу руки и разошлись. В момент спора Руслан говорил, что отправит на разборки младшего брата, его ровесника. После этого он приехал домой и, забрав мать и сестру, направился в магазин, обратно домой они возвращались примерно в 17 часов, в момент следования к дому, поступил звонок с незнакомого номера, звонил <ФИО3> по поводу дяди Руслана, с которым у него был конфликт. Когда он подъехал к дому, к машине подошли трое парней, внешне он узнал только двоих, один из которых по имени Ислам позвал его подальше от дома, они отошли и стали разговаривать, входе разговора он встал напротив него, двое стояли на расстоянии 1.5-2 метра, в момент когда он повернулся в сторону, Ислам ударил его кулаком в область глаза, после удара он упал на землю, в этот момент те двое ребят подбежали и стали разнимать их, он лег и закрыл голову руками, а Ислам продолжал избивать ногами и кулаками. Из-за удара левый глаз закрылся, когда он встал, его ударили еще раз по лицу, и он снова упал и закрыл голову руками, Ислам бил ногами, ребята, находившиеся с <ФИО6> Исламом, стали разнимать их, затем подбежали мать с сестрой и стали оттаскивать <ФИО7> от него. Когда мать оттащила Ислама, тот оттолкнул ее, и снова ударил его по животу ногой, после чего он от боли сел на корточки. На крики подбежали соседи и разняли их. После этого вызвали скорую и его отвезли в ЦГБ г. Кзилюрт. Затем он был направлен в г. <АДРЕС>, где его также обследовали и оказали медицинскую помощь. Была проведена операция по восстановлению костей черепа, предстоит еще оперативное вмешательство. Он проходит лечение по настоящее время. Моральный и материальный вред ему не возмещен. Примирение с подсудимым не состоялось. Показаниями свидетеля <ФИО8> о том, что 12 апреля 2023 года, примерно в 17 часов 00 минут, она вместе с дочерью <ФИО5> и сыном <ФИО5> ехала на автомашине сына домой из магазина, расположенного в пос. <АДРЕС>. По дороге на телефон сына позвонили с неизвестного номера, она услышала, как Марсель говорит, что уже подъезжает к дому. Когда они подъехали к дому, навстречу подошли трое парней. Марсель поздоровался с ними, и они все вместе отошли в сторону от их дома. Она с дочерью стояли на улице и наблюдали. Разговор длился пару минут, и она увидела, как один из парней ударил ФИО10 по лицу кулаком. Марсель упал на землю, и этот парень стал его бить кулаками и ногами, другие двое попытались вмешаться, она с дочерью подбежали, начали разнимать. Как бы она не кричала этот парень не останавливался и продолжал избивать ФИО10, она даже кулаками била его по спине, но тот этого не чувствовал. Далее она еле оттащила парня, который избивал ФИО10, так как тот был над ним и продолжал бить. В этот момент Марсель встал, держась за левый глаз, после этого указанный выше парень, снова оттолкнув ее в сторону, чтобы добраться до ФИО10, и ударил его ногой по животу, она с дочерью снова их разняли. Марсель после удара от боли сел на корточки. В этот момент на их крики подбежали соседи и стали разнимать тех, так как они не могли их успокоить. Она позвонила в скорую и в полицию, после того как подошло много людей, трое ребят убежали. Из-за полученных травм Марсель перенес операцию, предстоит еще оперативное вмешательство, находится на постоянном лечении. Моральный и материальный вред Марселю не возмещен. Примирения между ними нет. Показаниями свидетеля <ФИО5> о том, что 12 апреля 2023 года, примерно в 17 часов 00 минут, она ехала домой из магазина, расположенного в пос. <АДРЕС>, вместе с матерью <ФИО8> и братом <ФИО5>, по дороге к брату на мобильный телефон позвонили с неизвестного номера. Она услышала, как Марсель говорит, что уже подъезжает к дому. Когда они подъехали, навстречу подошли трое парней, один из них, по имени Ислам, ей ранее был знаком. Марсель вышел из машины и подошел к ним, они поздоровались и отошли в сторону от дома, она с матерью стояли на улице. Разговор длился пару минут, и она увидела, как Ислам ударил ФИО10 по лицу кулаком, после чего Марсель упал на землю. Ислам стал его бить руками ногами, в это время другие двое ребят пытались разнять их, затем она с матерью побежали, чтобы успокоить, мать кричала и даже била Ислама по спине, но Ислам продолжал избивать ФИО10. Мать еле оттащила Ислама, в этот момент Марсель встал, держась за левый глаз. Ислам, оттолкнул мать, и еще раз ударил ФИО10 по животу, после удара Марсель от боли сел на корточки. В этот момент на их крики подбежали соседи и стали разнимать, так как они не могли тех успокоить, ее мама позвонила в скорую и в полицию, после того как подошло много людей, Ислам и двое других парней, убежали, по приезде бригады скорой помощи, Марселю оказали медицинскую помощь и забрали в ЦГБ г. Кизилюрт. У него серьезные проблемы со здоровьем. Моральный и материальный вред Марселю не возмещен. Примирение с Исламом не состоялось. Показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО9> в судебном заседании о том, что 12 апреля 2023 года, примерно в дневное время, он с Исламом и Имамом из компьютерного зала направились в <ФИО5> Марселю, чтобы Ислам поговорил с ним. В ходе разговора Ислам ударил ФИО10 один раз по лицу и он упал. Оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с наличием противоречий показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО11>, которые он поддержал в полном объеме, о том, что 12 апреля 2023 года, примерно в дневное время, к его дому подошел знакомый <ФИО12> Ислам и их общий знакомый <ФИО3> Ислам, который постарше них, сказав, что нужно пойти поговорить с одним парнем, по дороге Ислам позвонил по телефону и спрашивал, где тот находится. Когда подошли на улицу <АДРЕС>, увидели, как подъехала машина, из которой вышел ранее незнакомый парень и две женщины. Парень вышел с машины и направился к ним. Они с Исламом стали разговаривать. В момент разговора Ислам ударил ФИО10 по лицу, от удара Марсель упал на землю, Ислам стал его бить дальше, в этот момент стали кричать женщины, он с Имамом подбежали к Исламу и стали его успокаивать, пытались оттащить, в этот момент подбежали женщины и с криками стали разнимать их, после чего одна из них сказала, что вызовет полицию, и они с Исламом и Имамом направились по домам (л.д. 74-76). Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО14> о том, что 12 апреля 2023 года примерно в 15 часов, он зашел в мастерскую на трассе вблизи с. <АДРЕС>, в помещении он увидел ФИО10, с которым ранее был знаком, они разговорились. Марсель не понял шутку, которую он сделал на счет оплаты за оказанную услугу, и стал упрекать его в том, что он ранее судимый и ведет неправильный образ жизни, на этой почве у них случился словесный конфликт, в их разговор влез отец ФИО10, и стал так же упрекать его, после этого он сказал Марселю, что тот младше его и он позовет племянника для разговора, после этого позвонил своему племяннику по имени Ислам и отправил поговорить с Марселем, объяснить ему, что тот не прав. У него не было цели, чтобы племянник <ФИО3> Ислам подрался с Марселем. Спустя несколько часов он узнал от Ислама, что у того с Марселем случилась драка, отправил Ислама домой, узнав, что Марсель в больнице, на такси поехал в ЦГБ г. Кизилюрт, чтобы узнать, как состояние ФИО10 и нужна ли им помощь (л.д. 42-43). Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО15>, из которых следует, что 12 апреля 2023 года, примерно в дневное время, к его дому подошел знакомый по имени Ислам, и сказав, что нужно пойти поговорить с одним парнем. Они направились за другим другом по имени Имам, который живет на ул. <АДРЕС>. Ислам также позвал его, сказав, что нужно поговорить с одним парнем по имени Марсель, у которого случился конфликт с дядей Ислама. Далее они втроем направились па улицу <АДРЕС> пос. <АДРЕС> г. Кизилюрт, по дороге к месту Ислам звонил кому - то по телефону и спрашивал где тот находится. Когда подошли на улицу <АДРЕС>, они увидели, как подъехала машина, из которой вышел ранее ему незнакомый парень и две женщины. Парень вышел из машины и направился к ним. При встрече тот стал разговаривать с Исламом. В момент разговора Ислам ударил ФИО10 по лицу, от удара Марсель упал на землю, Ислам стал его бить дальше, он с Имамом подбежали к Исламу и стали его успокаивать, пытались оттащить, в этот момент подбежали женщины и с криками стали разнимать их, после чего одна из них сказала, что вызовет полицию, и они с Исламом и Имамом направились по домам (л.д. 77-79). Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого <ФИО3> в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 г. (л.д. 7-14). Заключением судебно-медицинской экспертизы № 92 от 26 апреля 2023 года, из которого следует, что обнаруженные у <ФИО5> повреждения - ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, сотрясение головного мозга, закрытые множественные переломы костей лицевого скелета, ушиб грудной клетки, ушиб легких, травматическая контузия левого глазного яблока, с острым нарушением зрения, причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно срок и при обстоятельствах, указанных в медицинских документах, как повреждения, влекущее длительное расстройство здоровья, более 21 дня, относятся к категории повреждений, причинившим средний вред здоровью (л.д. 34). Приведенные доказательства проверены в ходе судебного следствия в совокупности, представляются суду объективными и достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, мировой судья при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, не находит оснований к исключению каких-либо доказательств как недопустимых, так как не установлено никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении. Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить по делу обвинительный приговор.

Совокупность исследованных судом доказательств, показаний потерпевшего <ФИО5>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО5>, <ФИО14>, <ФИО11> и <ФИО15>, протокола осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы № 92 от 26 апреля 2023 года, которые согласуются между собой, позволяют считать вину подсудимого доказанной. У суда нет оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, либо о какой-либо иной заинтересованности в исходе уголовного дела, судом не установлено. Причинно-следственная связь между противоправными действиями <ФИО3> и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести полностью установлена и доказана совокупностью приведенных выше доказательств.

Объективных и достоверных доказательств в подтверждение возможности получения потерпевшим <ФИО5> телесных повреждений при иных обстоятельствах, нежели установлено судом, то есть до или после нанесения. ему <ФИО16> ударов, сторонами суду не представлено.

Таким образом, факт совершения <ФИО16> преступления при обстоятельствах, изложенных выше, у суда сомнений не вызывает. Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия <ФИО3>, выразившиеся причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО5> не опасного для жизни человека и, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, квалифицируются по ч. 1 ст. 112 УК РФ. При назначении <ФИО3> наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи. Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, <ФИО3> ранее не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, по делу не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения от наказания либо применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обеспечение неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, суд считает возможным исправление <ФИО3> и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ. Поскольку <ФИО3> назначается наказание в виде ограничения свободы, в отношении него подлежат применению ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации: в течение срока ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации. Наказание в виде ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, следует возместить за счет федерального бюджета и подлежат взысканию с <ФИО3>, не заявившего об отказе от услуг защитника. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить <ФИО3> следующие ограничения: в течение срока ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Контроль и надзор за отбыванием <ФИО16> наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Назначенное наказание исчислять со дня постановки осужденного на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с <ФИО3> в доход государственного бюджета судебные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката <ФИО4> за участие в судебном разбирательстве в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья П.Х. Имамирзаева