Дело № 1-17/2023-3 УИД: 29MS0054-01-2023-003876-08
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Северодвинск 15 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района
Архангельской области Лоскутова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощниками мирового судьи Усовой Ю.А. и Кузнецовой Э.Ю., с участием: государственных обвинителей: старшего помощника прокурора города Северодвинска Миляева В.П., помощника прокурора города Северодвинска Шутова И.В.,
подсудимого ФИО1, защитника адвоката Вышатина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске уголовное дело в отношении:
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.
Преступление совершено в г. Северодвинске
Архангельской области при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период с 1 сентября 2022 года по 25 октября 2022 года приобрел у неустановленного лица посредством сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «Авито» заведомо подложные страховые полисы ОСАГО в количестве 6 штук: серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховая компания «МАКС» на транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховая компания «МАКС» на транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховая компания «МАКС» на транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховая компания «АльфаСтрахование» на транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховая компания «АльфаСтрахование» на транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховая компания «АльфаСтрахование» на транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак отсутствует.
25 октября 2022 года ФИО2 данные страховые полисы ОСАГО принёс в здание отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: <...>, где действуя с прямым умыслом на использование заведомо подложного документа, с целью получения заключения о соответствии учебно-материальной базы автошколы ООО «Учебный центр», осуществляющей образовательную деятельность и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, требованиям Приказа МВД РФ № 50 от 4 февраля 2019 года «Об утверждении порядка выдачи заключений о соответствии установленным требованиям учебно-материальной базы организации, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, и соискателей лицензий на осуществление образовательной деятельности по указанным программам», где 25 октября 2022 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут предъявил указанные заведомо подложные страховые полисы ОСАГО сотруднику РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по городу Северодвинску, тем самым использовав их.
Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 61-63), следует, что он является генеральным директором автошколы ООО «Учебный центр», осуществляющей образовательную деятельность и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий. В сентябре 2022 года, находясь в командировке в селе Холмогоры Холмогорского района Архангельской области, при просмотре в сети интернет сайта «Авито» обнаружил объявление по продаже страховых полисов ОСАГО. Решив сэкономить, он зашел на данный сайт, позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, связался с продавцом, ему ответил молодой человек, который представился Андреем. Они договорились с ним об изготовлении и в последующем покупке недействительных шести страховых полисов ОСАГО на транспортные средства: автобус марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак отсутствует; мотоцикл «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; автофургон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; автофургон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; мотоцикл «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вышеуказанные транспортные средства используются для обучения водителей автошколой ООО «Учебный центр». Общая стоимость подложных страховых полисов ОСАГО на указанные транспортные средства составила 15000 рублей, 2500 рублей за один страховой полис ОСАГО. В конце сентября 2022 года, точную дату не помнит, ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который не представился и сообщил, что к нему приедет такси, которое доставит конверт со страховыми полисами ОСАГО. Он (ФИО3) находился в помещении автошколы по адресу: <...>. На улице он дождался такси, водитель которого передал ему запечатанный конверт без каких-либо надписей. Он передал водителю наличные денежные средства в размере 15000 рублей. Открыв конверт, он обнаружил в нем шесть страховых полисов ОСАГО на указанные им транспортные средства. Данные страховые полиса ОСАГО были не цветные, возможно это были копии, они были приобретены им единовременно и по его просьбе на них были указаны разные даты приобретения. 25 октября 2022 года около 17 часов 30 минут он направился в отдел РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: <...>, для того чтобы сдать необходимые документы, для проведения обследования учебно-материальной базы автошколы ООО «Учебный центр» и получения соответствующего заключения о соответствии (несоответствии) осуществляющей образовательную деятельность и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий. Сотруднику РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по городу Северодвинску он предоставил необходимые документы, в том числе приобретенные им шесть подложных страховых полисов ОСАГО на бумажном носителе формата А-4, каждый страховой полис ОСАГО был заверен печатью автошколы ООО «Учебный центр» и печатью «Копия верна» с его подписью. Он понимал, что данные страховые полисы ОСАГО приобретены им незаконным путем и являются недействительными, но полагал, что сотрудник РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по городу Северодвинску не заметит этого. Сотрудник РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по городу Северодвинску, осмотрев документы и проверив их, сообщил ему, что указанные шесть страховых полисов ОСАГО являются подложными и в получении заключения ему было отказано. Указанные страховые полисы ОСАГО с момента приобретения и до предъявления их в отделение Госавтоинспекции он хранил в офисе автошколы. Сотруднику РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по городу Северодвинску 25 октября 2022 года он выдал шесть подложных полисов ОСАГО на бумажном носителе формата А-4. После оглашения данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 их достоверность полностью подтвердил. Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. Согласно сообщению АО «МАКС» (л.д. 46-48) полис ОСАГО серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховой компанией АО «МАКС» не выдавался, страховые полисы ХХХ О173802739 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданы АО «МАКС» иным страхователям и на иные транспортные средства. Согласно ответу Архангельского филиала ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 42-44) АО «АльфаСтрахование» не заключались договоры страхования транспортных средств: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак отсутствует; мотоцикл «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полисы страхования серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> и серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданы иным страхователям и на иные транспортные средства. Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО4 (л.д. 54-57) следует, что он проходит службу в должности государственного инспектора регистрационно-экзаменационного отдела (РЭО) Госавтоинспекции ОМВД России по городу Северодвинску. В должностные обязанности государственного инспектора РЭО входит проведение экзаменов на право управления транспортными средствами соответствующих категорий и подкатегорий, также проведение обследований автошкол на соответствие учебно-материальной базы и последующей выдачи заключения о соответствии (несоответствии) учебно-материальной базы. 25 октября 2022 года около 17 часов 30 минут он находился на рабочем месте, когда к нему с заявлением о проведении обследования учебно-материальной базы автошколы ООО «Учебный центр» и получения соответствующего заключения о соответствии (несоответствии), установленным требованиям учебно-материальной базы организации, осуществляющей образовательную деятельность и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, обратился генеральный директор данной автошколы ФИО1, предоставив в соответствии с Приказом МВД РФ № 50 от 4 февраля 2019 года необходимые документы, в том числе, распечатки электронных полисов ОСАГО на используемые в учебных целях транспортные средства. ФИО2 предоставил на бумажном носителе формата А4 копии страховых полисов ОСАГО в количестве 6 штук: <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховая компания «МАКС» от 3 марта 2022 года; <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховая компания «МАКС» от 6 мая 2022 года; <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховая компания «МАКС» от 13 октября 2022 года; серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховая компания «АльфаСтрахование» от 8 мая 2022 года; серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховая компания «АльфаСтрахование» от 13 октября 2022 года; серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховая компания «АльфаСтрахование» от 24 сентября 2022 года. Указанные страховые полисы ОСАГО заверены печатью ООО «Учебный центр» и подписью ФИО2 При проверке с информационными ресурсами Госавтоинспекции и информационным ресурсом Российского союза автостраховщиков, им было установлено, что указанные страховые полиса не соответствуют тем транспортным средствах, на которые они оформлены, а также имеют не достоверные данные или данные отсутствуют. На вопрос, где и каким образом, были приобретены вышеуказанные подложные полисы ОСАГО, ФИО2 пояснил, что он хотел сэкономить и в сентябре 2022 года купил данные полисы ОСАГО через интернет на сайте «Авито».
Согласно протоколу выемки от 31 января 2023 года (л.д. 52, 53) свидетелем ФИО4 выданы страховые полисы ОСАГО в количестве 6 штук, данные страховые полисы осмотрены (л.д. 54-57), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 58). Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 у мирового судьи не имеется. Его показания подробные, последовательные, согласуются с другими доказательствами, исследованными мировым судьей, в том числе и с показаниями самого ФИО1 Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре либо оговоре подсудимого, мировым судьей не установлено и сторонами не представлено. Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 5 статьи 327 УК РФ, как использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ, поскольку мировым судьей достоверно установлено, что ФИО1 25 октября 2022 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут заведомо зная, что приобретенные им страховые полисы ОСАГО являются подложными, использовал их, предъявив сотруднику РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по городу Северодвинску.
В части определения подсудимому наказания за совершенное преступление мировой судья приходит к следующим выводам. Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у мирового судьи не имеется. Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 75).
За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание. Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает явку с повинной, в качестве которой признает письменные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 23,24,25-26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в последовательных признательных показаниях, выдаче поддельных документов, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ФИО5 смягчающих наказание обстоятельств не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей по настоящему делу не установлено.
Подсудимый характеризуется следующим образом.
ФИО1 не судим (л.д. 72-73), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 79-81). ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы. Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску ФИО6 характеризуется удовлетворительно (л.д. 121). На учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 75). Инвалидность не установлена.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, мировой судья приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. По мнению мирового судьи, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как не имеется и основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от уголовной ответственности или от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. При определении размера наказания подсудимому мировой судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств, семейное и материальное положение подсудимого, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников. Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: шесть страховых полисов ОСАГО необходимо хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. Избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу. На каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом Вышатиным Е.А., назначенными органом предварительного расследования и мировым судьей, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: в ходе предварительного расследования - 10296 рублей 00 копеек (л.д. 137, 158) и в судебном заседании - 20592 рубля 00 копеек, указанные суммы являются процессуальными издержками. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила 30888 рублей 00 копеек.
На основании ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Вышатина Е.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания в общей сумме 30888 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он трудоспособен, не является имущественно несостоятельным, от услуг назначенного защитника не отказывался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). ИНН <***> КПП 290101001 Расчетный счет: <***> Лицевой счет: <***> Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу БИК 011117401 ЕКС: 40102810045370000016 ОКТМО: 11730000 КБК 188 116 03121 01 0000 140 УИН: 18852922010250028271
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - шесть страховых полисов ОСАГО хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки в сумме 30888 (Тридцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалобы или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Мировой судья Н.В. Лоскутова