№ 1-24/2023-82 УИД23MS0082-01-2023-002885-95 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Новороссийск 30 октября 2023 года Краснодарский край

Мировой судья судебного участка № 82 г. Новороссийска Краснодарского края Толстенко Н.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> Панин А.Н.1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Панин А.Н.2, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретарях: Глазуновой М.И., Гисиновой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1 Панин А.Н.3, <ДАТА3>, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 08.06.2023г. в период времени с 10 часов 33 минут до 10 часов 39 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Новороссийск-4 Южная» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с открытых полок торговых витрин пять плиток шоколада «GOLDSCHATZ Шоколад молочный фл/п(Риттер)», весом 250 г каждая, стоимостью 191 рубль 00 копеек за одну плитку, общей стоимостью 955 рублей 00 копеек, четыре плитки шоколада «MILKA Шоколад молочный печенье фл/п(Монделис)», весом 300 г каждая, стоимостью 187 рублей 45 копеек за одну плитку, общей стоимостью 749 рублей 80 копеек, шесть плиток-шоколада «MILKA Шоколад мол ванили печен Oreo фл/п(Монделис)», весом 300 г каждая, стоимостью 187 рублей 92 копейки за одну плитку, общей стоимостью 1 127 рублей 52 копейки, двенадцать плиток шоколада «MERCI Молочный шоколад к/уп(Шторк)», весом 100 г каждая, стоимостью 81 рубль 96 копеек за одну плитку, общей стоимостью 983 рубля 52 копейки, а всего на общую сумму 3 815 рублей 84 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые поочередно сложил в находившуюся при нем сумку. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения товаров 08.06.2023г. примерно в 10 часов 39 минут прошел через кассовый терминал торгового зала гипермаркета «Новороссийск-4 Южная» АО «Тандер», не оплатив стоимость товара, и попытался с похищенным скрыться с места преступления, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из торгового зала помещения гипермаркета был задержан сотрудником охраны гипермаркета. В случае доведения преступных действий ФИО1 до конца АО «Тандер» мог бы быть причинен имущественный вред на общую сумму 3815 рублей 84 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. По месту проживания участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, председателем правления ЧВК «Вагнер» характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие государственных наград и наград ЧВК «Вагнер».

С учетом изложенного, и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает исправление ФИО1 возможным путем назначения наказания в переделах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, чтобы он выполнением общественно полезных работ доказал свое исправление. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд полагает, что иные виды основных наказаний, не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст. ст. 131, 132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Панин А.Н.3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: пять плиток шоколада «GOLDSCHATZ Шоколад молочный фл/п(Риттер)», четыре плитки шоколада «MILKA Шоколад молочный печенье фл/п(Монделис)», шесть плиток-шоколада «MILKA Шоколад мол ванили печен Oreo фл/п(Монделис)», двенадцать плиток шоколада «MERCI Молочный шоколад к/уп(Шторк)», оставить у собственника АО «Тандер». Вещественные доказательства: копии 4 товарных накладных, справки об ущербе, компакт-диск, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательство - сумку черного цвета с надписью «Adidas», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Новороссийска через судебный участок № 82 г. Новороссийска, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Толстенко Н.С.