Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 47MS0082-01-2025-008399-57

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защитника-адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2>, место рождения - <АДРЕС>, гражданки РФ, образование среднее, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, к.2, <АДРЕС>, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей,

судимой

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей (штраф оплачен <ДАТА4>),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

установил:

<ФИО6> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 14 часов 41 минуты по 14 часов 46 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка № 24900» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, умышленно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью незаконного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения изъятого имущества в свою пользу, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла со стеллажей свободной выкладки следующий товар: шоколад MILKA BUBBLES (Милка Бубблес) 72 г. молочный пористый в количестве 16 штук, стоимостью 100 руб.38 коп. за штуку с учетом НДС на общую сумму 1606 руб. 08 коп. с учетом НДС и бутылку вина Умберто Фиоре 0,75л. Неббиоло Д Альба красное сухое стоимостью 1126 руб. 13 коп. с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму 2732 руб. 21 коп. с учетом НДС. После чего, удерживая вышеперечисленные товары в руках, не предъявив и не оплатив его в последующем на контрольно-кассовой зоне, вышла из торгового зала магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть тайно похитила его, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2732 руб. 21 коп. с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимая <ФИО4> вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Защитник <ФИО7> просил суд ходатайство подсудимой удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Представитель потерпевшего <ФИО8> и государственный обвинитель <ФИО3> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО4>, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4> и на условия жизни ее семьи. Исследованием личности <ФИО4> установлено, что она судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не замужем, имеет одного малолетнего ребенка, не работает, имеет хроническое заболевание - гепатит С. Обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание <ФИО4>, суд признает наличие малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, ее отношение к содеянному, учитывая необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, <ФИО6> следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако суд, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденной за содеянное, реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ней, в связи с чем наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит, также по мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений. Наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения не избиралась. Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Мировой судья учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на <ФИО4> в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>