2025-05-29 17:20:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-172\2025 Постановление г. Краснодар 31 марта 2025г.

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., рассмотрев административный материал, поступивший из УУП ОП(ПО) УМВД России по г. Краснодару в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу г. <АДРЕС>

установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.8 КоАП РФ квалифицированное как нарушение правил хранения оружия. Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах:

Согласно протокола об административном правонарушении № 22-393594 от 14.02.2025г. ФИО2, 14.02.2025г. около 13.50 час по адресу г. <АДРЕС> осуществлял хранение принадлежащего ему гражданского огнестрельного оружия марки Бекас-Авто к-12х76мм № РР 6094 2008г., без лицензионного разрешения, разрешение РОХа № 0022940285, выданное 11.02.2020г. имеет срок до 11.02.2025г., чем нарушил правил хранения оружия в соответствии с ФЗ -150 «Об оружии» от 13.12.1996г.

Административный протокол в соответствии ст. 29.5 КоАП РФ направлен по месту совершения административного правонарушения, который находится в пределах территориальной подсудности судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.

В судебное заседание <ФИО1> не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, посредством направленной судебной повестки по месту жительства, с соблюдением требований, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 и п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ. Соответствующие извещение направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по месту проживания, указанного в материалах административного протокола, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР> 80097807432024, и согласуется с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ размещенного на официальном сайте ФГУП "Почта России", согласно которому осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении вызываются в суд, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении ,повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1).Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (ч. 2). В соответствии с абз. 1,2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда лицо фактически не проживает по этому адресу, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. (Постановление ВС РФ от 06.09.2021г. № 5-АД21-71-К2).

В соответствии с ст. 21 ФЗ от 17.07.1999г. «О почтовой связи» почтовое отправление которое невозможно доставить (вручить) по иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю.

Как следует из Определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2022 по делу N 88-18760/2022 поскольку ни Правила оказания услуг почтовой связи, ни Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019г. N 98-п не устанавливают необходимости указания в отчете об отслеживании отправления конкретных обстоятельств, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи своих обязательств, указание в этом отчете о возврате почтового отправления по иным обстоятельствам само по себе не свидетельствует о ненадлежащем извещении адресата. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу его проживания, и не полученная им, в силу ст.165.1 ГК РФ считается доставленной. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ходатайств об отложении слушания по делу суду не представлено. Мировой судья, учитывая, что требования по извещению <ФИО1> соблюдены, признав причину неявки неуважительной, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8. КоАП РФ, характеризуют действия либо бездействие, связанные с нарушением правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного ч. 4.1 ст.20.8 КоАП РФ . Объектом административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Правила производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки, ношения или учета оружия регламентированы ФЗ от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства РФ. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 КоАП, является длящимся, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 4.5 КоАП срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня обнаружения административного правонарушения, в течении одного года со дня совершения административного правонарушения ( ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, квалифицированного как нарушение правил хранения оружия, установленной, поскольку он , являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия Бекас-Авто к-12х76мм № РР 6094 2008г, без лицензионного разрешения, разрешение РОХа № 0022940285, выданное 11.02.2020г. имеет срок до 11.02.2025г., что подтверждается его письменными объяснениями о том , что не имел возможности своевременно продлит разрешение, рапортом УУП ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, имеющимися в материалах административного протокола, согласно которым <ФИО1> нарушен срок продления разрешения на оружие, иными письменными материалами дела. В соответствии с ст.13 ФЗ РФ от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оружии" гражданину РФ федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации пневматического оружия - выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст.9 ФЗ РФ от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии". Срок продления разрешения установлен п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утв. Приказом МВД России от 12.04. 1999 г. N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. N 814" и составляет один месяц до окончания срока действия разрешения. Достоверность и допустимость представленных, и исследованных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, указанные доказательства прямо указывают на наличие вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, суд учитывает положения ч.2 ст.4.2 КоАП РФ характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ).

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 20.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ и ему назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей в доход государства

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 230801001, получатель: УФК по Краснодарскому краю(Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), банк получателя Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, единый казначейский счет 40102810945370000010, ОКТМО 03701000, казначейский счет 03100643000000011800, КБК - 83611601203010008140 , УИН 0411434024000172250020840 . Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья И.Е. Робская