УИД 40MS0017-01-2023-002120-14

Дело № 1-13/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 19 сентября 2023 года

Мировой суд судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области в составе: председательствующего - мирового судьи Радецкой А.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Калуги - Емолкиной К.А., подсудимого ФИО9, его защитника - адвоката Абакарова С.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Чаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО9, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 31.05.2021 осужденного приговором мирового судьи судебного участка №184 Подольского судебного района Московской области по ст. 137 ч.1 УК РФ, штраф 50000 руб. оплачен 30.06.2022 в полном объеме, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия и распространение этих сведений в средствах массовой информации, при следующих обстоятельствах.

ФИО9 в период с 01 августа 2022 года по 28 февраля 2023 года состоял в близких отношениях с <ФИО1> в ходе которых неоднократно, по обоюдному согласию вступали в половую связь. <ФИО1>, используя технические средства изготавливала фотографии интимного характера со своим участием, которые для личного использования и просмотра отправляла ФИО9, не давая согласие на их передачу и распространение материалов интимного характера третьим лицам. В период с 01 февраля 2023 года по 01 марта 2023 года у ФИО9 на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> в связи с отказом последней от продолжения близких отношений, из чувства ревности к другим мужчинам, возник преступный умысел, направленный на распространение, имевшихся у него и ранее полученных от <ФИО1> сведений о ее частной жизни, составляющих личную тайну <ФИО1>, а именно фотографии интимного характера, путем незаконного, против ее воли распространения третьим лица сведений о ее частной жизни, составляющих ее личную тайну.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 в период с 19:18 до 23:08 01 марта 2023 года, находясь в жилище по адресу: <АДРЕС>, осуществив выход в телекоммуникационную сеть «Интернет» с принадлежащего ему мобильного телефона марки «IPhone XR» имей <НОМЕР>, а также имеющегося у него аккаунта в социальной сети "ВКонтакте" (с именем Александр ФИО9) умышленно распространил в указанной социальной сети не менее 6 фотографий интимного характера ранее переданных ему <ФИО1> с ее в обнаженном виде, которые составляют ее личную тайну путем направления их в личных сообщениях пользователям указанной социальной сети под именами «<ФИО2>», <ФИО3>», «<ФИО4>» «<ФИО5>» <ФИО6><ФИО7>, <ФИО8>, а также путем опубликования указанных фотографий в группе «Типичный Обнинск», тем самым распространив изображение, представив к ним доступ третьим лицам.

Таким образом, ФИО9 осуществил незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия и распространение этих сведений в средствах массовой информации, то есть нарушил гарантированное ч. 1 ст. 23 Конституции РФ право <ФИО1> на неприкосновенность частной жизни, составляющей ее личную тайну, без ее согласия.

Подсудимый ФИО9 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО9 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 137 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый является преступлением небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 137 УК РФ, как нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия и распространение этих сведений в средствах массовой информации. С учетом приведенных заключений экспертов, иных данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО9 вменяемым по отношении к содеянному. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, совершил преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, на учете у врача нарколога не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, в целом характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется. Суд не признает совершение ФИО9 преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, материалы уголовного дела не содержат обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения подсудимого с совершением преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, а также данные о его личности, суд считает, что достижение целей наказания в отношении него - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ФИО9, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 137 УК РФ наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО9 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: телефон марки «IPhone XR» в корпусе темно-серого цвета, переданный на ответственное хранение ФИО9 оставить у законного владельца, CD-R диск, сведения о соединениях между абонентскими устройствами - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись А.В. Радецкая

КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: А.В. Радецкая