ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 10 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края Гедыгушев З.М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ),

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

– <ФИО данные изъяты>,

установил:

10.01.2025 в 00 часов 20 минут ФИО1 будучи водителем транспортного средства (автомобилем) марки – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – <данные изъяты>, двигаясь на участке а/д вблизи домовладения № <данные изъяты> Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края), имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), при этом не имея права управления транспортными средствами, после отстранения от управления транспортным средством и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее также ПДД РФ). Данное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Более от дачи объяснений отказался, воспользовавшись правом гарантированным ст. 51 Конституции РФ. Относительно меры наказания, просит суд проявить снисхождение, назначив административное наказание в виде административного штрафа, так как ему необходимо ехать на свадьбу сестры.

Судья, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что, виновность ФИО1 в судебном заседании установлена на основании следующего.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10.01.2025 (26 ВК № 664461), с описанием события и состава административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.01.2025, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.01.2025, согласно которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства от 10.01.2025, согласно которому транспортное средство под управлением ФИО1 передано на специализированную стоянку в г. Невинномысск;

- рапортами инспекторов ДПС от 10.01.2025 об обнаружении признаков административного правонарушения и доставлении;

- диском с видеозаписью фиксации административного правонарушения (мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ);

- справкой (сообщением) ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Кочубеевский» от 10.01.2025, согласно которой ФИО1 является лицом не имеющим права управления транспортными средствами, ранее водительское удостоверение на его имя не выдавалось;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 10.01.2025;

- данными о личности ФИО1 (копией паспорта, списком административных правонарушений (параметрами поиска), справкой на лицо, сведениями о судимости на ФИО1);

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьей в совокупности друг с другом (надлежаще оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ).

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Таким образом, событие, субъект, а также субъективная и объективная стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, а потому признаются судом доказанными.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые являлись бы основанием к освобождению ФИО1 от административной ответственности, как и оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения (объектом которого является безопасность дорожного движения), личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ суд учитывает:

- не оспаривание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, а также санкции статьи, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста.

В свою очередь, судья обращает внимание ФИО1, что назначение ему альтернативного наказания в виде штрафа предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не представляется возможным, так как данный вид наказание может быть назначен лишь лицам в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, между тем сведений о том, что ФИО1 относится к таковым, у суда не имеется.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного ареста согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Указанное наказание направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, с учетом требований ст. 3.9 КоАП РФ, а также постановления Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» не установлено.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание мотив и характер совершенного административного правонарушения, условия совершения правонарушения, общественную значимость описанного проступка, позицию ФИО1 не раскаявшегося в совершении правонарушения, данные о личности ФИО1 (который в 2019 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста (то есть ФИО1 на путь исправления не становится, склонен к совершению правонарушений, а назначаемые наказания не достигают цели исправления его личности)).

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

<ФИО данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления и последующего административного задержания, а именно с 00 часов 15 минут 10.01.2025.

Постановление может быть обжаловано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья З.М. Гедыгушев

Согласовано:

Мировой судья З.М. Гедыгушев