ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №95 района Отрадное г.Москвы Шарко М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Митяева А.В., подсудимого ФИО1, его защитника Соколовского М.И., представившего удостоверение №…, выданное ГУ МЮ РФ по г.Москве … года и ордер №26/12 от 26.12.2023 года, с участием потерпевшего … А.И., при секретаре Колесниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-11/23 в отношении ФИО1, …., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

Так, он (ФИО1), не являясь лицом, уполномоченным на собирание конфиденциальных сведений, а также не являясь должностным лицом оперативных подразделений государственных органов, уполномоченных на проведение оперативно-розыскной деятельности, перечисленных в ст. 13 Федерального закона от 12.08.1995№144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в нарушение ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, определяющей право на неприкосновенность частной жизни, не позднее 04.11.2023г. вступил с неустановленным следствием соучастником (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), в сговор, направленный на незаконное собирание сведений о частной жизни ФИО2 и распространение данных сведений неустановленному следствием соучастнику путем их отправки в мессенджере «Телеграм», за что он (ФИО1) должен был получить денежное вознаграждение.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное собирание сведений о частной жизни .. А.И., составляющих его личную тайну, без его согласия, имея корыстную заинтересованность, выраженную в стремлении приобрести от неустановленного следствием соучастника материальную выгоду в виде вознаграждения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, получив и использовав от неустановленного следствием лица информацию о внешности и адресе проживания … А.И.: …, он (ФИО1) 04.11.2023г. в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут и 07.11.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь у подъезда № .. жилого дома, расположенного по адресу: г…, имея умысел на незаконное собирание сведений о частной жизни … А.И., проживающего в квартире № … указанного дома, составляющих его личную тайну, без его согласия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего на неприкосновенность частной жизни, скрытно осуществлял наблюдение за жилищем … А.И. по вышеуказанному адресу, а также под обманным предлогом провел опрос супруги последнего, …. Е.А., тем самым получил сведения о местоположении … А.И., составляющие его личную тайну.

В дальнейшем он (ФИО1), действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное распространение сведений о частной жизни … А.И., составляющих его личную тайну, без его согласия, имея корыстную заинтересованность, выраженную в стремлении приобрести от неустановленного следствием соучастника материальную выгоду в виде вознаграждения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, распространил собранные указанным незаконным способом сведения о местоположении … А.И., составляющие его личную охраняемую законом тайну, не установленному следствием соучастнику путем их отправки в мессенджере «Телеграм».

Своими умышленными преступными действиями он (ФИО1) нарушил право потерпевшего … А.И. на неприкосновенность частной жизни и личной тайны, гарантированные ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации.

То есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 137 УК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат …. М.И. поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший …. А.И. и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого ФИО1 виновным.

Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 137 УК РФ, так как ФИО1 совершил нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, бег его согласия.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3512 от 27.11.2023 (комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 в настоящее время не выявлено. B применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии аффекта или иного психоэмоционального состояния, способного существенно повлиять на его сознание и деятельность (т. 1 л.д. 82 — 84).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и кладет данное заключение эксперта в основу настоящего приговора, признавая ФИО1 вменяемым на момент совершения инкриминируемого деяния и на момент рассмотрения уголовного дела в суде.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из положений ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учетах в ПНД, НД не состоит, является студентом 1 курса магистратуры очной формы обучения факультета мировой экономики и мировой политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», имеет положительные характеристики от знакомых, друзей, а также по месту учебы (том №2 л.д. 75-78), по месту жительства характеризуется формально (том № 2 л.д.95), со слов занимался волонтерством (Российский Красный Крест), оказывал помощь детям больным ДЦП, а также имеет спортивные достижения награды в боксе, полученные в США.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики от знакомых, друзей, а также по месту учебы, его помощь детям больным ДЦП, занятие волонтерством (Российский Красный Крест»), спортивные достижения награды в боксе, полученные в США.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, совершение преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее по делу обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Каких – либо фактических оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а также в применении к нему ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, наличие отягчающего по делу обстоятельства, а именно совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору, что отбывание им наказания в условиях колонии-поселения не будет способствовать достижению целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому, исходя из требований п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и не усматривая оснований для назначения к отбыванию наказания в колонии-поселения.

Суд также приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с администрированием сайтов и собиранием материалов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая сеть «Интернет».

Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого и разрешить судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с администрированием сайтов и собиранием материалов, в том числе с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённому ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 26 декабря 2023г. до дня вступления приговора в законную силу и срок с момента фактического задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 8 ноября 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании положений ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 9 ноября 2023 года до 26 декабря 2023 года в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: CD-R диск белого цвета марки «Verbatim», серийный номер LN 3 186 АК29233651 D1, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; куртку – пуховик черного цвета стеганая, кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета - по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО1; мобильный телефон марки «Эппл» в чехле с изображением слона, тетрадь формата А4 с коричневой обложкой- оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашении с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.А. Шарко