УИД 50MS0053-01-2023-003596-85 Дело №1-25/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Жуковский 04 декабря 2023 г.Мировой судья судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области ФИО4, с участием государственного обвинителя Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО5, защитника адвоката Сотскова С.А., при секретаре судебного заседания Мишиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении детей, <ДАТА3> рождения и <ДАТА4> рождения, работающего начальником лаборатории АО НИИП им. В.В. Тихомирова, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО5 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
ФИО5, являясь гражданином Российской Федерации, имея на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан <ФИО1>. и <ФИО2>, прибывших из Республики Таджикистан по месту пребывания в жилом помещении без намерения ФИО5 предоставлять тем это помещение для пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла, из личной заинтересованности, 12.09.2023 года в неустановленное дознанием время встречался с иностранными гражданами Республики Таджикистан <ФИО3>. и <ФИО2>, с которыми приходил в ОВМ ОМВД России по городскому округу Жуковский, расположенный по адресу: <...>, где в служебном помещении оформил уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имена граждан Республики Таджикистан <ФИО1>. и <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собирался.
Тем самым ФИО5 своими умышленными действиями осуществил фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишил отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Жуковский, расположенный по адресу: <...>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним. Гос.обвинитель, по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.
Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования мировой судья не усматривает. Так, из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Характер, содержание и объем совершенных ФИО5 действий, как до возбуждения уголовного дела, так и после его возбуждения, а также их значение для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, их совершивших, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления, поскольку противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Признание ФИО5 вины при таких обстоятельствах с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ является избранной им позицией по делу, а не способствованием раскрытию преступлений. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО5 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, просто способствовал раскрытию преступления, в материалах дела не содержится. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также отца, который является инвалидом 2 группы, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также отца, который является инвалидом 2 группы, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого ФИО5, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как его исправление возможно без изоляции от общества. При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при рассмотрении дела судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 504001001, ОГРН <***>, ОКТМО 46725000, БИК Банка 044525987, Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, УФК по Московской области г.Москва, единый казначейский счет 40102810845370000004, счет получателя 03100643000000014800, КБК 18811603132010000140, л/с <***> ОМВД России по г.о.Жуковский. Вещественные доказательства:3 уведомления о прибытии иностранного лица или лица без гражданства - хранить при материалах данного уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Жуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: