Дело №5-684/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2025 года г. Мытищи Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №132 мировой судья судебного участка №128 Мытищинского судебного района Московской области Варёнова В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, при следующих обстоятельствах.

09.07.2025г., в 18 час. 50 мин., по адресу: Московская область, г.Мытищи, <...>, ФИО1 управлял транспортным средством - мотоциклом БМВ R1150R, гос.рег.знак <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства (в виде металлической рамки (пластины), позволяющей наклонить знак), препятствующего его идентификации, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п.10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён направленным ему СМС-уведомлением, что в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N40), считается надлежащим извещением, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР №573414 от 09.07.2025г., составленным в соответствии с требованиями административного законодательства уполномоченным должностным лицом, которым установлено совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством - мотоциклом БМВ R1150R, гос.рег.знак <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком, оборудованным с использованием механизма в виде металлической рамки, препятствующего его идентификации (л.д. 4);

- протоколом изъятия металлической рамки, на которую крепится государственный регистрационный знак (л.д. 5);

- фотофиксацией административного правонарушения - мотоцикла БМВ R1150R, гос.рег.знак <НОМЕР>, подтверждающей наличие металлической рамки, на которую крепится государственный регистрационный номер транспортного средства, препятствующей его прочтению (л.д. 8-9) и другими имеющимися в деле доказательствами.

Административная ответственность по ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть и влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Под составом административного правонарушения подразумевается совокупность субъективных и объективных признаков - как элементов состава, в число которых входит наделённый административно-процессуальной правоспособностью субъект правонарушения, а также субъективная сторона правонарушения, которая определяется виновным поведением субъекта правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ заключается в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее - ПДД РФ), перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п.10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющихся приложением к Основным положениям, государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

Из разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизменёнными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определённых действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В силу требований п. «Ж2,Ж4,Ж5» Национального стандарта РФ - ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утверждённого приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 04.09.2018г. №555-ст, место для установки регистрационного знака должно выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

Место установки заднего регистрационного знака должно обеспечивать выполнение следующих условий: регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения.

Регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости, указанных на рисунке Ж.1.

Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Допускается крепление регистрационных знаков через переходные конструктивные элементы, обеспечивающие выполнение требований Ж.2-Ж.4.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств не имеется, а их совокупность является достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройства, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не усматривается.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершённые правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

ФИО1 многократно (46 - сорок шесть раз) в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, что следует из представленной в материалы дела в отношении ФИО1 распечатки из базы данных по критериям: «Результаты поиска правонарушений» от 10.07.2025г.

В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем, имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность. Кроме того, мировой судья так же учитывает и тот факт, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным, поскольку управление водителем транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учётом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, с конфискацией устройства (металлической рамки (пластины), с помощью которой закреплен задний государственный регистрационный знак на мотоцикле БМВ R1150R, гос.рег.знак <НОМЕР>), использованного им в целях препятствия в идентификации государственных регистрационных знаков, что, по мнению мирового судьи, в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 1 (один) год с конфискацией устройства (металлической рамки (пластины), позволяющей наклонить знак, с помощью которой закреплён задний государственный регистрационный знак на мотоцикле БМВ R1150R, гос.рег.знак <НОМЕР>, использованного им в целях препятствия в идентификации государственных регистрационных знаков.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1, 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГАИ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления в части лишения права управления транспортным средством направить для исполнения в ОГАИ МУ МВД России «Мытищинское», обязав должностное лицо предоставить мировому судье соответствующий документ об исполнении постановления в данной части.

Копию постановления, в части конфискации устройства (металлической рамки (пластины), позволяющей наклонить знак, с помощью которой закреплён задний государственный регистрационный знак на мотоцикле БМВ R1150R, гос.рег.знак <НОМЕР>), использованного им в целях препятствия в идентификации государственных регистрационных знаков, направить для исполнения в отдел Мытищинский РОСП УФССП России по Московской области в порядке, предусмотренном ч.1 ст.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязав должностное лицо предоставить мировому судье соответствующий документ об исполнении постановления в данной части.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №132 Мытищинского судебного района в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья В.Н. Варёнова