2025-10-26 00:27:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-107-18/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 14 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО5, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г. Волгограда Дьяконова Б.С., ФИО6, подсудимой ФИО7, защитника - адвоката Артеменко М.Г., представившей удостоверение № 1239 и ордер № 34-01-2025-03285369, при секретаре Еслямгалиевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО7, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, образование высшее, невоеннообязанной, нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 29, незамужней, детей на иждивении не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 16 часов 06 минут по 16 часов 38 минут <ДАТА3> ФИО7 находилась в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, д. 2, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу, и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи.

В указанный период времени <ДАТА3>, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, д. 2, ФИО7, действуя согласно возникшему у нее преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, путем свободного доступа поочередно взяла с торговых стеллажей: 1) Краска для волос EXCELLENCE 176 мл, стоимостью 947 рублей 39 копеек; 2) Мыло DURU Crystall, стоимостью 157 рублей 99 копеек; 3) Киви вес., стоимостью 557 рублей 89 копеек за один килограмм, весом 0,212 грамм на сумму 118 рублей 27 копеек; 4) Томаты Кривянские вес., стоимостью 361 рубль 76 копеек за один килограмм, весом 0,656 грамм на сумму 237 рублей 31 копейка; 5) Чай черный TEATONE Индийский, стоимостью 389 рублей 47 копеек; 6) Чай TEATONE барбарис, стоимостью 241 рубль 48 копеек; 7) Сливки Домик в Деревне 200 мл, стоимостью 221 рубль 05 копеек; 8) ФИО8 МИРАТОРГ охл.вес., стоимостью 1 567 рублей 37 копеек за один килограмм, весом 0,930 грамм на сумму 1 457 рублей 65 копеек; 9) Корм для кошек ГУРМЭ кролик, стоимостью 32 рубля 45 копеек за одну единицу товара, в количестве двух единиц, на общую сумму 64 рубля 84 копейки; 10) Корм для кошек ГУРМЭ курица, стоимостью 32 рубля 45 копеек; 11) Корм для кошек ГУРМЭ индейка, стоимостью 32 рубля 45 копеек, а всего имущества на общую сумму 3 900 рублей 35 копеек, принадлежащего ООО «Лента». Указанное имущество ФИО7 сначала поместила в торговую тележку, а затем, зайдя за один из торговых стеллажей, переложила в находящуюся при ней сумку, тем самым обеспечив тайность хищения.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО7, сохраняя в сумке похищенный товар, а именно: 1) Краска для волос EXCELLENCE 176 мл, стоимостью 947 рублей 39 копеек; 2) Мыло DURU Crystall, стоимостью 157 рублей 99 копеек; 3) Киви вес., стоимостью 557 рублей 89 копеек за один килограмм, весом 0,212 грамм на сумму 118 рублей 27 копеек; 4) Томаты Кривянские вес., стоимостью 361 рубль 76 копеек за один килограмм, весом 0,656 грамм на сумму 237 рублей 31 копейка; 5) Чай черный TEATONE Индийский, стоимостью 389 рублей 47 копеек; 6) Чай TEATONE барбарис, стоимостью 241 рубль 48 копеек; 7) Сливки Домик в Деревне 200 мл, стоимостью 221 рубль 05 копеек; 8) ФИО8 МИРАТОРГ охл.вес., стоимостью 1 567 рублей 37 копеек за один килограмм, весом 0,930 грамм на сумму 1 457 рублей 65 копеек; 9) Корм для кошек ГУРМЭ кролик, стоимостью 32 рубля 45 копеек за одну единицу товара, в количестве двух единиц, на общую сумму 64 рубля 84 копейки; 10) Корм для кошек ГУРМЭ курица, стоимостью 32 рубля 45 копеек; 11) Корм для кошек ГУРМЭ индейка, стоимостью 32 рубля 45 копеек, не имея намерений оплачивать имеющийся при ней товар, направилась к выходу из торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, д. 2. Однако, преступные действия ФИО7, направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была остановлена сотрудником магазина «Лента» за пределами торгового зала, а похищенное имущество было изъято. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 пыталась совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», чем могла причинить материальный ущерб ООО «Лента» на сумму 3 900 рублей 35 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО7 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО7 добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО7 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» по доверенности <ФИО1> в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Выслушав подсудимую ФИО7, его защитника - адвоката <ФИО2>, государственного обвинителя <ФИО3>, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены. Действия подсудимой <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), ранее не привлекалась к административной и уголовной ответственности (л.д. 73-80), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 82, 84), вину признала полностью, раскаялась в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, наличие заболеваний (гастрит, остопатия, эндометриоз, аномальное кровотечение из матки и влагалища). Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО7 наказания в виде штрафа, которое будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой не имеется. Преступление, совершенное ФИО7, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем на менее тяжкую категорию преступления изменена быть не может. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области ГУ МВД России по Волгоградской области. Банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград. Расчетный счет: <***>. Счет получателя: 03100643000000012900. БИК 011806101. Лицевой счет <***>. ИНН <***>. КПП 344501001. ОКТМО 18701000. КБК 188 116 03121019000140. УИН 18853425010060010109. Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Разъяснить ФИО7, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Вещественные доказательства: 1) DVD-RW - диск с записью от 14.07.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Лента», - оставить в материалах уголовного дела; 2) Краска для волос EXCELLENCE 176 мл, в количестве одной единицы; Мыло DURU Crystall, в количестве одной единицы; Киви вес., весом 0,212 грамм; Томаты Кривянские вес., весом 0,656 грамм; Чай черный TEATONE Индийский, в количестве одной единицы; Чай TEATONE барбарис, в количестве одной единицы; Сливки Домик в Деревне 200 мл, в количестве одной единицы; ФИО8 МИРАТОРГ охл.вес., весом 0,930 грамм; Корм для кошек ГУРМЭ кролик, в количестве двух единиц; Корм для кошек ГУРМЭ курица, в количестве одной единицы; Корм для кошек ГУРМЭ индейка, в количестве одной единицы, - оставить собственнику по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 107 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Мировой судья Е.В.<ФИО4>