УИД 77МS0226-01-2025-000644-02

Дело № 1-04/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва16 мая 2025 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново Южное г. Москвы Пугачевой Е.А., при секретаре судебного заседания Веприковой А.М., с участием государственного обвинителя - помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Боченковой И.А., защитника-адвоката Соколовской Е.С., представившей удостоверение № 21013 и ордер № 000143 от 04.03.2025 г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, …года рождения, уроженца г. …, гражданина …, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: …, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не работающего, на учете в ПНД не состоящего, состоящего на диспансерном наблюдении в филиале № 6 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» с диагнозом: ……, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ФИО1, 15 ноября 2024 г. в период времени с 13 ч. 05 мин. до 13 ч. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «….», принадлежащего ООО «….», расположенного по адресу: ….., реализуя корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его обращения в свою пользу, визуально убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил с витринных стеллажей товар, а именно: 1 упаковку «Наггетсы куриные с сыром Мираторг» весом 300 гр. (код товара 1322127) – розничная стоимость с учетом НДС и других ценообразующих факторов 149 руб. 90 коп.; 3 упаковки «Наггетсы куриные Традиционные Золотой петушок» весом 300 гр. (код товара 1322130) – розничной стоимостью с учетом НДС и других ценообразующих факторов – 209 руб. 90 коп. за 1 упаковку. Общей стоимостью 629 руб. 70 коп.; 3 шт. «БЗМЖ Масло Традиционное несоленое Экомилк 82,5% сладко-сливочное» весом 180 гр. (код товара 151030) – розничной стоимостью с учетом НДС и других ценообразующих факторов – 269 руб. 90 коп. за 1 шт., общей стоимостью 809 руб. 70 коп.; 9 шт. «БЗМЖ Масло Традиционное несоленое Экомилк 82,5% сладко-сливочное» весом 100 гр. (код товара 151099) – розничной стоимостью с учетом НДС и других ценообразующих факторов – 159 руб. 90 коп., общей стоимостью 1439 руб. 10 коп., а всего товаров на общую сумму 3 028 руб. 40 коп., спрятав похищенный товар в сумку, находящуюся при нем, после чего в 13 ч. 30 мин., во исполнение своего преступного умысла, прошел мимо расчетно-кассового узла, не предъявив для оплаты, находящийся при нем вышеуказанный товар, вышел за пределы магазина, тем самым тайно похитив его, и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «….» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3028 рублей 40 копеек с учетом НДС и других ценообразующих факторов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поддержал, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, который также осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала (л.д. 184 том 1).

Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, суд находит обоснованным, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, тем самым причинив ООО «….» незначительный материальный ущерб на сумму 3028 рублей 40 копеек.

В соответствии с проведенной подсудимому однородной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя (…..), однако указанные признаки выражены не столь значительно, не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д. 118-120).

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не оспаривалось подсудимым, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1: имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не работающего, на учете в ПНД не состоящего, состоящего на диспансерном наблюдении в филиале № 6 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» с диагнозом: …., не судимого, по месту жительства, характеризующегося отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д. 128 том 1), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном и признание вины, а также состояние здоровья ФИО1 имеющего ряд заболеваний.

Судом учитывается также, что в отношении ФИО1 21.11.2024 г. вынесен приговор мировым судьей судебного участка № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым назначено наказание в виде исправительный работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработной платы, постановлением от 18 марта 2025 г. мирового судьи судебного участка № 234 района Бирюлево Западное г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы, на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания 25.04.2025 года, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания судом учитываются не только характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

- CD-R-диск с видеозаписями от 15.11.2024 г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «…» по адресу: …. - ценники на товар, похищенный 15.11.2024 г. из магазина «….» по адресу: ….. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья Е.А. Пугачева