Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 26/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года с. Толбазы<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО10,

при секретаре судебного заседания Аблеевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Шаймарданова А.З., подсудимого ФИО11, его защитника - адвоката Аургазинского районного филиала БРКА ФИО12, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 06 декабря 2023 года,

потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО13, <ДАТА3>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 угрожал убийством <ФИО1> при том, что у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2023 года около 19 часов 00 минут, ФИО13, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зала дома <НОМЕР> района Республики Башкортостан, в ходе возникшего словесного скандала с сожительницей гр. <ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством, правой рукой схватив за шею <ФИО1> и опрокинув ее на диван стал ее душить со словами: «Я тебя убью!», тем самым создав реальную опасность осуществления своей угрозы, которую <ФИО1> восприняла как реально осуществимую и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрозу убийством сопровождал реальными действиями. В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается, показания данные в ходе дознания полностью подтверждает, просит их огласить в судебном заседании, в содеянном раскаивается. В соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО13 допрошенногов ходе дознания в качестве подозреваемого. Из показаний ФИО13, оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно с сожительницей <ФИО1>, ее матерью <ФИО2>, и ее сыном <ФИО3>, <ДАТА> года рождения. 15 ноября 2023 года, в дневное время он находился дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, употреблял спиртные напитки, после чего опьянев лег спать, а именно проспал с 17.00 часов до 19.00 часов. Спал в зале по вышеуказанному адресу. После того, как он проснулся вышел в помещении кухни, где сидела <ФИО4> и ее мать, они сидели пили чай, смотрели телевизор. Он в этот день был без настроения и решил словесно прицепится <ФИО5> из-за ревности, он вышел на кухню и стал на нее кричать нецензурными словами, она в ответ кричала на него и после ушла в помещение зала. Он пошел в зал за ней. Он разозлился на нее, и решил ее проучить, за то, что она не стала его слушать и демонстративно ушла в помещение зала, он правой рукой схватил ее за шею и со словами: «Я тебя убью!» опрокинул ее на диван и начал душить. В помещении зала находился сын <ФИО4> - <ФИО6>, он, увидев происходящее, подбежал к нему и начал его отталкивать и говорил: «Отпусти маму!», <ФИО4> также в это время пинала его ногами. После данных действий, он отпустил <ФИО4>, после чего она сразу вскочила с дивана и убежала к маме на кухню. Убивать <ФИО4> он не собирался, он просто хотел ее напугать, чтобы она его уважала. Так, 17.11.2023 года к ним домой пришли участковые уполномоченные полиции <ФИО7> и <ФИО8>, которые пояснили, что проводят профилактический обход, спросили, как у них обстоят дела. Тогда <ФИО4> им рассказала об инциденте произошедшим 15.11.2023 года, после чего они совместно все задокументировали должным образом. (л.д.27-29) В судебном заседании подсудимый <ФИО9> подтвердил оглашенные показания. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что в этот день, примерно в вечернее время они с матерью сидели на кухне у себя дома и пили чай, смотрели телевизор, ее сын <ФИО6> находился в зале, Фидан также находился в помещении зала и спал, до этого он употреблял спиртное. Потом он вышел к ним на кухню и начал кричать на неё нецензурными словами, вызванные на фоне ревности. Она, естественно ему кричала в ответ, в результате чего между ними произошла словесная перепалка. В ходе данной словесной перепалки она ушла с помещения кухни в помещение зала, чтобы закончить конфликт, он пошел за ней, где правой рукой схватил её за шею и со словами: «Убью!» опрокинул её на диван и начал душить. От данного удушья, она почувствовала физическую боль в области шеи. В помещении зала находился её сын <ФИО6>, он, увидев происходящее, подбежал к Фидану и начал его отталкивать. После данных действий, Фидан. ее отпустил, она очень испугалась угрозы убийством со стороны Фидана так как он находился в алкогольном опьянении, был агрессивным. Чрез несколько дней к ним домой пришли участковые уполномоченные полиции, которые пояснили, что проводят профилактический обход, спросили, как у них обстоят дела. Тогда она им рассказала об инциденте произошедшим примерно 25 ноября 2023 года, точную дату и время уже не помнит, помнит только месяц ноябрь. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей <ФИО1> данные ею в ходе дознания, в части даты и времени совершения преступления. Из показаний потерпевшей <ФИО1> оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно с сожителем <ФИО9>, матерью <ФИО2> и несовершеннолетним сыном <ФИО3> 15 ноября 2023 года, в вечернее время, а именно около 19.00 часов, они с матерью сидели на кухне их дома и пили чай, смотрели телевизор, ее младший сын <ФИО6> находился в зале, Фидан также находился в помещении зала и спал. Неожиданно, он вышел к ним на кухню и начал кричать на неё нецензурными словами, вызванные на фоне ревности. (л.д.18-19) В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> оглашенные в части показания подтвердила.

С согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившейся на судебное заседание свидетеля <ФИО2> Из показаний свидетеля <ФИО2>, что она проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно со своей дочерью <ФИО1>, ее сожителем <ФИО9> и внуком <ФИО3>

15 ноября 2023 года в вечернее время они с дочерью сидели в помещении кухни, пили чай и смотрели телевизор, время при этом было вечернее, около 19.00 часов. Сожитель ее дочери - ФИО13 спал в зале, в состоянии алкогольного опьянения. Также в помещении зала находился ее внук <ФИО6>. Так, Фидан неожиданно проснулся, вышел к ним на кухню и без причины стал кричать на ее дочь <ФИО4>, она в ответ также кричала на него, и ушла в зал. Она не стала идти за ними в зал, так как решила, что не будет вмешиваться в их отношения. Фидан пошел также за ее дочерью в зал. Она осталась смотреть телевизор, что происходило в зале ей неизвестно, но в одно время, как «ошпаренная» из зала выбежала <ФИО4> и спряталась за ней, руки ее тряслись. Она спросила у <ФИО4>, в чем дело, что случилось, на что <ФИО4> ей ответила, что Фидан ее душил, угрожал убийством со словами: «Я тебя убью!», затем в помещении кухни пришел <ФИО6> и рассказал, что защитил свою маму, отталкивал Фидана от мамы. 17 ноября 2023 года к ним домой пришли УУП <ФИО7>, <ФИО8>, пояснили, что проводят подворный обход, спросили, как у них обстоят дела. <ФИО4> им рассказала об инциденте, произошедшего 15 ноября 2023 года. (л.д.41-44) С согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившегося на судебное заседание свидетеля <ФИО3> Из показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, следует, что он проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно со мамой <ФИО1>, ее сожителем ФИО13 и бабушкой <ФИО2> Так в один из дней, точную дату не помнит, он находился в помещение зала, смотрел телевизор, сожитель мамы ФИО13 спал на диване, неожиданно он проснулся, выбежал на кухню, где сидели мама и бабушка, и начал кричать на маму плохими словами, потом мама зашла в зал, Фидан зашел за ней следом, схватил ее одной рукой за шею, опрокинул на диван и говорил, что убьет маму. <ФИО6> очень испугался за свою маму, чтобы ее защитить, он подбежал к Фидану, и начал его отталкивать от мамы и говорил ему: «Отпусти маму!». Мама в это время тоже пиналась на Фидана ногами. После чего, Фидан ее послушал и отпустил маму. Мама сразу убежала с зала на кухню, где была бабушка. После чего, все успокоилась. (л.д.36-40) Показания потерпевшей <ФИО1> данные ею в судебном заседании и в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, логичны, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом, не установлено.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого ФИО13 подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно: -рапортом УУП ОМВД России по Аургазинскому району майора полиции <ФИО8> об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10> о том, что им совместно с УУП <ФИО7> 17 ноября 2023 года вовремя профилактического обхода административного СП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, был выявлен факт угрозы убийства, совершенный ФИО13 в отношении <ФИО1>, в ходе происходящего скандала. ФИО13 повалил гр. <ФИО1> на диван и начал ее душить руками за горло, при этом высказывал слова с угрозами в ее адрес, имевшие место 15 ноября 2023 года, в 19-00 часов. (л.д. 5); -заявлением о преступлении от гр. <ФИО1> зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Аургазинскому району № 3650 от 17.11.2023 г., где указано о том, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО13, который 15.11.2023 около 19 часов угрожал ей убийством путем удушья, которую она восприняла как реально осуществимую, а также данным стулом причинил ей телесные повреждения. (л.д. 6 ); -протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями к нему от 17.11.2023 года, где указано о том, что в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 30 мин. произведен осмотр дома <НОМЕР> района Республики <АДРЕС> (л.д. 7-9); - заключением эксперта № 1786 от 20.11.2023 года, согласно которому на момент проведения экспертизы, у гр. <ФИО1> Объективно: отмечает болезненность при пальпации в области шеи справа и слева в верхней трети, где видимых повреждений не обнаружено. На момент проведения экспертизы объективных признаков телесных повреждений не установлено. (л.д. 13) -протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей ФИО14. и подозреваемым ФИО13, согласно которого подозреваемый ФИО13, и потерпевшая <ФИО1> подтвердили свои показания. (л.д.33-34). Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив исследованные судом доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Умышленные действия ФИО13 подлежат квалификации по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда каких-либо сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к убеждению, что ФИО13 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по делу, суд признаёт полное признание ФИО13 своей вины; раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда, путем принесения извинений потерпевшей. Однако суд с учетом личности и обстоятельств совершения преступления, не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО13 самсебя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что привело к совершению им преступления в отношении <ФИО1> При этом суд также учитывает бытовую характеристику подсудимого, указывающую на то, что ФИО13 злоупотребляет спиртными напитками, а также данные о привлечении его к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый подтвердил факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений и способствование этого их совершению.

Других обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено. Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступления как умышленного небольшой тяжести, данные о личности ФИО13 который на учете психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имущественное положение подсудимого и его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, о назначении минимального наказания, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ, считает, что ФИО13 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, которое по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

ФИО13 к числу лиц, перечисленных ч.4 ст.49 УК РФ, к которым не могут быть применены обязательные работы, не относится.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказания, в том числе с применением ст. ст. 73, 76.2 УК РФ, отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО13 по вступлениюприговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях, а также вправе заявить об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Мировой судья: п/п ФИО10

<ОБЕЗЛИЧЕНО>