ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

13 октября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, представленное МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении в 19 часов 10 минут <ДАТА4> <ФИО2>, имеющий разрешение на хранение и ношение оружия РОХа <НОМЕР> со сроком действия до <ДАТА5>, находясь в районе 15 километра автодороги <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, осуществил ношение принадлежащего ему огнестрельного оружия марки «Сайга 410» 76 калибра <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив о том, что <ДАТА4> он вместе с другом на принадлежащем ему автомобиле выехал в лес за ягодой, при этом он взял с собой принадлежащее ему ружье марки «Сайга 410», которое находилось в разобранном состоянии в автомобиле. Поскольку сборы были быстрыми, документы на указанное оружие и соответствующее разрешение он взять забыл. Находясь в лесу, он вместе с другом немного выпили, после чего поехали до дома. По дороге автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов, он пояснил должностным лицам о том, что он перевозит в автомобиле оружие.

Выслушав <ФИО2>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.1.КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия (постановления от <ДАТА6> N 16-П и от <ДАТА7> N 18-П).

Отношения, возникающие при обороте оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об оружии».

В силу статьи ст. 22 Федерального закона «Об оружии» гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Статьей 6 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об оружии» установлено, что на территории Российской Федерации запрещаются ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 24 вышеуказанного Федерального закона лицам, владеющим на законном основании оружием и имеющим право на его ношение, запрещается ношение оружия в состоянии опьянения.

Мировым судьей установлено, что в 19 часов 10 минут <ДАТА4> <ФИО2>, имеющий разрешение на хранение и ношение оружия РОХа <НОМЕР> со сроком действия до <ДАТА5>, находясь в районе 15 километра автодороги <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, осуществил ношение принадлежащего ему оружия марки «Сайга 410» 76 калибра <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ Приведенные обстоятельства подтверждаются как объяснениями <ФИО2> в судебном заседании, так и собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР> рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА10> в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> поступил рапорт от инспектора ГИБДД о том, что <ДАТА11> в 19 часов 10 минут в районе 15 километра автодороги <АДРЕС> было остановлено транспортное средство под управлением <ФИО2> В ходе осмотра транспортного средства было выявлено гладкоствольное оружие марки «Сайга 410» <НОМЕР> и патроны к нему в количестве 10 штук. Документы на ношение и хранение огнестрельного оружия у <ФИО2> отсутствовали. Кроме того, <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения; рапортом ИДПС МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА11> в 19 часов 10 минут в районе 15 километра автодороги <АДРЕС> остановлено транспортное средство под управлением <ФИО2> В ходе осмотра транспортного средства было выявлено гладкоствольное оружие марки «Сайга 410» <НОМЕР> и патроны к нему в количестве 10 штук. Документы на ношение и хранение огнестрельного оружия у <ФИО2> отсутствовали. Водитель <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения; протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от <ДАТА10>, согласно которому у <ФИО2> было изъято огнестрельное гладкоствольное оружие марки «Сайга 410» 1995 года выпуска, патроны к нему 76 калибра в количестве 10 штук; протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА11>, согласно которому у <ФИО2>, находящегося в районе 15 километра автодороги <АДРЕС>, было изъято огнестрельное оружие марки «Сайга 410» <НОМЕР> и патроны к нему в количестве 10 штук; актом 38 ВТ 083373 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА11>, из которого усматривается, что основанием проведения освидетельствования <ФИО2> явились фактические данные, установленные должностным лицом ГИБДД - запах алкоголя изо рта. Данные основания явились достаточными, чтобы полагать, что водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено <ДАТА11> в 19 часов 57 минут с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 001822, дата последней поверки <ДАТА12>, пределы абсолютной погрешности прибора +0,020%, показания прибора 0,255 мг/л. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования «Установлено состояние алкогольного опьянения». С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте, поставил подпись; бумажным носителем, выданным прибором Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 001822, содержащий показания результатов исследования 0,255 мг/л., с которыми <ФИО2> был ознакомлен, имеется его подпись. Данные, содержащиеся на бумажном носителе и указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полностью совпадают; протоколом 38 КТ 146655 задержания транспортного средства от <ДАТА11>, согласно которому транспортное средство - УАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР> было задержано в связи с совершением водителем транспортного средства <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении 38 РП 271581 от 24 августа 223 года, согласно которому 24 августа 223 года в 19 часов 10 минут в районе 15 километра автодороги <АДРЕС> <ФИО2> в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «УАЗ» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; постановлением от <ДАТА13> о назначении наказания по делу об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА14> года; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА11>, согласно которым у него имеется огнестрельное оружие марки «Сайга 410». <ДАТА11> в 06 часов 30 минут он вместе с <ФИО3> поехал на автомобиле «УАЗ» в лес, взяв при этом с собой ружье. Оружие находилось в разобранном виде, в чехле, отдельно от оружия находился магазин, снаряженный 10 патронами. Находясь в лесу, они поели и выпили спиртных напитков, после чего направились домой. По дороге <АДРЕС> в районе 15 километра их остановили сотрудники ДПС; копией разрешения РОХа <НОМЕР> на хранение и ношение охотничьего огнестрельного орудия и патронов к нему на имя <ФИО2>, действительного до <ДАТА5>. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом <ФИО2> был ознакомлен, копию получил, замечаний не имел. Судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела.

Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, дополняющими друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения. Правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ, по своему характеру не может являться малозначительным, поскольку нарушает правоотношения, возникающие при обороте гражданского оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности. С учетом характера и степени опасности допущенного правонарушения, объектом посягательства которого является общественная безопасность, оснований для признания совершенного <ФИО2> правонарушения малозначительным не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание <ФИО2> вины, раскаяние в содеянном, совершение однородного правонарушения впервые, а также его возраст.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа без конфискации оружия и патронов к нему.

Изъятое у <ФИО2> огнестрельное оружие марки «Сайга 410» 76 калибра <НОМЕР> 1995 года выпуска, патроны к нему 76 калибра в количестве 10 штук, согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от <ДАТА10> в силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10. КоАП РФ возвратить законному владельцу.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оплату штрафа произвести на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счет получателя 03100643000000013400, в отделение <АДРЕС> Банка России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601203010008140, ОКТМО 25602101, наименование платежа - административный штраф по административному делу 5-566/2023, УИН 0376068813102023396844048. Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>