Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-29/2025

УИД: 74МS0125-01-2024-006556-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 января 2025 года г. Магнитогорск

Мировой судья судебного участка № 5 Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области Баймуратова Л.Н. (455000, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки п<АДРЕС> гражданки РФ, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» (далее по тексту - ООО «Интерлес»), а именно лицом, на котором лежит юридическая обязанность по контролю за выполнением законного требования должностного лица таможенного органа о предъявлении товаров в установленный срок для проведения таможенного контроля товаров, декларируемых по ДТ 10511010/091224/5075503, зная об обязанности предъявления товаров для проведения таможенного контроля в установленный срок, располагая достаточным временем для выполнения выставленного таможенным органом требования, не исполнила данное требование и не приняла всех необходимых и достаточных мер по представлению товаров, заявленных в ДТ 10511010/091224/5075503, чем нарушила ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие. Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьёй установлено, что ФИО1 не исполнила требование таможенного органа о предъявлении к таможенному осмотру товаров декларируемых в ДТ 10511010/091224/5075503, тем самым нарушила требования ст. 310 ТК ЕАЭС, п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, ст. 262 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА4>) «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ФИО1, являясь лицом, на котором лежит юридическая обязанность по контролю за выполнением законного требования должностного лица таможенного органа о предъявлении товаров в установленный срок для проведения таможенного осмотра товаров, декларируемых в ДТ 10511010/091224/5075503, знала об обязанности предъявить товары для проведения таможенного контроля и располагала достаточным временем для предоставления выставленного таможенным органом требования в указанный срок, но не исполнила данное требование и не приняла всех необходимых и достаточных мер по предоставлению товаров, заявленных в ДТ 10511010/091224/5075503, в постоянную зону таможенного контроля либо мер по созданию временной зоны таможенного контроля в ином месте и предоставлению товаров для таможенного осмотра в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении 10401000-002462/2024 от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; объяснениями ФИО1 от 19.12.2024, согласно которым вину признала; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>, из которой следует, что генеральным директором ООО «Интерлес» является ФИО1, копией требования о необходимости предоставления товаров в таможенный орган; а также другими письменными доказательствами.

Представленные доказательства достаточны для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и подтверждают неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Собранные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, внутренне непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, а их совокупность достаточна для правильного разрешения настоящего дела. Разрешая вопрос о назначении административного наказания, в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.5. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом: характера совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный порядок таможенного контроля; фактических обстоятельств дела; личности виновной; её имущественного положения; отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины; мировой судья приходит к выводу о возможности назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья: подпись

Копия верна Мировой судья Л.Н. Баймуратова