ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 года г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, представленное прокуратурой г. <АДРЕС> области, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 01 минуту <ДАТА4> у <ФИО3>, находящейся около <АДРЕС> область, возник умысел на унижение чести и достоинства <ФИО5> в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. С целью реализации своего умысла, осознавая свое противоправное поведение, с целью унижения чести и достоинства <ФИО5>, <ФИО3> умышленно оскорбила <ФИО5> в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, тем самым унизив ее честь и достоинство. В результате действий <ФИО3> потерпевшей <ФИО5> был причинен моральный вред, унижены ее честь и достоинство, что повлекло нарушение ее конституционных прав, предусмотренных ст. 21 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не должен подвергаться унижающим человеческое достоинство обращению. Таким образом, <ФИО3> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась и принесла потерпевшей свои извинения. Пояснила, что в вечернее время <ДАТА4> она проходила в районе <АДРЕС> расположенного на улице Стояновича в городе Бодайбо, где увидела <ФИО5>, которая проживает с ней в одном доме. Поскольку она вместе с <ФИО5> находится в напряженных отношениях, она не смогла себя сдержать, не выдержала и стала оскорблять <ФИО5> Допускает, что находясь под действием эмоций, могла также оскорбить <ФИО5>, используя в ее адрес грубую нецензурную брань.

Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что она и <ФИО3> проживают по соседству, отношения между ними сложились напряженными. <ДАТА4> около 20.00 часов она находилась около <АДРЕС> совместно с <ФИО6> Увидела, как мимо нее прошла ее соседка <ФИО3>, которая также увидела ее и стала выражаться в ее адрес грубой и нецензурной бранью. Слова <ФИО3> были направлены именно в ее адрес, иных людей в этот момент рядом с ней не было, а <ФИО6> стояла в стороне. В ответ она <ФИО3> не оскорбляла. Слова <ФИО3> оскорбили ее честь и достоинство, произошедшее ее сильно задело.

Помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО3> поддержал в полном объеме по указанным в постановлении основаниям. В связи с наличием в действиях <ФИО7> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, просил привлечь последнюю к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи с учетом имеющихся по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Выслушав стороны, помощника прокурора, исследовав и оценив в совокупности представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением является оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законом субъекта Российской федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения кроме ее объяснений и объяснений потерпевшей объективно подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами, в том числе: -постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, вынесенным прокурором г. <АДРЕС>. Постановление вынесено с участием <ФИО3>, которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ; <ОБЕЗЛИЧЕНО>Оснований, полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость приведенных доказательств, в том числе и объяснений в судебном заседании потерпевшей сомнений не вызывает, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой и не противоречат другим исследованным по делу доказательствам.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей по делу, суд учитывает, что в целом их показания не противоречат установленным судом обстоятельствам о дате, месте и обстоятельствах совершения административного правонарушения, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая и свидетели оговорили <ФИО3>, либо заинтересованы в исходе дела, суду не представлено и объективно ничем не подтверждены. Суд признает достоверными доказательствами и объяснения <ФИО3>, данные ей как в судебном заседании, так и в ходе проведения проверки по заявлению потерпевшей, поскольку они не противоречат совокупности исследованных по делу доказательств и согласуются с ними. Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину <ФИО3> в совершении правонарушения установленной и доказанной. Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. <ФИО3> совершила действия, унижающие честь и достоинство другого лица - потерпевшей в неприличной форме, противоречащей правилам поведения, требованиям морали, нормам нравственности общества. Высказываясь в адрес потерпевшей, <ФИО3> грубо попирала человеческое достоинство потерпевшей, поскольку указанные выражения противоречат общепринятым представлениям о ценности личности, о благопристойности и приличии, общепринятым правилам поведения людей в обществе, то есть нанесла ей оскорбления. Высказанные <ФИО3> в адрес потерпевшей слова явно не являются общепринятым в обществе, являются бранными, выражены в неприличной форме. <ФИО3>, высказываясь в адрес потерпевшей, понимала, что использует в своих выражениях слова брани, понимала, что тем самым могут наступить общественно опасные последствия в виде унижения чести и достоинства потерпевшей, и желала наступления этих последствий. Основания, предусмотренные ст. 24.5, ст. 2.9 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения <ФИО3> от административной ответственности отсутствуют.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении давность привлечения к административной ответственности не истекла. В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения об имущественном и семейном положении, в том числе сведения о личности <ФИО3>, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание <ФИО3> вины, раскаяние в содеянном, возраст <ФИО3>, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным подвергнуть <ФИО3> административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор счет. 40102810145370000026, КБК 83711601053019000140, ОКТМО 25602101, наименование платежа - административный штраф по делу <НОМЕР>, УИН 0376068811102023396822699. Разъяснить <ФИО3>, что административный штраф должен быть уплачен непозднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В виду невозможности уплаты штрафа вследствие тяжелого материального положения, подтвержденного соответствующими документами, лицо, привлеченное к административной ответственности, может ходатайствовать перед мировым судьей о предоставлении срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления согласно ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО3>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>