Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года село Елово

Мировой судья судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края О.В. Куропаткина, при секретаре судебного заседания Дорониной А.П., с участием государственного обвинителя Копьева Д.С., защитника Демидовой Е.В., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25.09.2017 Осинским районным судом Пермского края по п. "а" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 29.08.2019 по отбытию срока наказания;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 18.02.2022 около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле помещения фермы, расположенной по адресу<АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, сбив последнего с ног, нанес ему не менее двух ударов ногой в область туловища и не менее двух ударов ногой в область головы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома двенадцатого ребра справа по паравертебральной (околопозвоночной) линии с подкапсульной гематомой правой почки, переломов пятого, шестого ребер слева по среднеключичной линии с образованием малого правостороннего гемоторакса (кровоизлияния в правую плевральную полость), которые согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель, а также повреждения в виде множественных ссадин волосистой части головы, лица, что согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, не влекут за собой расстройства здоровья и (или) стойкой утраты общей трудоспособности, потому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание по данному делу было назначено в особом порядке без проведения предварительного слушания. В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил свою позицию, заявив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Демидова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО2> не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель посчитал возможным продолжить рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора указанные в ст. 314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО3 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Обстоятельств смягчающих вину обстоятельств установлено признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ) Обстоятельством отягчающего наказания ФИО3 в соответствии ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, подтверждено подсудимым. Исходя из обстоятельств совершения преступления, характеризующих данных подсудимого, который в состоянии алкогольного опьянения теряет над собой контроль, становится агрессивным, суд считает, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого, снизило самоконтроль, побудило к совершению преступления. При этом судьей учтено, что судимость по приговору от 25.09.2017 наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений не образует, поскольку указанным приговором ФИО3 осужден за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого: характеризующегося в целом отрицательно, злоупотребляющий спиртными напитками, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящего. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное совершенному преступлению и соответствующее целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Срок ограничения свободы и соответствующие ограничения устанавливается с учетом указанных выше обстоятельств. Вещественные доказательства отсутствуют, гражданский иск не заявлен. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, затраченных в ходе дознания на осуществление защиты в размере 12558 руб.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л : признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Еловского муниципального округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО3 являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 не изменять. Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в размере 12558 руб., отнести данные расходы за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в Осинский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 15 суток по основаниям пунктов 2-5 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Мировой судья О.В.Куропаткина

Копия верна мировой судья О.В. Куропаткина