Дело №1-53/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Лотошино Московской области 21 ноября 2023 года Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №318 Волоколамского судебного района Московской области ФИО1, с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Бизина О.И.,

подсудимой ФИО2 А.1,

защитника Вдовина Е.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Акулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; фактически проживает по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 А.1 согласилась с обвинением в том, что она совершила использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах: 20 августа 2023 года около 20 часов, находясь около магазина «Афина», расположенного по адресу: <...>, являясь гражданкой <АДРЕС>, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое дает право для легального пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина сроком до 90 суток, с момента пересечения границы Российской Федерации, также предоставляет иностранному гражданину различные права, такие как: получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, разрешение на работу, оформление патента, предоставила неустановленному дознанием лицу информацию о себе, а также денежные средства в сумме 8300 рублей. Во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории Московской области, ФИО2 А.1 31 августа 2023 года около 21 часа, находясь около магазина «Афина», расположенного по адресу: <...>, получила от неустановленного лица подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на имя ФИО2 А.1, <ДАТА5> рождения, с указанным в ней адресом регистрации: <АДРЕС>, сроком действия до 26.10.2023 года. Согласно заключению эксперта №159 от 04.10.2023 года, оттиск прямоугольного штампа, расположенный в отрывной части бланка «уведомления прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя ФИО2 А.1, <ДАТА5> рождения, нанесен не оригинальным штампом, оттиски, которого представлены на экспертизу, а другим штампом.

Согласно ответа на запрос ОВМ ОМВД России Волоколамскому городскому округу №б/н от 03.10.2023 года по имеющимся учетам Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов гражданка <АДРЕС> ФИО2 А.1, <ДАТА9> г.р. на территории Волоколамского городского округа действующего миграционного учета не имеет.

02 октября 2023 года около 17 часов 00 минут, ФИО2 А.1, заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, находясь около дома №21 на улице Калинина в поселке Лотошино Московской области, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории Российской Федерации и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории Российской Федерации в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявила старшему участковому уполномоченному полиции ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Лотошино лейтенанту полиции <ФИО3> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, то есть использовала заведомо подложный документ. В судебном заседании подсудимая ФИО2 А.1 поддержала заявленное ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка и пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ей добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, характер и последствия заявленного ей ходатайства она осознает.

Защитник- адвокат поддержал в суде данное ходатайство подсудимой, пояснил, что ФИО2 А.1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, желает применение особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, ФИО2 А.1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним. Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет. Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, обвинение предъявленное ФИО2 А.1, с которым она согласилась, является в полной мере обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при этом полностью соблюдены условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, для постановления в отношении подсудимой приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а деяние, вменённое в вину, правильно квалифицировано по ч.5 ст.327 УК РФ, таким образом суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 А.1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 А.1 преступления, данные о личности.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 А.1, суд учитывает полное признание ей своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА11> рождения и несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА12> рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 А.1 преступления, смягчающих её наказание обстоятельств, данных о личности, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия её жизни, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 А.1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, в пределах санкции ст.327 ч.5 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания. Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО2 А.1, суд учитывает тяжесть совершенного ей преступления, а также имущественное положение самой подсудимой, в связи с чем приходит к выводу о необходимости определить размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО2 А.1 - в размере 5000 рублей. Вещественные доказательства по делу, согласно ст.81 ч.3 УПК РФ: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 А.1; а также образцы оттисков штампа о постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, изъятые 03.10.2023 г. в ОВМ ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, на одном листе- хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 А.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.5 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО2 А.1, обязательство о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 А.1; а также образцы оттисков штампа о постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, изъятые 03.10.2023 г. в ОВМ ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, на одном листе - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лотошино), л/с: <***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г.Москвы, БИК: 004525987, ИНН: <***>, КПП: 507101001, к/с: 40102810845370000004, р/с: <***>, ОКТМО: 46752000, КБК: 18811603132010000140, УИН: 18800000390320541103. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья: