уголовное дело № 1-44/2023 УИД 28MS0048-01-2023-004614-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Шимановск 06 декабря 2023 года Амурской области

Мировой судья Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Н.Г. Осадчая, при секретаре Новиковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Амурской области Политыко Н.В.,

защитника обвиняемого ФИО3 - адвоката Корнеева Ю.В., представившего ордер № 68 от 04 декабря 2023 года, рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не судим, имеющий меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, зарегистрированного по адресу Амурская область, Шимановский район, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества» при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2023 года около 12 часов 40 минут в г. Шимановске Амурской области ФИО3, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, реализуя свой возникший прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ФИО1>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в причинении материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, путем свободного доступа, зная, что его действия, направленные на тайное хищение имущества останутся не замеченными и собственник имущества отсутствует, около забора взял велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и со двора указанного дома выкатил его на улицу, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. причинив <ФИО1> ущерб на сумму 3000 рублей. В ходе предварительного следствия потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В судебном заседании потерпевший ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал. В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО3- адвокат Корнеев Ю.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В судебное заседание обвиняемый ФИО3, потерпевшая <ФИО1> не явились.

Представитель государственного обвинения также считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу, судья принимает решение, в частности, о назначении предварительного слушания. В соответствии со ст.239 УПК РФ основанием проведения предварительного слушания является наличие оснований для прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности ФИО3, мировой судья учитывает, что материалами дела по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» майором полиции <ФИО2> характеризуется удовлетворительно - проживет один, от соседей жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, общителен, вежлив (л.д. 106); не состоит на учете у врача - психиатра, у врача - нарколога (л.д. 100), не судим (л.д.74-75). Кроме того, ФИО3 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб. В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Гражданский иск не заявлен. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвращенный собственнику <ФИО1> - по вступлении постановления в законную силу оставить ей по принадлежности.

руководствуясь ст.234, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ч.2 ст.239 и ст.25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвращенный собственнику <ФИО1> - по вступлении постановления в законную силу оставить ей по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шимановский районный суд Амурской области через мирового судью Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку в течение 15 суток со дня вынесения. Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу 690090 <...> через мирового судью Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку.

Мировой судья Н.Г. Осадчая