2025-06-13 16:26:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области Камушкина В.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, по адресу: 188230, <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении: - ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>; гражданина Российской Федерации (паспорт серии <НОМЕР>); без определенных занятий; разведенного; имеющего двоих несовершеннолетних детей: дочерей - ФИО1, <ДАТА3> рождения и ФИО2, <ДАТА4> рождения, проживающих отдельно, с матерью; привлекавшегося к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 находился на улице, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Административное правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО3 находился в общественном месте, а именно на улице - у <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На момент задержания имел шаткую походку; в окружающей обстановке ориентировался с трудом; изо рта у него исходил резкий запах алкоголя; координация движений у него была нарушена; имел несвязную речь. Находясь в таком состоянии, ФИО3 мог причинить вред, как себе, так и окружающим.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, признал; тот факт, что <ДАТА5>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он находился в общественном месте, а именно на улице - возле <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не оспаривал, указав, что, находясь вместе со своим братом ФИО4 в гостях у знакомой последнего, он употребил примерно 250 граммов водки, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего они пошли домой к брату, проживающему на <АДРЕС>. По пути они были задержаны сотрудниками полиции; доставлены на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ЛО «Лужская межрайонная больница». По результатам медицинского освидетельствования алкогольное опьянение у него и у брата подтвердилось; с результатом освидетельствования он согласен. После чего их с братом доставили в отдел полиции, где в отношении них составили административные протоколы по ст. 20.21 КоАП РФ. С административным протоколом он на сегодняшний день также полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, установлены полно и правильно в следующих представленных по делу документальных доказательствах:

Согласно протоколу АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленному в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ, надлежащим уполномоченным должностным лицом, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО3 находился у <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На момент задержания имел шаткую походку; в окружающей обстановке ориентировался с трудом; изо рта у него исходил резкий запах алкоголя; координация движений у него была нарушена; имел несвязную речь. Находясь в таком состоянии, ФИО3 мог причинить вред, как себе, так и окружающим.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3, которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, воспользовался своим правом давать объяснения, и указал, что с протоколом согласен; свою вину признает; в содеянном раскаивается. Как следует из рапортов полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО5 и ФИО6 от <ДАТА5>, составленных на имя временно исполняющего обязанности начальника ОМВД, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у <АДРЕС> ими был задержан гражданин ФИО3, находившийся в общественном месте в состоянии опьянения. На момент задержания ФИО3 имел шаткую походку; в окружающей обстановке ориентировался с трудом; изо рта у него исходил резкий запах алкоголя; координация движений у него была нарушена; имел несвязную речь. Своим видом ФИО3 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Мог причинить вред себе и окружающим.

<ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило то обстоятельство, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> последний находился в общественном месте - у <АДРЕС> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 согласился, что удостоверил соей подписью в соответствующем протоколе.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленном в ГБУЗ ЛО «Лужская межрайонная больница», указаны дата, время, методы освидетельствования, наименование прибора; а также результат исследования: наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило 0,98 мг/л.; кроме того в данном акте указан комплекс иных клинических проявлений, свидетельствующих о нахождении ФИО3 в состоянии опьянения. Заключение врача - состояние опьянения установлено.

Далее ФИО3 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району для составления протокола об административном правонарушении, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; и задержан в соответствии с требованиями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы от <ДАТА5>. Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств, и влекущих невозможность их использования, судом не установлено.

Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку он находился в общественном месте - на улице, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям:

Норма данной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

К общественным местам, где запрещено появляться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

Появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правонарушением независимо от того, употреблялись ли спиртные напитки в ресторане, дома или в гостях. Судом установлено, что ФИО3 находился на улице, то есть в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, его поведение явно нарушало общепризнанные нормы; из-за состояния опьянения он в значительной степени утратил способность ориентироваться (у него была нарушена координация движений); то состояние опьянения, в котором находился ФИО3 (0,98 мг/л), и его поведение при этом, создавало реальную угрозу для жизни и здоровья как для него самого, так и для окружающих.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновного, неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности; его имущественное положение, не имеющего легального источника доходов. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; а также наличие у него двоих несовершеннолетних детей.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО3, повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, в виде административных штрафов и ареста, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания, он вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Назначенные в качестве наказания административные штрафы в установленный законом срок ФИО3 не оплачены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО3; принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО3 настоящего административного правонарушения; а также тот факт, что исправительное воздействие предыдущих наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, оказалось для ФИО3 недостаточным; суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста на максимальный срок, установленный санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае.

Лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, ФИО3 не является.

Применение иного, менее строгого наказания к ФИО3, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, зачесть ФИО3 в срок административного ареста срок его административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.С. Камушкина