Дело № 5-403/2023 УИД 28MS0005-01-2023-001779-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 июля 2023 года г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Катеринич И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.9.1 КоАП РФ - Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, зная о своей обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств, возложенной на него постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку от <ДАТА4> <НОМЕР>, уклонился от исполнения данной обязанности и не прошёл диагностику в ГАУЗ АО «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, которое возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает, что ФИО3 извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, от ФИО3 также не поступало ходатайство об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В связи с изложенным, суд считает причину неявки в судебное заседание ФИО3 не уважительной и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в бездействии - уклонении от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено только умышленно.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Из материалов дела усматривается, что в течение 10 суток со дня вступления постановления суда от <ДАТА6> в законную силу и до настоящего дня ФИО3 не являлся в филиал ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 170-б для прохождения медицинской диагностики, обязанность пройти которую, возложена на него постановлением суда от <ДАТА4>. Факт уклонения <ФИО1> от прохождения медицинской диагностики на предмет потребления наркотических средств без назначения врача подтверждается протоколом об административном правонарушении АО 28201041 от <ДАТА8>, рапортом оперуполномоченного ОКОН МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА9>, постановлением мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией ответа врача нарколога ГАУЗ АО «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» от <ДАТА10>, из содержания которого следует, что ФИО3 обследование в ГАУЗ АО АОНД не проходил. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с пунктом 3 статьи 26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию. Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статья 6.9.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Порядок и контроль за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику установлены Правилами, утвержденными Постановлением правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>. Имеющиеся в деле доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. Представленные доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности. ФИО3, зная о необходимости явки в наркологический диспансер для диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением без назначения врача наркотических средств, уклонился от возложенной обязанности, желал этого, осознавал и предвидел наступление последствий в результате своих действий. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Допустимость и достоверность доказательств, имеющихся в деле, не вызывает у суда сомнения, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, и не доверять им у суда нет оснований. Материалами дела, представленными суду, установлено наличие в действиях ФИО3 события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.6.9.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 по делу нет. Главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.9.1 КоАП РФ, на день рассмотрения дела, не истёк. Санкцией ст. 6.9.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.9.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере - 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. Обязать ФИО3 не позднее 10 дней со дня вступления постановления суда в законную силу пройти диагностику в ГАУЗ АО <АДРЕС> областной наркологический диспансер филиал в г. <АДРЕС>, расположенном в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 170-б.

Контроль за исполнением ФИО3 Д.<ФИО> данной обязанности возложить на МО МВД России «<АДРЕС>. Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН/КПП <НОМЕР> кор. счет 40102810245370000015 отделение Благовещенск УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> казначейский счет 03100643000000012300; КБК 90011601063019000140; ОКТМО 10508000, УИН 0321411000003300005816904. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья И.Г. Катеринич