№1-12/2023 УИД61МS0212-01-2023-001435-97 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «25» июля 2023 года п. Целина Мировой судья судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области Самохина В.В.,с участием государственного обвинителя Мараховского А.П.,

защитника - адвоката Сафрыгиной Н.М., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 12.07.2023г.,

при помощнике ФИО3,

подсудимого

ФИО4, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2022г. судебным приставом-исполнителем Целинского районного отделения судебных приставов в рамках исполнительного производства <НОМЕР> ИП, возбужденного 01.06.2021г. на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика <НОМЕР> от 25.05.2021г., выданного МИФНС №23 по РО о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам и пеням в размере 322 110,17 руб., наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО4 Описи и аресту подвергнут автомобиль марки <НОМЕР> 2013 года выпуска, государственный регистрационных знак <НОМЕР>. Арестованное имущество принял на добровольное хранение ФИО4, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие и незаконную передачу арестованного имущества другим лицам, о чем он расписался в акте о наложении ареста от 23.09.2022г. Местом хранения арестованного имущества был установлен адрес нахождения имущества: <АДРЕС>.

14.11.2022г., 28.11.2022г., 10.01.2023г., 06.03.2023г. выходом на место хранения арестованного имущества с целью проверки сохранности арестованного имущества, судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отделения, в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2> было установлено, что арестованное имущество, а именно: автомобиль марки <НОМЕР> 2013 года выпуска, регистрационный знак <НОМЕР>, по месту хранения отсутствует. 13.03.2023г. в ходе осмотра территории по адресу: <АДРЕС>, установлено отсутствие указанного транспортного средства. Таким образом, в период времени с 23.09.2022г. по 13.03.2023г. ФИО4, являющийся ответственным хранителем имущества, подвергнутого аресту судебным приставом-исполнителем по акту от 23.09.2022г., имея умысел на незаконное действие с имуществом, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя, путем перемещения совершил сокрытие автомобиля, на который в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности наложен арест, для его дальнейшей реализации и погашения задолженности.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.312 УК РФ - сокрытие имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено. Подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Санкция ч.1 ст.312 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Учитывая изложенное, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.1 ст.312 УК РФ, как сокрытие имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, который на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Совершенное ФИО4 преступление в соответствии ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья относит наличие малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям назначения наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО4, предупреждению совершения им преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ и назначить по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.До вступления приговора в законную силу оставить осужденному ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства по уголовному делу - материалы исполнительного производства в отношении ФИО4, хранить в Целинском РОСП. Приговор может быть обжалован в Целинский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе осуществлять свое право на защиту лично, либо с помощью защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Самохина В.В.