2025-06-29 07:23:31 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 34МS0069-01-2025-000815-58 5-59-141/2025 <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области Р.И. Волков, рассмотрев <ДАТА1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, 1 город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА2>, в отношении
ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
04 марта 2025 года в 20 часов 30 минут ФИО3, находясь <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, а именно сушилку для белья, принадлежащую <ФИО1> причинив тем самым последней материальный ущерб в размере 2000 рублей, при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба потерпевшей. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился в суд с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО1> надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на рассмотрение дела не явилась по неизвестной причине. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело подлежит рассмотрению в отсутствие потерпевшего. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ внесены изменения в ч. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, согласно которой значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой ст. 159 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.
Вина ФИО3, в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом АК-34 № 038416 от 13 марта 2025 года об административном правонарушении (л.д. 4), согласно которому 04 марта 2025 года в 20 часов 30 минут ФИО3, находясь <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, а именно сушилку для белья, принадлежащую <ФИО1>, причинив тем самым последней материальный ущерб в размере 2000 рублей, при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба потерпевшей; рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> от 10 марта 2025 года (л.д. 6), о том, что в МО МВД России «<АДРЕС> находится материал проверки по факту повреждения чужого имущества гражданином ФИО3, зарегистрированный в КУСП № 1298 от 04 марта 2025 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 марта 2025 года (л.д. 18), согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ; рапортом об обнаружении признаков преступления (происшествия административного правонарушения) от 04 марта 2025 года (л.д. 7), согласно которого 04 марта 2025 года в 21 час. 37 мин от <ФИО1> по телефону поступило сообщение о том, что ее знакомый ФИО3 при выходе <АДРЕС>, повредил принадлежащую ей сушилку, стоимостью 2000 рублей;
заявлением <ФИО1> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> зарегистрированное под номером 1456 от 11 марта 2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3, который повредил принадлежащую ей сушилку для белья (л.д. 26);
протоколом осмотра места происшествия - <АДРЕС> от 06 марта 2025 года и фототаблицами к нему (л.д. 8-11) согласно которого в одной из комнат квартиры обнаружена поврежденная сушилка для белья; объяснением <ФИО1> от 06 марта 2025 года, согласно которых 04 марта 2025 года, примерно в 20 часов 00 минут к ней в гости, <АДРЕС> пришел ранее знакомый ФИО3. В ходе возникшего между ними словесного конфликта, выходя из квартиры, ФИО3 сломал принадлежащую ей сушилку для белья;
объяснением ФИО3 от 06 марта 2025 года, согласно которых 04 марта 2025 года, примерно в 20 часов 00 минут он пришел в гости к ранее знакомой <ФИО1>, <АДРЕС>. Примерно в 20 час. 50 мин. Между ним и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого при выходе из квартиры он сломал стоящую в коридоре сушилку для белья, принадлежащую <ФИО1>;
справкой, согласно которой стоимость напольной металлической сушилки по состоянию на март 2025 года составляет 2000 рублей (л.д. 13); Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 04 марта 2025 года в 20 часов 30 минут ФИО3, находясь <АДРЕС> умышленно повредил чужое имущество, а именно сушилку для белья, принадлежащую <ФИО1>, причинив тем самым последней материальный ущерб в размере 2000 рублей, при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба потерпевшей. При таких обстоятельствах, судья признаёт ФИО3, виновным в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей. Уплату административного штрафа произвести на банковский счет № 40102810445370000021, казначейский счет № 03100643000000012900 наименование банка отделение Волгоград Банка России //УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК банка 011806101, ИНН <***>, КПП получателя 346001001, наименование получателя УФК по Волгоградской области (комитет юстиции Волгоградской области, лс 04292000030, ОГРН <***>, КПП 346001001, адрес:400001, <...>), ОКТМО 18728000, КБК 80311601073010017140, УИН 0355266600005500007029101. В силу требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 названного Кодекса. Разъяснить ФИО3, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области. Разъяснить ФИО3, что согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области
Мировой судья: Р.И. Волков