УИД22MS0037-01-2023-001755-75 Дело № 5-384/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 ноября 2023 года с. Алтайское

Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайскогокрая Неверов О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего такси «Стиль» водителем, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2023 года в 10 часов 10 минут, на ул.М.Горького 39Б в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края ФИО1, управляяавтомобилем Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов), в 11-00 часов 03.09.2023 года по ул.М.Горького 39Б в с.Алтайское не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представил. Ранее в судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что спиртные напитки не употреблял, признаков алкогольного опьянения у него не было. Когда он выходил из автомобиля, то прихрамывал, возможно, из-за этого сотруднику полиции показалось, что он находится в состоянии опьянения, также он принимал таблетки от давления, именно поэтому у него были покраснения на лице. 03.09.2023 года около 11 часов он был остановлен сотрудниками полиции. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Состояние опьянения не было установлено, тогда сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он отказался, так как не был пьяный, и ему надо было отвезти пассажира. Права, ст. 51 Конституции были ему разъяснены. Также сотрудники полиции пояснили ему, что ведется видеозапись. Копии протоколов были ему вручены, с изменениями в протоколе он также был ознакомлен. Изменения в протокол вносились в его присутствии. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления).Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, поскольку у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела посредством получения судебной повестки, по данному делу присутствие ФИО1 не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); ФИО1 не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, выслушав ФИО1, приходит к следующим выводам. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ). Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт, 2.1 статьи 19 указанного Федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации). Учитывая данные обстоятельства, Правилами дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2), водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (пункт 2.7). За нарушение данных обязанности и запрета, установлено такое же административное наказание, как и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (часть 1 статьи 12.26 и часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ), с тем чтобы водитель не препятствовал совершению процессуальных действий, позволяющих достоверно установить, осуществлял ли он управление транспортным средством в состоянии опьянения или нет. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьяненияи оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с п. 2 указанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.09.2023, согласно которому в 10-10 часов 03.09.2023 года по ул.М.Горького 39Б в с.Алтайское ФИО1 при наличии признаков опьянения- поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов, был отстранен от управления транспортным средством, без участия понятых с применением видеофиксации. -актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.09.2023, чеком, согласно которым у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами ФИО1 согласился, о чем имеется подпись в протоколе. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 03.09.2023, согласно которому в 10-38 час 03.09.2023 года при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением видеофиксации без участия понятых, о чем имеется его запись в протоколе. -рапортом ИДПС ФИО2, согласно которому 03.09.2023 года в 10-10 часов по ул.Горького 39 Б в с.Алтайское был остановлен автомобиль марки Тойота РАВ 4, р/з К770 60 под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения резкое изменение окраски кожных покровов, поведении не соответствующее обстановке. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем с применением видеофиксации и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, проведенного с применением видеофиксации состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было. Но поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем поставил подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В отношении ФИО1 был составлен протокол по 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Права и ст. 51 Конституции РФ были ФИО1 разъяснены, копии протоколов вручены. - сведениями из базы данных ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району о наличии у ФИО1, водительского удостоверения действительного до 28.02.2030; - списком нарушений, согласно которому ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по 12 главе. -протоколом о задержании транспортного средства от 03.09.2023 года, согласно которому автомобильТойота Рав 4, г/н <НОМЕР>, помещен на специализированную стоянку. - протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 031483 от 03.09.2023, согласно которому установлены обстоятельства совершенного правонарушения, имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав и ст. 51 Конституции РФ Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что осенью 2023 года около 11 часов дня он совместно с ИДПС ФИО3 находился на службе в с.Алтайское.Ими был остановлен автомобиль РАВ 4, под управлением ФИО1 В процессе составления протокола за выявленное нарушение, а именно непристегнутый ремень и управление автомобилем без полиса ОСАГО, у ФИО1 были выявлены признаки опьянения -резкое изменение окраски кожных покровов, поведения не соответствующее обстановке. ФИО1, с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1, согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 состояние опьянения установлено не было, о чем был составлен соответствующий акт. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, о чем поставил свою подпись. Поскольку у него все же имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем поставил подпись в протоколе. При этом также велась видеофиксация, права и ст. 51 Конституции РФ были ФИО1 разъяснены. О том, что ведется видеофиксация, ФИО1 было сообщено. Какого либо давления в отношении ФИО1 не применялось. После составления протокола и направления его в суд, данный протокол об административном правонарушении был возвращен, так как имелись недостатки, он приехал к ФИО1 домой и в его присутствии внес изменения в протокол, с чем и ознакомил ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 Оценивая приведенные выше доказательства, мировой судья учитывает, что при оформлении данных протоколов ФИО1 присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. Нарушений процессуальных требований при оформлении протоколов не допущено, замечания по оформлению протоколов, от привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении не поступали. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств не имеется, суд считает их допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Кроме того, ФИО1 не отрицал факта своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Мотивы отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования существенного значения для квалификации его действий не имеют.

Довод ФИО1 о том, что у него не было признаков опьянения, в том числе алкогольного, мировым судьей оценивается критически, расценивается как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения. Данный довод опровергается совокупностью исследованных доказательств.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте медицинского освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксированы признаки опьянения ФИО1 резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, что в соответствии с п. 2 Правил является достаточным основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения. Замечаний при составлении указанных протоколов от ФИО1 не поступало.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции ФИО2, ФИО5 у мирового судьи не имеется. Данные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора ФИО1 свидетелями не имеется.

В ходе рассмотрения дела, от ФИО1 каких-либо заявлении и доводов, свидетельствующих о нарушении процедуры отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования, направления на медицинское освидетельствование не представлено.

Нарушений норм КоАП РФ при проведении административных процедур мировым судьей не установлено.

Существенных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений в соответствии с ст.1.5 КоАП РФ, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, не установлено.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает при назначении административного наказания личность привлекаемого лица, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела учитывается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, фактическое признание вины.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, мировым судьей в ходе рассмотрения дела признается совершение однородного правонарушения в течении срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, установленных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю). Р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Алтайскому краю» г. Барнаул БИК 010173001 ИНН <***> КПП 222401001 ОКТМО 01701000 УИН 18810422230020001677 КБК - 18811601213010001140 Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения (Глава 12 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении 22 ВР № 031483 от 03.09.2023 г. (Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 4, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 1 Алтайского района Алтайского края). Определить в качестве органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - Отдел ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Алтайского края. Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка либо в Алтайский районный суд Алтайского краяв тот же срок.

Мировой судья Неверов О.Е.