2025-05-29 16:21:48 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело №5-88/2025

УИД 77MS0108-01-2025-000405-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2025 года г. Балашиха Московской области

Мировой судья судебного участка №1 Балашихинского судебного района Московской области Беляева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

05 января 2024 года в 09 часов 13 минут ФИО3-о., находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <...>, в котором он как индивидуальный предприниматель осуществлял свою деятельность по продаже товаров, обнаружил кошелек (визитницу), принадлежащий ФИО4, в котором находились денежные средства в размере 2180 руб., и, реализуя свой умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, воспользовавшись отсутствием внимания <ФИО1> корыстных целях противоправно осуществил хищение данной денежной суммы, причинив тем самым <ФИО1> ущерб на указанную сумму, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по части 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3-о., ФИО4 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об его отложении не заявляли, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. По делу видно, что основанием для составления протокола по части 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации послужило хищение ФИО3-о. денежных средств, принадлежащих <ФИО1> имевшее место 05 января 2024 года в 09 часов 13 минут в магазине «Продукты24» по адресу: <...>.

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней со дня его совершения. Срок давности привлечения ФИО3-о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел с учетом направления дела об административном правонарушении по подсудности истек 04 апреля 2024 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, учитывая, что срок давности привлечения ФИО3-о. по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности истек, сам протокол с приложенными к нему материалами был направлен мировому судье за пределами данного срока, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Балашихинского судебного района Московской области.

Мировой судья Беляева Е.В.