Приговор по делу № 01-0140/164/2025 от 24.12.2025 | Судебный участок № 164 района Южное Тушино

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 24 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 161 района Покровское-Стрешнево г.Москвы Наумова Л.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №164 района Южное Тушино города Москвы,

при секретаре судебного заседания Есенове Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.,

защитника – адвоката Костюкевича Е.А., действующего на основании ордера № 4151 от 16.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч.1 ст.173.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Так, в период с 01.07.2024 по 22.07.2024, к ФИО1, которая находилась по месту своего жительства по адресу: ***, от неустановленного в ходе следствия лица, в ходе личной встречи, поступило предложение за денежное вознаграждение предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий её личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, то есть о ней - ФИО1, как об участнике (учредителе) и директоре какого-либо юридического лица. ФИО1, официально нигде не работая, и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, решила обогатиться за счет преступления, связанного с предоставлением документа, удостоверяющего её личность, а именно паспорта гражданина Российской Федерации на её имя, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней как о подставном лице, якобы являющимся участником (учредителем) и директором юридического лица, таким образом, согласилась на предложение неустановленного в ходе следствия лица.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 01.07.2024 по 22.07.2024 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, то есть, заведомо зная, что она формально будет являться участником (учредителем) и директором юридического лица, не имея цели управления данным юридическим лицом и осуществления от его имени финансово-хозяйственной деятельности, находясь ***, лично передала неустановленному следствием лицу, для подготовки документов необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней – ФИО1, как о подставном лице, свой паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ***, а неустановленное в ходе следствия лицо, используя свой мобильный телефон, сфотографировало страницы с данными паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1.

В период с 01.07.2024 по 22.07.2024, неустановленное в ходе следствия лицо, располагая паспортными данными ФИО1, ранее переданными ему последней, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, подготовило документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Федеральный закон № 129-ФЗ от 08.08.2001), для внесения изменений в ЕГРЮЛ сведений об участнике (учредителе) и директоре общества с ограниченной ответственностью «НЭВО» ОГРН ***; ИНН *** (далее по тексту - ООО «НЭВО»), от имени ФИО1, а именно:

- заявление о государственной регистрации юридического лица, по форме Р11001;

- решение учредителя № 1 ООО «НЭВО» от 15.07.2024;

- устав Общества с ограниченной ответственностью «НЭВО», утвержденный решением единственного учредителя № 1 ООО «НЭВО» от 15.07.2024.

В период с 01.07.2024 по 22.07.2024, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, то есть, заведомо зная от неустановленного в ходе следствия лица, что она формально будет являться участником (учредителем) и директором юридического лица, не имея цели управления данным юридическим лицом и осуществления от его имени финансово-хозяйственной деятельности, отправилась совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, в помещение, находящееся на территории ***, адрес которого не установлен в ходе предварительного следствия, где предъявила свой паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ***, неустановленному в ходе следствия лицу, для оформления комплекта документов для регистрации юридического лица в налоговом органе, после чего при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах по средствам электронной связи они были направлены в Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москва.

На основании поступившего вышеуказанного комплекта документов 22.07.2024 регистрирующим органом – Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москва было принято решение о государственной регистрации изменении сведений о юридическом лице ООО «НЭВО», внеся в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ФИО1 является участником (учредителем) и директором ООО «НЭВО», несмотря на то, что фактически к деятельности и управлению указанной организации она отношения не имеет.

Таким образом, ФИО1 стала единственным участником (учредителем) и директором ООО «НЭВО» ОГРН ***; ИНН ***, зарегистрированного по адресу: ***, несмотря на то, что цели к управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельностью данного Общества она не имела. Указанное юридическое лицо состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москва, расположенной по адресу: ***. В связи с действиями ФИО1 сотрудники Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москва не смогли в полной мере осуществить налоговый контроль по отношению к указанной организации.

В дальнейшем за свои преступные незаконные действия, связанные с предоставлением документа, удостоверяющего личность, а именно своего паспорта гражданина Российской Федерации, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о подставном лице, якобы являющимся участником (учредителем) и директором ООО «НЭВО», ФИО1 от неустановленного в ходе следствия лица получила денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей в наличной форме.

Кроме того, в период с 01.07.2024 по 22.07.2024, к ФИО1, которая находилась по месту своего жительства по адресу: ***, от неустановленного в ходе следствия лица, в ходе личной встречи, поступило предложение за денежное вознаграждение предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий её личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, то есть о ней - ФИО1, как об участнике (учредителе) и директоре какого-либо юридического лица. ФИО1, официально нигде не работая, и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, решила обогатиться за счет преступления, связанного с предоставлением документа, удостоверяющего её личность, а именно паспорта гражданина Российской Федерации на её имя, удостоверяющего ее личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней как о подставном лице, якобы являющимся участником (учредителем) и директором юридического лица, согласилась на предложение неустановленного в ходе следствия лица.

В период с 01.07.2024 по 22.07.2024, неустановленное в ходе следствия лицо, располагая паспортными данными ФИО1, ранее переданными ему последней, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, подготовило документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Федеральный закон № 129-ФЗ от 08.08.2001), для внесения изменений в ЕГРЮЛ сведений об участнике (учредителе) и директоре общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» ОГРН ***; ИНН *** (далее по тексту - ООО «ЭВЕРЕСТ»), от имени ФИО1, а именно:

- заявление о государственной регистрации юридического лица, по форме Р11001;

- решение учредителя № 1 ООО «ЭВЕРЕСТ» от 15.07.2024;

- устав Общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ», утвержденный решением единственного учредителя № 1 ООО «ЭВЕРЕСТ» от 15.07.2024.

На основании поступившего вышеуказанного комплекта документов 22.07.2024 регистрирующим органом – Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москва было принято решение о государственной регистрации изменении сведений о юридическом лице ООО «ЭВЕРЕСТ», внеся в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ФИО1 является участником (учредителем) и директором ООО «ЭВЕРЕСТ», несмотря на то, что фактически к деятельности и управлению указанной организации она отношения не имеет.

Таким образом, ФИО1 стала единственным участником (учредителем) и директором ООО «ЭВЕРЕСТ» ОГРН ***; ИНН ***, зарегистрированного по адресу: ***, несмотря на то, что цели к управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельностью данного Общества она не имела. Указанное юридическое лицо состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москва, расположенной по адресу: ***. В связи с действиями ФИО1 сотрудники Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москва не смогли в полной мере осуществить налоговый контроль по отношению к указанной организации.

В дальнейшем за свои преступные незаконные действия, связанные с предоставлением документа, удостоверяющего личность, а именно своего паспорта гражданина Российской Федерации, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о подставном лице, якобы являющимся участником (учредителем) и директором ООО «ЭВЕРЕСТ», ФИО1 от неустановленного в ходе следствия лица получила денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей в наличной форме.

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, ввиду наличия ребенка-инвалида. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаивается, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, сомнений в добровольности заявленного ходатайства у суда не вызывает, ее личность установлена, ФИО1 признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, показания данные в ходе следствия подтверждает в полном объеме и просит их огласить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимой, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 240-244) показаний подсудимой ФИО1 следует, что она проживает по вышеуказанному адресу с ***. Также она является опекуном ***. Директором каких-либо организаций никогда не являлась.

В июле 2024 года, в период с 01.07.2024 по 31.07.2024, точное число и месяц не помнит, так как прошло много времени, когда она находилась дома по адресу: ***, к ней лично обратилась ранее ей незнакомая девушка, на вид около 30 лет, среднего телосложения, цыганской народности, у данной девушке на одном из глаз было бельмо, с предложением заработать денежных средств, более подробно ее описать не может, не опознает.

Так как она находилась в сложной финансовой ситуации, она согласилась. Суть её предложения была следующая: ей необходимо было подписать регистрационные документы на открытие юридических лиц на её имя, а именно передать её паспорт гражданина РФ – ***, для оформления этих документов и подписания их в последующем, за что она получит вознаграждение в размере 20 000 рублей, она согласилась с её предложением. Девушка пояснила, что сначала необходимо проверить возможность регистрации юридических лиц на её имя, для этого она сфотографировала себе на телефон её паспорт гражданина РФ и сказала, что после прохождения проверки на возможность регистрации, она повторно придёт к ней домой и им необходимо будет проследовать в *** для дальнейших действий.

Через несколько дней, в июле 2024 года, в период с 01.07.2024 по 31.07.2024, точное число и месяц не помнит, так как прошло много времени, когда она находилась дома по адресу: *** к её дому снова подошла вышеуказанная девушка и сказала, что ей необходимо совместно с ней проехать в *** для совершения дальнейших регистрационных действий - регистрации юридических лиц на её имя.

Она совместно с указанной девушкой на электричке проехала в ***, точного адреса она сейчас не помнит, так как прошло много времени. По приезду в ***, они проследовали в какой-то кабинет, как она поняла, это был либо кабинет налоговой либо другой организации, где именно он находился она пояснить не может, так как не ориентируется в ***. В кабинете их встретил мужчина, как выглядел мужчина, во что он был одет, примерный возраст и иные признаки его она не помнит, так как прошло много времени, более подробно описать и опознать его не сможет. В кабинете совместно с вышеуказанным мужчиной и девушкой, она передала свой паспорт гражданина РФ – ***, далее ей составили документы, необходимые для регистрации юридических лиц, какие именно это были документы она не знала, но как поняла это что - то связано с юридическими лицами.

Она подписала вышеуказанные документы. Далее, мужчина сфотографировал ей с паспортом в руке и вручил ей несколько документов для их подписания, после чего она вышла из кабинета, а документы, которые она подписала, она передала мужчине. После выполнения вышеуказанных действий девушка, которая её туда привела, находясь на территории г***, передала ей денежные средства наличными в размере 20 000 рублей, по 10 000 рублей за каждую из организаций. Указанными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, на личные нужды. О совершенном им никому не сообщала, денежными средствами ни с кем не делилась.

Таким образом, спустя год ей стало известно о том, что она стала директором и учредителем ООО «ЭВЕРЕСТ» ИНН *** и ООО «НЭВО» ИНН ***, но никогда финансово – хозяйственной деятельностью данных организаций не занималась, товары не закупала и не продавала, услуги не оказывала, контрагентов организации она не знает. Зарплату работникам она не выдавала, и ни каких документов от лица директора, руководителя ООО «ЭВЕРЕСТ» и ООО «НЭВО» она не подписывала. Более по данному поводу ей пояснить нечего.

В содеянном раскаивается, вину в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный юридических лиц сведений о подставном лице, признает в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, помимо показаний ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела учета налогоплательщиков Межрайоной ИФНС России Nº 1 по Нижегородской области с 2013 года. В его должностные обязанности входит руководящая деятельность отдела, а так же работа с субъектами налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 Nº129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Также представление документов в регистрирующий орган может быть осуществлено по просьбе заявителя нотариусом. При этом, необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

/в ходе допроса оперуполномоченным представлено для изучения и дачи пояснений электронное регистрационное дело ООО «НЭВО»/

Рассмотрев электронное регистрационное дело ООО «НЭВО», может пояснить, что 22.07.2024 Межрайонной ИФНС России Nº46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «НЭВО» присвоен ОГРН *** ИНН ***.

17.07.2024 в Инспекцию Nº46 по г. Москва в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО1, поступил комплект документов, установленных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 Nº129-Ф3 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: заявление о государственной регистрации юридических лиц при создании по форме Р11001 на регистрацию ООО «НЭВО», где заявителем выступала учредитель юридического лица – физическое лицо ФИО1 ИНН ***; решение единственного учредителя №1 о создании ООО «НЭВО» от 15.07.2024; устав ООО «НЭВО» утвержденный решение единственного учредителя №1 о создании ООО «НЭВО» от 15.07.2024; гарантийное письмо от 15.07.2024 о намерении предоставления офисного помещения; выписка из ФГИС ЕГРН на адрес помещения юридического лица.

22.07.2024 по результатам рассмотрения представленных документов регистрирующим органом было принято решение о государственной регистрации ООО «НЭВО», присвоен ОГРН ***, ИНН ***, директор: ФИО1 ИНН *** (т. 1 л.д. 209-212);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля *** из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела учета налогоплательщиков Межрайоной ИФНС России Nº 1 по Нижегородской области с 2013 года. В его должностные обязанности входит руководящая деятельность отдела, а так же работа с субъектами налогообложения.

/в ходе допроса оперуполномоченным представлено для изучения и дачи пояснений электронное регистрационное дело ООО «ЭВЕРЕСТ»/

Рассмотрев электронное регистрационное дело ООО «ЭВЕРЕСТ», может пояснить, что 22.07.2024 Межрайонной ИФНС России Nº46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «ЭВЕРЕСТ» присвоен ОГРН *** ИНН ***.

17.07.2024 в Инспекцию Nº46 по г. Москва в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО1, поступил комплект документов, установленных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 Nº129-Ф3 «0 государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: заявление о государственной регистрации юридических лиц при создании по форме Р11001 на регистрацию ООО «ЭВЕРЕСТ», где заявителем выступала учредитель юридического лица – физическое лицо ФИО1 ИНН ***; решение единственного учредителя №1 о создании ООО «ЭВЕРЕСТ» от 15.07.2024; устав ООО «ЭВЕРЕСТ» утвержденный решение единственного учредителя №1 о создании ООО «ЭВЕРЕСТ» от 15.07.2024; гарантийное письмо от 15.07.2024 о намерении предоставления офисного помещения; выписка из ФГИС ЕГРН на адрес помещения юридического лица.

22.07.2024 по результатам рассмотрения представленных документов регистрирующим органом было принято решение о государственной регистрации ООО «ЭВЕРЕСТ», присвоен ОГРН ***, ИНН ***, директор: ФИО1 ИНН *** (т. 1 л.д. 205-208);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2025, в ходе которого осмотрены предоставленные по запросу сведения УФМС России по Нижегородской области в отношении юридического лица ООО «НЭВО» (т. 1 л.д. 79-139);

- сведениями УФМС России по Нижегородской области в отношении юридического лица ООО «НЭВО», предоставленные на DVD-диске (т. 1 л.д. 201-203, 204);

- копией выписки из ЕГРЮЛ ООО «НЭВО» (т. 1 л.д. 95-102);

- копией расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица (т. 1 л.д. 103);

- копией заявления о государственной регистрации ООО «НЭВО» (т. 1 л.д. 104-115);

- копией решения учредителя № 1 ООО «НЭВО» (т. 1 л.д. 116);

- копией паспорта ФИО1 (т. 1 л.д. 117-118);

- копией гарантийного письма (т. 1 л.д. 119);

- копией выписки ЕГРН (т. 1 л.д. 120-124);

- копией устава ООО «НЭВО» (т. 1 л.д. 125-139);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2025, в ходе которого осмотрены предоставленные по запросу сведения из УФМС России по Нижегородской области в отношении юридического лица ООО «ЭВЕРЕСТ» (т. 1 л.д. 140-200);

- сведениями УФМС России по Нижегородской области в отношении юридического лица ООО «ЭВЕРЕСТ», предоставленные на DVD-диске (т. 1 л.д. 201-203, 204);

- копией заявления о государственной регистрации ООО «ЭВЕРЕСТ» (т. 1 л.д. 156-167);

- копией гарантийного письма (т. 1 л.д. 168);

- копией выписки ЕГРН (т. 1 л.д. 169-173);

- копией решения учредителя № 1 ООО «ЭВЕРЕСТ» (т. 1 л.д. 174);

- копией устава ООО «ЭВЕРЕСТ» (т. 1 л.д. 175-189);

- копией паспорта ФИО1 (т. 1 л.д. 190-191);

- копией выписки из ЕГРЮЛ ООО «ЭВЕРЕСТ» (т. 1 л.д. 192-199);

- копией расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица (т. 1 л.д. 200).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у свидетеля причин для оговора подсудимой ФИО1, а также его личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетеля являются в своей совокупности достаточными.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Показания подсудимой ФИО1, данные в ходе следствия, которая полностью признала свою вину по каждому преступлению, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключение, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам ее виновности. Оснований полагать, что ФИО1 себя оговорила, не имеется.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Эверест») и по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «НЭВО»), как незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, последующее поведение подсудимой.

Изучение данных о личности подсудимой показало, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении ребенка, который является инвалидом.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у нее на иждивении ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, данные о личности, приведенные выше, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа за каждое преступление, поскольку данный вид наказания будет способствовать ее исправлению, восстановлению социальной справедливости, и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, ее поведение после совершения преступлений, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, и совокупность иных установленных в судебном заседании смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, которые суд считает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о возможным при назначении подсудимой наказания применить ст. 64 УК РФ по каждому преступлению и назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Учитывая, что совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает возможным назначить наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Эверест») в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 25000 (двадцать пять) рублей,

- по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «НЭВО») в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 25000 (двадцать пять) рублей,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности совершенных преступлений, окончательно определить наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Арзамасский»); ИНН <***>; КПП 524301001; Расчетный счет <***>; Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород; Код дохода № 11811621010016000140; БИК 042202001; Код ОКТМО 22603155; КБК 188 1 16 03122 01 9000 140; УИН 188 55 22 50 100 300 09 437.

Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сведения УФМС России по Нижегородской области в отношении юридического лица ООО «НЭВО», предоставленные на DVD-диске; сведения УФМС России по Нижегородской области в отношении юридического лица ООО «ЭВЕРЕСТ», предоставленные на DVD-диске - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Мировой судья Л.М.Наумова