копия по делу №5-526/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года город Тула<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №60 Привокзального судебного района города Тулы, расположенного по адресу: г.Тула, ул.Гоголевская, дом №71, Рублевская Татьяна Александровна,

рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.11 КоАП РФ, в отношении должностного лица

директора Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик-Тула» (далее по тексту - ООО «Энергетик-Тула»), расположенного по адресу: 300028, <АДРЕС>, зд.23А, офис 3 (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) ФИО1, <ДАТА2> , сведений о привлечении к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ не имеется, после разъяснения прав и обязанностей,

установил:

должностное лицо ФИО1, являющийся директором ООО «Энергетик-Тула», совершил грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, при следующих обстоятельствах. В результате выездной налоговой проверки за период 2-4 кварталы 2021 года ООО «Энергетик-Тула» (ИНН <***>/ КПП 713001001) установлено искажение сумм начисленного и уплаченного налога на добавленную стоимость за 2-4 кварталы 2021 года: - за 2 кв. 2021 отклонение составило 87,75%, дата совершения правонарушения: 07.06.2022 организацией подана уточненная налоговая декларация за 2 квартал 2021. По данным налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость сумма налога составила - 59 480 рублей, с учетом выездной налоговой проверки сумма налога составила - 485 670 рублей; в результате сумма заниженного налога на добавленную стоимость составила - 426 190 рублей. - за 3 кв. 2021. отклонение составило 91,29%, дата совершения правонарушения: 21.10.2021 - представленапервичная налоговая декларация по НДС за 3 кв. 2021. По данным налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость сумма налога составила - 65 572 руб., с учетом выездной налоговой проверки сумма налога на добавленную стоимость составила - 753 259 рублей; в результате сумма заниженного налога на добавленную стоимость составила - 687 687 рублей. - за 4 кв. 2021. отклонение составило 97,73%, дата совершения правонарушения: 20.07.2022 организацией подана уточненная налоговая декларация за 2 квартал 2021. По данным налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость сумма налога составила - 281 272 руб., с учетом выездной налоговой проверки сумма налога на добавленную стоимость составила - 12 409 999 рублей; в результате сумма заниженного налога на добавленную стоимость составила - 12 128 727 рублей. Таким образом, должностным лицом директором ООО «Энергетик-Тула» ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.15.11 КоАП РФ. В судебное заседание должностное лицо директор ООО «Энергетик-Тула» ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела мировым судьей извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения оператора связи. С ходатайством об отложении слушания дела должностное лицо ФИО1 к мировому судье не обращался. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание мировому судье не представил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, что согласуется с положениями ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года №40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина должностного лица директора ООО «Энергетик-Тула» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.11 КоАП РФ, подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом №71002318800063200001 об административном правонарушении от 04.07.2023 г.; - уведомлением в адрес должностного лица ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 16.06.2023 года №34-07/040466; - справками об отправке/доставке почтового отправления; - расчетом доли не полностью уплаченных налогов по периодам платежей в общей сумме подлежащих уплате; -выпиской из ЕГРЮЛА ФНС России по состоянию на 07.07.2023 года; - показателями налогов ООО «Энергетик-Тула»; - решением №533327 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.04.2023 года; - актами о приемке выполненных работ; - приказом от 03.07.2018 №1 о назначении ФИО1 на должность генерального директора ООО «Энергетик-Тула»; - сопроводительным письмом в адрес ФИО1 о направлении копии протокола об админ6итсративном правонарушении от 07.07.2023 №34-07/046981; - списком №255 внутренних почтовых отправлений от 07.07.2023.

Мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины должностного лица директора ООО «Энергетик-Тула» ФИО1 вышеперечисленные письменные доказательства по делу, поскольку исследованный протокол и другие документы соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлены должностными лицами, которым предоставлено право составления указанных протоколов. Обстоятельства, изложенные в данных документах, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом в примечании к названной статье указано, что под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него. Частью 1 ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Понятие «грубое нарушение» требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, определено в примечании к указанной норме КоАП РФ, согласно которому под «грубым нарушением» понимается: - занижение сумм налогов и сборов не менее чем на 10 процентов вследствие искажения данных бухгалтерского учета; - искажение любого показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, не менее чем на 10 процентов; - регистрация в регистрах бухгалтерского учета мнимого объекта бухгалтерского учета (в том числе неосуществленных расходов, несуществующих обязательств, не имевших места фактов хозяйственной жизни) или притворного объекта бухгалтерского учета; - ведение счетов бухгалтерского учета вне применяемых регистров бухгалтерского учета;

- составление бухгалтерской (финансовой) отчетности не на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета; -отсутствие у экономического субъекта первичных учетных документов, и (или) регистров бухгалтерского учета, и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности, и (или) аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности (в случае, если проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности является обязательным) в течение установленных сроков хранения таких документов. Таким образом, из имеющихся в материалах проверки документов следует, что имеет место искажение суммы начисленного налога на добавленную стоимость за 2-4 кварталы 2021 года более чем на 10 процентов. Ответственным лицом за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций в период совершения административного правонарушения являлся директор ООО «Энергетик-Тула» ФИО1 (согласно выписке из ЕГРЮЛ Общества). Таким образом, ФИО1, являясь директором ООО «Энергетик- Тула», а также подписантом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2-4 кварталы 2021 года, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.11 КоАП РФ. Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, мировой судья считает доказанной вину должностного лица директора ООО «Энергетик-Тула» ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.15.11 КоАП РФ как грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности. В силу ч.1 ст.29.9 КоАП РФ мировой судья считает возможным назначить должностному лицу директору ООО «Энергетик-Тула» ФИО1 административное наказание. Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему им административную ответственность должностного лица директора ООО «Энергетик-Тула» ФИО1, мировой судья относит впервые привлечение к административной ответственности. В силу ст.4.3 КоАП РФ мировой судья не усматривает по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица директора ООО «Энергетик-Тула» ФИО1

При определении должностному лицу директору ООО «Энергетик-Тула» ФИО1 меры наказания мировой судья в силу ч.ч. 1,2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, впервые привлекающегося к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее его административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, и с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, для достижения целей наказания, приходит к выводу о возможности назначения должностному лицу директору ООО «Энергетик-Тула» ФИО1 наказания в виде административного штрафа, назначив минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией статьи

Руководствуясь ч.1 ст.15.11, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать должностное лицо директора Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик-Тула» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.11 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумму административного штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам:

Получатель УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области); статус 13; КПП 710701001; ИНН <***>; ОКТМО 70701000; номер счета получателя платежа 03100643000000016600; Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула; БИК 017003983; кор./сч. 40102810445370000059; КБК 829 11601153019000140; идентификатор 0355403271006050052620230. Разъяснить должностному лицу директору Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик-Тула» ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1). Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Привокзальный районный суд города Тулы путем подачи мировому судье апелляционной жалобы в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Т.А. Рублевская

Копия верна Мировой судья Т.А. Рублевская