Решение по административному делу

Мировой судья судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края 659300, <...> 106Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 27 мая 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края Голубкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО1 <ДАТА3>., в <АДРЕС> находился в общественном месте в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, речь невнятная, походка шаткая, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что события <ДАТА3> помнит хорошо, они вместе с другом шли домой, разговаривали, вели себя спокойно, никого не оскорбляли, нецензурной бранью ни в чей адрес не высказывались, мимо проезжал патрульный автомобиль, остановились и сотрудники полиции сразу же попросили его сесть в машину, а друга отпустили, так как он инвалид. Не оспаривает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но при этом отмечает, что общественную нравственность он своими действиями не оскорблял, при прохождении освидетельствования четко выполнял поставленные врачом задачи, на одежде следы грязи отсутствуют.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлено административная ответственность. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Административная ответственность по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Особенностью объективной стороны данного состава административного правонарушения является то, что гражданин находится в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного. Согласно рапорту полицейского ОБППСП МУ МВД России «<АДРЕС> <ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС>, был замечен гражданин назвавшийся ФИО1, <ДАТА2> рождения, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, а именно: речь смазана, невнятная, координация движений нарушена, походка шаткая, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, одежда загрязнена, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, был доставлен в ОП «Приобский» МУ МВД России «<АДРЕС>. В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 и рапорте должностного лица не приведены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать достоверный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3> года у ФИО1 установлено: запах алкоголя из ротовой полости, походка шаткая, речь дизартричная, расстройство моторики и координации движений, одежда неопрятна, расстегнута. Показания технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> (второе исследование), что ФИО1 не оспаривалось.

Внешний вид ФИО1, доставленного в судебное заседание, не вызывает брезгливости и отвращения, поскольку соответствует тому образу жизни и той работе, которую выполняет последний (работает косарем травы), что не соответствует сведениям, представленным в материалы дела об административном правонарушении.

Сам по себе факт нахождения ФИО1 в общественном месте с признаками алкогольного опьянения не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, поскольку нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения должно сопровождаться такими его действиями (бездействием), которые бы оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность. Сведений о том, что ФИО1 нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, либо иным образом оскорблял человеческое достоинство или общественную нравственность, материалы дела не содержат. Таким образом, представленные в материалы дела доказательства с достоверностью не свидетельствуют о том, что поведение ФИО1 нарушало общепризнанные нормы, а также то, что он находился в общественном месте в состоянии опьянения в неприличном виде с утраченной способностью ориентироваться, то есть в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП. Указанное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством исключающим производство по настоящему делу, в связи с чем, производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по обвинению в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Голубкова