УИД:50MS0104-01-2025-001875-55
Дело №1-30/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Лотошино Московской области 23 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области Макарова Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лотошинской районной прокуратуры Московской области Резниковой О.Б. защитника Вдовина Е.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Акулиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> (номер дому не присвоен), не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
так он (ФИО3) не позднее 23 часов 59 минут 25 апреля 2025 года (более точное время органом дознания не установлено), являясь гражданином Республики <АДРЕС>, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое дает право для легального пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина сроком до 90 суток, с момента пересечения границы Российской Федерации, также предоставляет иностранному гражданину различные права, такие как: получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, разрешение на работу, оформление патента, предоставил неустановленному дознанием лицу информацию о себе. В целях дальнейшего незаконного пребывания на территории Российской Федерации, ФИО3 в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 28 апреля 2025 года (более точное время органом дознания не установлено), находясь в г. Истра Московской области (более точное место органом дознания не установлено), получил от неустановленного лица подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя, с указанным в ней адресом регистрации<АДРЕС> с заявленным сроком пребывания до 19 июля 2025 года, после чего передал неустановленному лицу денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей.
Согласно ответу ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра № 7700 от 26.05.2025г. гражданин Республики <АДРЕС> ФИО3, по состоянию на 26.05.2025 год действующего миграционного учета по месту пребывания по г.о. Истра не имеет. В ОВМ ОМВД России по городскому городу Истра лично, либо электронным способом гражданин Республики <АДРЕС> ФИО3, <ДАТА8> рождения, не обращался. Кроме того, согласно ответу вышеуказанного ОВМ от 26.05.2025 г. № б/н <ФИО1> работает в ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра. Имеет сертификат электронной подписи 00Е1С6ВЕАDDAD9D69C5207B850F08DD59A, действительный с 17.01.2025 по 12.04.2026.
20 мая 2025 года в 16 часов 17 минут, он заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, находясь возле дома <НОМЕР> деревни Воробьево муниципального округа Лотошино Московской области, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории Российской Федерации и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории Российской Федерации в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявил командиру ОППСП ОМВД России по городскому округу Лотошино <ФИО2> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, то есть использовал заведомо подложный документ.
Данное уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ, в связи с его ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Участники судебного процесса не возражают рассмотреть дело в отсутствии подсудимого. Подсудимый ФИО3 в период предварительного расследования в совершении инкриминируемого ему преступного деяния виновным себя признал полностью, раскаивается в содеянном.
Из показаний подсудимого ФИО3 оглашенных в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что он по национальности является таджиком, при этом достаточно хорошо владеет русским языком, может писать и читать на русском языке, так как изучал русский язык в школе. В услугах переводчика не нуждается.
Ранее он был допрошен в качестве подозреваемого по факту использования заведомо подложного документа.
При данном допросе пояснил, что он неоднократно приезжал на территорию Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности. В последний раз он прибыл на территорию РФ <ДАТА13>, так же для того, чтобы работать и зарабатывать деньги, так как на родине - в <АДРЕС> нет хорошо оплачиваемой работы. Ему известно, что для законного пребывания на территории РФ, необходимо в течение 15 дней с даты въезда встать на миграционный учет в правоохранительных органах по месту пребывания, а затем по окончании срока регистрации у него есть 7 дней чтобы продлить регистрацию на территории РФ. Также для законного осуществления трудовой деятельности необходимо оформить патент. Он всегда законно оформлял свое пребывание и осуществляемую им трудовую деятельность, так как ему известны последствия и наказание за ненадлежащее или несвоевременное оформление регистрации и постановки на регистрационный учет по месту пребывания на территории РФ. Зная, что нужно законно встать на миграционный учет, он стал искать жилье, в котором можно будет зарегистрироваться. Но найти жилье, в котором можно было бы и зарегистрироваться у него не получалось. Точную дату не помнит, допускает, что 25 апреля 2025 года, он находился в г. Истра Московской области, где обратился к малознакомому ему мужчине, с которым поделился тем, что у него не получается найти себе такое жилье, чтобы в нем можно было зарегистрироваться. Мужчина сказал, что может ему помочь с регистрацией, при этом обращаться в правоохранительные органы и искать местного жителя, который предоставит жилье и зарегистрирует в нем, не нужно будет. Также тот сказал, что стоить это будет 5 000 рублей. Он согласился, так как длительное время не мог сделать регистрацию, и передал тому копии своих документов, а именно паспорта и миграционной карты. 28 апреля 2025 года в вечернее время, точное время он не помнит, он встретился с тем мужчиной в гор. Истра, но точный адрес он не знает, так как в городе не ориентируется, где тот передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, в которой было указано, что он зарегистрирован по адресу<АДРЕС>. Принимающей стороной был указан какой-то мужчина. Документ был оформлен сроком до 19.07.2025 года, подписан он был электронной подписью. Он передал мужчине деньги в сумме 5 000 рублей, и больше они не виделись. По адресу, указанному в данном бланке он никогда не жил, где находится данный дом, ему неизвестно. С принимающей стороной он также не встречался. По внешнему виду данный документ был схож с настоящим талоном уведомления. Он рассчитывал на то, что при проверке документов сотрудники полиции не увидят разницы между поддельным документом, который будет находиться у него, и настоящим. При получении данного документа он понимал, что для того чтобы официально оформить уведомление по месту пребывания владелец жилого помещения должен проследовать в местную миграционную службу, МФЦ или на почту, где тем оформляется уведомление о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина по его адресу, а именно, где иностранный гражданин должен проживать. О том, что приобретенный им бланк талона уведомления о прибытии на его имя является подложным он знал, и для его оформления ни в какие официальные органы он не обращался, с принимающей стороной не встречался. В настоящее время связь с мужчиной, который передал ему отрывную часть бланка уведомления на его имя, он не поддерживает. 20 мая 2025 года он находился на территории м.о. Лотошино Московской области. Около 16 часов 17 минут он находился около дома <НОМЕР> 18 д. Воробьево м.о. Лотошино Московской области, где был остановлен сотрудником ОМВД России по г.о. Лотошино для проверки документов. В подтверждение законности своего пребывания на территории РФ, а также возможности осуществления трудовой деятельности на территории РФ, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что отрывной талон уведомления о регистрации, оформленный на его имя является подложным, он предъявил сотруднику полиции, свои документы, а именно свой паспорт и вышеуказанный подложный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на своё имя, который он ранее приобрел за деньги, не обращаясь в соответствующие органы. У сотрудника данный талон уведомления вызвал сомнения в подлинности. После этого он был доставлен в полицию, где после проверки по базам данных было установлено, что сведения о регистрации отсутствуют в базе данных. Впоследствии он признался в том, что действительно незаконно приобрел поддельную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ, которую приобрел за деньги, не обращаясь в правоохранительные органы. (л.д.27-31).
Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами исследованных в судебном заседании.
Свидетель <ФИО2> С.А в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО2>, данных им в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что он работает в должности командира ОППСП ОМВД России по городскому округу Лотошино. Ему известно, что в соответствии с ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство или в разрешении на временное проживание указанного иностранного гражданина, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета. В настоящее время на территории муниципального округа Лотошино проводится оперативно-профилактическое мероприятие в сфере миграции, целями которого являются недопущение экстремистских и террористических проявлений, а также этнической преступности на территории городского округа Лотошино, своевременное выявление радикально настроенных граждан, в том числе противодействие незаконной миграции, осуществление контроля за соблюдением правил въезда, пребывания и выезда из Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства и т.д.
В настоящее время на территории муниципального округа Лотошино проводится оперативно-профилактическое мероприятие в сфере миграции, целями которого являются недопущение экстремистских и террористических проявлений, а также этнической преступности на территории городского округа Лотошино, своевременное выявление радикально настроенных граждан, в том числе противодействие незаконной миграции, осуществление контроля за соблюдением правил въезда, пребывания и выезда из Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства и т.д.
Так, 20 мая 2025 года около 16 часов 17 минут он по служебной необходимости находился в д. Воробьево м.о. Лотошино Московской области, где около дома <НОМЕР> 18 вышеуказанной деревни он увидел гражданина неславянской внешности. Он попросил того предоставить документы, в том числе талон уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Данным гражданином оказался гражданин Республики <АДРЕС> ФИО3. В ходе проверки предъявленная иностранным гражданином отрывная часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина вызвала у него сомнение в подлинности. В связи с чем ФИО3 был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства. В ходе проверки в базе данных ГИСМУ ИСОД МВД России сведения о том, что ФИО3 зарегистрирован по указанному в талоне адресу, а именно<АДРЕС> отсутствовали. Это означало, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, является подложной. Затем им был подготовлен рапорт для регистрации в КУСП с целью проведения дальнейшей проверки по выявленному факту использования иностранным гражданином подложного документа. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания была изъята у гражданина ФИО3 в присутствии понятых и упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати <НОМЕР> ОМВД России по городскому округу Лотошино. Согласно ответу ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра № 7700 от 26.05.2025г. на направленный им запрос было установлено, что гражданин Республики <АДРЕС> ФИО3 по состоянию на 26.05.2025 год действующего миграционного учета по месту пребывания по г.о. Истра не имеет. В ОВМ ОМВД России по городскому городу Истра лично, либо электронным способом гражданин Республики <АДРЕС> ФИО3, <ДАТА8> рождения, не обращался. Кроме того, было установлено, что <ФИО1> работает в ОВМ ОМВД России по г.о. Истра, но имеет сертификат электронной подписи 00Е1С6ВЕАDDAD9D69C5207B850F08DD59A, действительный с 17.01.2025 по 12.04.2026, номер которого отличается от того, что был указан в предъявленном ФИО3 уведомлении. В связи с наличием в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, материал проверки был направлен в ОД ОМВД России по городскому округу Лотошино для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 33-35);
Свидетель <ФИО4> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО5> данных ею в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что она работает в должности старшего инспектора ОВМ ОМВД России по городскому округу Лотошино. В ее должностные обязанности, в числе прочих, входит постановка на регистрационный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого района. В своей работе она руководствуется нормативным актом ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года и должностными инструкциями. Согласно ст. 15 указанного закона - основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством РФ. Регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство или в разрешении на временное проживание указанного иностранного гражданина, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета. Для того, чтобы официально оформить уведомление по месту пребывания, владелец жилого помещения должен проследовать в местное отделение по вопросам миграции, МФЦ или на почту, где тем оформляется уведомление о постановке на миграционный учёт по месту пребывания иностранного гражданина по его адресу, а именно, где иностранный гражданин должен проживать. Также постановку иностранца на учет по месту пребывания либо снятие иностранца с учета по месту пребывания можно осуществить «онлайн» через портал «Госуслуги». А именно гражданин РФ, собственник жилья или доли в нем, либо гражданин зарегистрированный по месту жительства в помещении, где планируется учет, может подать электронное заявление на постановку иностранца на учет, указав свои данные, данные иностранного гражданина, а также адрес постановки на учет, подгрузив фото или сканы необходимых документов, а именно паспорта иностранца, документа, подтверждающего право пребывания иностранца на территории РФ и выезда обратно (миграционная карта), трудовой договор (при наличии), паспорт собственника жилья, документы, подтверждающие право собственности. Затем необходимо выбрать подразделение МВД по месту будущего учета, куда отправится заявление. После отправки такое заявление рассматривается в течение одного рабочего дня с момента отправки. Отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина приходит в электронном виде в личный кабинет принимающей стороны на портал «Госуслуг». Данный документ необходимо распечатать и передать его иностранному гражданину, которому необходимо его предъявлять при проверке документов для подтверждения своего законного пребывания на территории РФ. Также можно обратиться лично в территориальный ОВМ, куда было направлено заявление, для получения отрывной части уведомления.
Впоследствии ей стало известно, что 20 мая 2025 года около 16 часов 17 минут гражданин Республики <АДРЕС> ФИО3, <ДАТА8> рождения, был выявлен сотрудниками ОППСП ОМВД России по городскому округу Лотошино, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в сфере миграции около д. 18 в д. Воробьево муниципального округа Лотошино Московской области. В ходе проведения проверки документов ФИО3 в подтверждение законности своего пребывания на территории РФ предъявили сотрудникам ОМВД России по городскому округу Лотошино для проверки, в том числе, отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, сроком действия до 19.07.2025 г. При этом в сведениях об адресе регистрации по месту пребывания был указан следующий адрес: <АДРЕС>. При проверке в базе данных ГИСМУ ИСОД МВД России сведения о регистрации ФИО3 по вышеуказанному адресу отсутствовали. В связи с чем <ФИО2> был составлен рапорт и передан для регистрации в КУСП для дальнейшего разбирательства. (л.д.36-38). Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами по делу, а именно: - рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по городскому округу Лотошино <ФИО2> (КУСП №1524 от 20.05.2025 г.), в котором он сообщил о том, что в ходе проверки документов гражданина Республики <АДРЕС> ФИО3, <ДАТА8> рождения, было выявлено, что последний использовал подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2025 г., в ходе которого 20.05.2025 года в ОМВД России по городскому округу Лотошино по адресу: <...>, у ФИО3 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, <ДАТА8> рождения. (л.д.7-8);
- справкой из ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра № 7700 от 26.05.2025г., из которой следует, что гражданин Республики <АДРЕС> ФИО3, <ДАТА20> г.р., по состоянию на 26.05.2025 год действующего миграционного учета по месту пребывания по г.о. Истра не имеет. В ОВМ ОМВД России по городскому городу Истра лично, либо электронным способом гражданин Республики <АДРЕС> ФИО3, <ДАТА8> рождения, не обращался. (л.д.17);
- справкой из ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра № б/н от 26.05.2025г., из которой следует, что <ФИО1> работает в ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра. Имеет сертификат электронной подписи 00Е1С6ВЕАDDAD9D69C5207B850F08DD59A, действительный с 17.01.2025 по 12.04.2026 года (л.д.19);
- протоколом осмотра документов от 22.06.2025 г., которым была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, <ДАТА8> рождения. (39-42); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым 22 июня 2025 года была признана и приобщена к уголовному делу №12501460019000064 в качестве вещественного доказательства отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, <ДАТА8> рождения. (л.д.43-44);
- вещественным доказательством - отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, <ДАТА8> рождения (л.д.43-44);
Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, мировой судья приходит к выводу, что обвинение в использовании заведомо подложного документа, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ, и позволяет суду сделать обоснованный вывод доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления, а именно, в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ. Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
В соответствии с заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1305 от <ДАТА24>, ФИО3 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики, не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.48-49).
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6,43,60 УК РФ, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Смягчающим вину обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.
При определении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО3 на территории РФ не привлекался к административной ответственности (л.д.59) и уголовной ответственности (л.д.60). Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.5 ст.327 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания. Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО3 суд, учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение самого подсудимого и членов его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости определить размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО3 в размере 5000 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, понесенных при осуществлении защиты подсудимого в рамках данного уголовного дела, разрешается отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО3, обязательство о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, <ДАТА8> рождения - хранить при уголовном деле. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лотошино, л.сч. 04481523520) ИНН <***>, КПП 507101001, ОКТМО 46552000, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, номер казначейского счета 03100643000000014800, КБК 18811603132019000140; УИН 18800000390322652700. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Ю.Ю.Макарова